德意志联邦共和国刑法典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:

出品人:

页数:201

译者:徐久生

出版时间:1997-05

价格:10.00

装帧:平装

isbn号码:9787562005582

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 刑法
• 德国刑法
• 联邦刑法典
• 法律
• 德语法律
• 法律法规
• 德意志联邦共和国
• 法律文本
• 法典
• 法律研究

《德意志联邦共和国刑法典》：一部严谨的法律基石，塑造公正社会的蓝图 《德意志联邦共和国刑法典》并非仅仅是一部汇集条文的法典，它更是德国社会秩序的基石，是衡量行为正当与否的标尺，是保障公民权利、维护社会安宁的有力武器。这部法典以其系统性、逻辑性和前瞻性，为德意志联邦共和国的刑事司法体系奠定了坚实的基础，并在不断发展中回应着社会变迁的挑战。 一、 历史渊源与发展脉络：审慎演进的刑事法制 德国刑法的发展历程，是一部与社会进步、政治变革、思想解放紧密相连的演进史。《德意志联邦共和国刑法典》（Strafgesetzbuch，简称StGB）并非凭空出现，而是深刻汲取了普鲁士刑法典（1851年）乃至更早时期的法律传统，并在此基础上进行了革新和完善。 法兰克福国民议会（1848-1849年）曾试图制定一部统一的德国刑法典，虽然未能成功，但其所倡导的 liberal 理念对后来的发展产生了深远影响。普鲁士刑法典的颁布，标志着现代德国刑法体系的初步形成，其“无罪不罚，无罚不罪”的罪刑法定原则深入人心。 二战后，为了重建法治国家，恢复社会秩序，德意志联邦共和国于1953年颁布了新的《刑法典》。这部新法典在继承了普鲁士刑法典基本原则的基础上，融入了战后德国社会的价值取向，更加强调人道主义、比例原则以及对个人权利的保护。它摒弃了纳粹时期带有歧视性和压迫性的法律条文，致力于构建一个公正、平等、人权的社会。 此后，《刑法典》经历了多次修订，以适应不断变化的社会现实和犯罪形态。例如，针对网络犯罪、环境犯罪、恐怖主义等新兴犯罪形式，刑法典不断进行补充和完善，体现了其强大的生命力和自我调整能力。每一次的修订，都经过了严谨的立法程序，充分考虑了学术界、司法界的意见，确保了法律的科学性和可操作性。 二、 核心原则与价值导向：罪刑法定、人权保障与比例原则 《德意志联邦共和国刑法典》之所以能够成为一部典范性的刑法典，在于其坚持了一系列至关重要的核心原则： 罪刑法定原则（Nulla poena sine lege）： 这是德国刑法乃至大陆法系刑法的基石。意味着任何行为，只有在法律明确规定为犯罪时，才能受到刑罚的制裁；任何刑罚，也只有在法律明确规定时，才能适用。这一原则保障了公民的自由，使其能够预见自己的行为可能带来的法律后果，避免任意性的惩罚。它要求刑法条文必须明确、具体，禁止类推适用，为司法审判划定了清晰的界限。 人权保障与尊严： 《基本法》所确立的人权至上原则在刑法典中得到了充分体现。刑法典在设计和适用过程中，始终以保障人的尊严和基本权利为出发点。例如，对酷刑、不人道待遇的禁止，对被告人权利的保障（如沉默权、辩护权），以及对监禁措施的审慎适用，都体现了对人权的尊重。刑罚的目的是改造和教育，而非单纯的报复。 比例原则（Verhältnismäßigkeitsprinzip）： 任何国家干预，包括刑事处罚，都必须符合比例原则。这意味着，为了实现特定目的而采取的措施，其强度不得超过实现该目的所必需的最低限度。在刑罚的适用上，这意味着刑罚的轻重必须与其所侵犯的法益、行为的恶性以及行为人的责任相适应。这一原则有效地防止了刑罚的过度适用，也保证了刑法的正当性。 责任主义（Schuldprinzip）： 德国刑法典坚持责任主义，即只有对自己的行为具有可责备性的人，才能受到刑罚。这意味着，如果行为人在实施犯罪行为时，由于精神障碍、不可抗力等原因导致其不具有责任能力，则不能对其科处刑罚。这一原则强调了刑罚的个体化和非报复性。 三、 结构体系与主要构成：系统化的犯罪分类与惩罚规定 《德意志联邦共和国刑法典》以其严谨的结构，清晰地勾勒出犯罪的定义、分类以及相应的惩罚措施。其体系化设计，使得法律条文之间相互关联，逻辑严密。 总则（Allgemeiner Teil）： 总则部分确立了刑法的一般原则、犯罪构成要件、责任能力、未遂犯、共犯、正当防卫、紧急避险等概念，为分则部分的具体犯罪规定奠定了基础。总则部分的出色设计，极大地提高了刑法典的理论水平和实践指导意义。 分则（Besonderer Teil）： 分则部分则详细规定了各种具体的犯罪行为，如侵犯生命、身体、自由、财产、公共秩序、国家安全等。每一条分则规定都明确了犯罪构成要件，并规定了相应的法定刑。 侵犯生命和身体的犯罪： 包括故意杀人、过失致人死亡、伤害罪等。 侵犯财产的犯罪： 包括盗窃、抢劫、诈骗、侵占等。 侵犯自由的犯罪： 包括非法拘禁、绑架等。 妨害公共秩序和安全的犯罪： 包括破坏社会治安、制造危险、纵火等。 妨害司法公正的犯罪： 包括伪证、妨碍司法公正等。 侵犯国家安全的犯罪： 包括叛国、间谍等。 经济犯罪： 包括税务欺诈、市场操纵等。 环境犯罪： 针对环境污染、破坏等行为的规定。 计算机犯罪： 针对非法访问、数据损坏、欺诈等行为的规定。 刑罚体系： 《刑法典》规定了多种刑罚形式，主要包括： 剥夺自由的刑罚： 即监禁（Gefängnis）和拘禁（Haft），根据罪行的性质和严重程度，有不同的期限。 财产刑： 如罚金（Geldstrafe）。 附加刑： 如剥夺驾驶资格、禁止从事特定职业等。 《刑法典》在刑罚的适用上，充分考虑了罪责刑相适应的原则，并留有一定的裁量空间，以便司法机关能够根据具体案情，做出公正的判决。 四、 实践意义与社会影响：维护法治、保障安全 《德意志联邦共和国刑法典》在实践中的作用不可估量。它为德国各级法院的刑事审判提供了统一的法律依据，确保了司法的公正性和权威性。 社会秩序的维护者： 刑法典通过惩罚犯罪行为，直接维护了社会秩序，防止了社会成员之间的冲突升级，保障了公民生命、财产、自由等基本权利不受侵犯。 预防犯罪的工具： 刑罚的威慑作用，以及对犯罪行为的明确规定，有助于预防潜在的犯罪活动，引导公民自觉遵守法律，形成良好的社会风尚。 人道主义的体现： 刑法典在追求惩罚的同时，也强调对罪犯的改造和教育，以及对无辜者的保护。这种对人性的关怀，使得德国的刑事司法体系在保障安全的同时，也体现了人文关怀。 国际法律交流的典范： 《德意志联邦共和国刑法典》以其科学的体系和先进的理念，对世界各国的刑法立法产生了积极影响，成为国际法律交流的重要借鉴。 总而言之，《德意志联邦共和国刑法典》是一部凝聚了德国法律智慧的杰出立法成果，它以其深刻的历史积淀、严谨的原则体系、详实的罪名规定以及重要的实践意义，构筑了德国法治社会的坚固屏障，是理解现代德国社会运作机制不可或缺的读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直对不同国家的法律制度充满兴趣，所以《德意志联邦共和国刑法典》的出现，无疑满足了我的这份好奇。虽然我并非法律专业人士，但阅读这本书的过程，依然让我受益匪浅。我发现，德国的刑法典在条文的表述上，有着一种独特的严谨和逻辑性。比如，在讨论“正犯与共犯”时，它不仅仅是简单地将行为人区分为“直接实施犯罪者”和“协助犯罪者”，而是对各种参与形式进行了细致的划分，并且根据不同的参与程度，给予了不同的法律评价。这让我深刻体会到，法律在审判一个人的时候，是如何做到细致入微的，并且力求做到公平公正。

评分☆☆☆☆☆

我对法律的兴趣，更多地源于对社会运行机制的好奇。《德意志联邦共和国刑法典》的出现，无疑满足了我的这份探究欲。这本书的阅读过程，对我而言，更像是一场“知识的考古”。我试图去挖掘那些埋藏在字里行间的深层含义，去理解那些看似枯燥的法律条文背后的价值取向。我特别注意到，书中关于“犯罪未遂”的规定，它详细区分了“犯罪中止”和“犯罪未遂”的界限，并且对不同情况下的责任承担做出了明确的界定。这种细致的区分，让我感受到法律在处理复杂情况时的审慎态度，力求在公正与人道之间找到平衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我而言，更多的是一种“体验”而非“学习”。我并非法律专业人士，所以我的阅读更多的是带着一种“旁观者”的心态，去观察一个陌生的法律体系是如何运作的。我发现，德国的刑法典在很多方面都展现出一种高度的理性与秩序感。举个例子，关于“未遂犯”的规定，它就区分了“中止犯”和“未遂犯”之间的区别，并且对不同情况下的量刑也有详细的指导。这种精细化的处理，让我感觉德国的法律体系，就像一台精密的机器，每一个齿轮都咬合得恰到好处，力求在司法实践中做到最大程度的精准。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来对于法律的理解都比较肤浅，认为它只是惩罚犯罪的工具。《德意志联邦共和国刑法典》的出现，极大地拓展了我的视野。它让我明白，法律的制定并非一蹴而就，而是经过了漫长的历史沉淀和无数次的修订与完善。在书中，我看到了许多条文的表述都极其严谨，字斟句酌，仿佛每一句话都蕴含着深远的意义。举个例子，关于“共同犯罪”的规定，它详细阐述了教唆、帮助、组织等不同形式的参与，以及各自需要承担的法律责任。这让我深刻体会到，法律对于每一个参与犯罪过程中的个体，都有着清晰的界定和相应的追责机制，力求做到公平公正。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会公正和法律条文充满兴趣的普通读者，我怀揣着一份敬畏和好奇心翻开了《德意志联邦共和国刑法典》。坦白说，这本书的阅读过程对我而言，与其说是知识的获取，不如说是一次思维的挑战。我尝试着去理解那些专业术语，去追溯法律条文背后的历史渊源和立法精神。比如，在阅读关于“故意”和“过失”的章节时，我发现德国刑法对于区分这两种犯罪主观意态的处理，有着极其详尽的阐述。它不仅仅是简单地判断行为人是“明知故犯”还是“不知不慎”，而是深入探讨了行为人的认知能力、预见能力以及是否采取了必要的注意义务等一系列复杂因素。这让我意识到，法律在审判一个人的行为时，对人性复杂性的考量，是多么的深刻和细致。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，简直是一次彻头彻尾的“盲盒”体验，我完全是出于好奇心，想看看德国的刑法体系究竟是怎么运转的。翻开它，我首先被那严谨得近乎教科书式的排版所吸引，每一个条文都仿佛经过精密的计算，字里行间透露出一种不容置疑的权威感。然而，当我试图去理解这些条文背后的逻辑时，却发现自己陷入了一个迷宫。比如，关于“正当防卫”的规定，我一开始觉得应该很简单，就是你受到攻击，你可以反击。但深入阅读后，才发现它里面包含了“防卫过当”、“情急防卫”等等细致的区分，每一种情况都有明确的界限和条件，稍有不慎，就可能从受害者变成加害者，这让我不禁感叹，法律的细致之处，足以令人在生死攸关的时刻，做出最审慎的判断。

评分☆☆☆☆☆

我一直以为刑法无非就是些偷窃、抢劫、杀人放火之类的条文，但《德意志联邦共和国刑法典》彻底刷新了我的认知。它不仅仅是罗列罪名，更像是构建了一个庞大的体系，里面充满了各种我从未接触过的概念。举个例子，关于“不作为犯”的讨论，让我大开眼界。原来，在某些特定条件下，一个人即使没有主动去做什么，但因为有义务去阻止某种结果的发生，而他却袖手旁观，也可能构成犯罪。这就像是要求我们每个人都成为潜在的“守护者”，对于社会秩序有着一种积极的责任。这种理念，让我思考了很久，法律的边界究竟能延伸到何种程度，以及个体在社会中的责任感，是否真的可以被量化和约束。

评分☆☆☆☆☆

抱着了解德国法律体系的好奇心，我翻开了《德意志联邦共和国刑法典》。这本书对我来说，更像是一扇“窥探”的窗口，让我得以一窥这个国家在法律层面的运作逻辑。坦白说，许多条文的表述都十分晦涩，需要反复揣摩才能理解其深意。然而，正是这种挑战，激起了我更强的求知欲。在阅读过程中，我尤其对关于“刑罚的种类和执行”的部分产生了浓厚的兴趣。它详细阐述了拘役、罚金、监禁等不同刑罚的适用范围和期限，并且还涉及到了假释、缓刑等制度。这让我看到了德国刑法在追求惩罚的同时，也兼顾了改造和教育的功能，力求罪犯能够重新融入社会。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对世界充满好奇的人，所以当我在书店里看到《德意志联邦共和国刑法典》时，我立刻被它吸引了。我原本以为刑法只会罗列各种各样的罪名，但这本书的内容远比我想象的要丰富和深刻。它不仅仅是关于惩罚，更是一种对社会秩序和个体行为规范的探讨。比如，书中关于“犯罪构成要件”的讲解，让我第一次明白，一个行为要被定罪，必须满足行为、主体、客体、主观等方面的一系列条件。这种严谨的分析框架，让我对法律的逻辑性有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

出于一种对社会规范和行为准则的普遍好奇，我选择了《德意志联邦共和国刑法典》作为我的阅读对象。这本书的阅读体验，对我来说，更像是一次“精神上的跋涉”。我尝试着去理解那些抽象的法律概念，去追溯那些专业术语背后的意义。例如，在阅读关于“犯罪的事实认定”部分时，我发现德国刑法对于证据的采纳和运用有着非常严格的要求，强调了“无罪推定”原则，并且对非法证据的排除有着明确的规定。这种对证据公正性的强调，让我看到了法律在保障公民权利方面的决心。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆