具体描述
作者简介
译者简介
徐久生,男,生于1961年。1983年毕业于广州外国语学院
西语系德语专业,获学士学位。工作三年后考取中国政法大学刑
法研究生,获法学硕士学位。现在司法部预防犯罪与劳动改造研
究所从事研究工作。
主要著译:
1.完善我国罚金刑制度势在必行
2.西德刑法的新发展
3.西德青少年犯罪情况(编译)
4.西德的女监及女犯(编译)
5.西德刑罚执行中的从宽执行措施
6.西德1976年《刑罚执行法》(合译)
7.西德《行政程序法》(译)
目录信息
第一章 刑法
第一节 效力范围
第二节 本法的用语
第二章 犯罪
第一节 惩罚的基础
第二节 未遂犯罪
第三节 正犯与共同正犯
第四节 正当防卫与紧急避险
第五节 议会言论及报导不受处罚
第三章 犯罪的法律后果
第一节 刑罚
第二节 量刑
第三节 触犯数法规的量刑
第四节 缓刑交付考验
第五节 保留刑罚的警告与免除刑罚
第六节 矫正与保安处分
第七节 充公和没收
第四章 告诉、授权和要求处刑
第五章 时效
第一节 追诉时效
第二节 执行时效
分则
第一章 危害和平、叛乱、危害民主法治国家的犯罪
第一节 危害和平罪
第二节 叛乱罪
第三节 危害民主法治国家罪
第四节 共同规定
第二章 叛国罪和外患罪
第三章 针对外国的犯罪
第四章 妨害宪法机关及选举和表决的犯罪
第五章 妨害国防的犯罪
第六章 反抗国家权力的犯罪
第七章 妨害公共秩序的犯罪
第八章 伪造货币和有价证券的犯罪
第九章 未经宣誓的伪证和伪誓的犯罪
第十章 诬告犯罪
第十一章 有关宗教和信仰的犯罪
第十二章 妨害身份、婚姻和家庭的犯罪
第十三章 妨害性自由的犯罪
第十四章 侮辱罪
第十五章 侵害人身和隐私的犯罪
第十六章 侵害他人生命的犯罪
第十七章 伤害罪
第十八章 侵犯他人人身自由的犯罪
第十九章 盗窃及侵占犯罪
第二十章 抢劫及敲诈勒索犯罪
第二十一章 包庇及窝赃的犯罪
第二十二章 诈骗及背信犯罪
第二十三章 伪造文书的犯罪
第二十四章 破产罪
第二十五章 应处罚的利欲性犯罪
第二十六章 损坏财物的犯罪
第二十七章 危害公共安全的犯罪
第二十八章 污染环境的犯罪
第二十九章 渎职犯罪
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
抱着了解德国法律体系的好奇心,我翻开了《德意志联邦共和国刑法典》。这本书对我来说,更像是一扇“窥探”的窗口,让我得以一窥这个国家在法律层面的运作逻辑。坦白说,许多条文的表述都十分晦涩,需要反复揣摩才能理解其深意。然而,正是这种挑战,激起了我更强的求知欲。在阅读过程中,我尤其对关于“刑罚的种类和执行”的部分产生了浓厚的兴趣。它详细阐述了拘役、罚金、监禁等不同刑罚的适用范围和期限,并且还涉及到了假释、缓刑等制度。这让我看到了德国刑法在追求惩罚的同时,也兼顾了改造和教育的功能,力求罪犯能够重新融入社会。
我一直以为刑法无非就是些偷窃、抢劫、杀人放火之类的条文,但《德意志联邦共和国刑法典》彻底刷新了我的认知。它不仅仅是罗列罪名,更像是构建了一个庞大的体系,里面充满了各种我从未接触过的概念。举个例子,关于“不作为犯”的讨论,让我大开眼界。原来,在某些特定条件下,一个人即使没有主动去做什么,但因为有义务去阻止某种结果的发生,而他却袖手旁观,也可能构成犯罪。这就像是要求我们每个人都成为潜在的“守护者”,对于社会秩序有着一种积极的责任。这种理念,让我思考了很久,法律的边界究竟能延伸到何种程度,以及个体在社会中的责任感,是否真的可以被量化和约束。
这本书对我来说,简直是一次彻头彻尾的“盲盒”体验,我完全是出于好奇心,想看看德国的刑法体系究竟是怎么运转的。翻开它,我首先被那严谨得近乎教科书式的排版所吸引,每一个条文都仿佛经过精密的计算,字里行间透露出一种不容置疑的权威感。然而,当我试图去理解这些条文背后的逻辑时,却发现自己陷入了一个迷宫。比如,关于“正当防卫”的规定,我一开始觉得应该很简单,就是你受到攻击,你可以反击。但深入阅读后,才发现它里面包含了“防卫过当”、“情急防卫”等等细致的区分,每一种情况都有明确的界限和条件,稍有不慎,就可能从受害者变成加害者,这让我不禁感叹,法律的细致之处,足以令人在生死攸关的时刻,做出最审慎的判断。
我一直对不同国家的法律制度充满兴趣,所以《德意志联邦共和国刑法典》的出现,无疑满足了我的这份好奇。虽然我并非法律专业人士,但阅读这本书的过程,依然让我受益匪浅。我发现,德国的刑法典在条文的表述上,有着一种独特的严谨和逻辑性。比如,在讨论“正犯与共犯”时,它不仅仅是简单地将行为人区分为“直接实施犯罪者”和“协助犯罪者”,而是对各种参与形式进行了细致的划分,并且根据不同的参与程度,给予了不同的法律评价。这让我深刻体会到,法律在审判一个人的时候,是如何做到细致入微的,并且力求做到公平公正。
作为一个对社会公正和法律条文充满兴趣的普通读者,我怀揣着一份敬畏和好奇心翻开了《德意志联邦共和国刑法典》。坦白说,这本书的阅读过程对我而言,与其说是知识的获取,不如说是一次思维的挑战。我尝试着去理解那些专业术语,去追溯法律条文背后的历史渊源和立法精神。比如,在阅读关于“故意”和“过失”的章节时,我发现德国刑法对于区分这两种犯罪主观意态的处理,有着极其详尽的阐述。它不仅仅是简单地判断行为人是“明知故犯”还是“不知不慎”,而是深入探讨了行为人的认知能力、预见能力以及是否采取了必要的注意义务等一系列复杂因素。这让我意识到,法律在审判一个人的行为时,对人性复杂性的考量,是多么的深刻和细致。
出于一种对社会规范和行为准则的普遍好奇,我选择了《德意志联邦共和国刑法典》作为我的阅读对象。这本书的阅读体验,对我来说,更像是一次“精神上的跋涉”。我尝试着去理解那些抽象的法律概念,去追溯那些专业术语背后的意义。例如,在阅读关于“犯罪的事实认定”部分时,我发现德国刑法对于证据的采纳和运用有着非常严格的要求,强调了“无罪推定”原则,并且对非法证据的排除有着明确的规定。这种对证据公正性的强调,让我看到了法律在保障公民权利方面的决心。
我是一个对世界充满好奇的人,所以当我在书店里看到《德意志联邦共和国刑法典》时,我立刻被它吸引了。我原本以为刑法只会罗列各种各样的罪名,但这本书的内容远比我想象的要丰富和深刻。它不仅仅是关于惩罚,更是一种对社会秩序和个体行为规范的探讨。比如,书中关于“犯罪构成要件”的讲解,让我第一次明白,一个行为要被定罪,必须满足行为、主体、客体、主观等方面的一系列条件。这种严谨的分析框架,让我对法律的逻辑性有了全新的认识。
我对法律的兴趣,更多地源于对社会运行机制的好奇。《德意志联邦共和国刑法典》的出现,无疑满足了我的这份探究欲。这本书的阅读过程,对我而言,更像是一场“知识的考古”。我试图去挖掘那些埋藏在字里行间的深层含义,去理解那些看似枯燥的法律条文背后的价值取向。我特别注意到,书中关于“犯罪未遂”的规定,它详细区分了“犯罪中止”和“犯罪未遂”的界限,并且对不同情况下的责任承担做出了明确的界定。这种细致的区分,让我感受到法律在处理复杂情况时的审慎态度,力求在公正与人道之间找到平衡。
我一直以来对于法律的理解都比较肤浅,认为它只是惩罚犯罪的工具。《德意志联邦共和国刑法典》的出现,极大地拓展了我的视野。它让我明白,法律的制定并非一蹴而就,而是经过了漫长的历史沉淀和无数次的修订与完善。在书中,我看到了许多条文的表述都极其严谨,字斟句酌,仿佛每一句话都蕴含着深远的意义。举个例子,关于“共同犯罪”的规定,它详细阐述了教唆、帮助、组织等不同形式的参与,以及各自需要承担的法律责任。这让我深刻体会到,法律对于每一个参与犯罪过程中的个体,都有着清晰的界定和相应的追责机制,力求做到公平公正。
这本书对我而言,更多的是一种“体验”而非“学习”。我并非法律专业人士,所以我的阅读更多的是带着一种“旁观者”的心态,去观察一个陌生的法律体系是如何运作的。我发现,德国的刑法典在很多方面都展现出一种高度的理性与秩序感。举个例子,关于“未遂犯”的规定,它就区分了“中止犯”和“未遂犯”之间的区别,并且对不同情况下的量刑也有详细的指导。这种精细化的处理,让我感觉德国的法律体系,就像一台精密的机器,每一个齿轮都咬合得恰到好处,力求在司法实践中做到最大程度的精准。