具体描述
2005年1月10日，新修订的《信访条例》由温家宝总理签署国务院令公布，并将于2005年5月1日施行。
新条例的颁布实施，对于加强和改进新形势下的信访工作，密切党和政府同人民群众的联系，保护信访人的合法权益，维护正常的信访秩序，促进依法行政，构建社会主义和谐社会，将发挥重要作用。当前，认真学习、深刻领会《信访条例》的精神实质和主要内容，是摆在各级行政机关及其工作人员面前的一项迫切任务，也是贯彻落实《信访条例》的关键所在。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计很朴素，与书名《信访条例实用指导》相得益彰，让我觉得它一定蕴含着深刻的实践意义。然而，在我翻阅了数页之后，一种淡淡的失落感油然而生。我原以为，这会是一本能够手把手教我如何写一封有力的信访件，如何清晰地陈述我的诉求，如何有效地与政府部门沟通的书。 我期望的“指导”是，当我在工作中遇到不公平待遇，或者发现单位存在违法违规行为时，我能立刻翻开这本书，找到针对性的解决方案。比如，关于“举报”的条例，我希望能看到具体如何界定“举报”，举报的流程是什么，举报后是否会受到保护，以及举报后多久会得到反馈。 再比如，关于“集体信访”的部分，我希望这本书能详细阐述集体信访的组织形式、注意事项，以及在集体信访过程中，如何避免出现“一拥而上”或者“意见不统一”导致效率低下的情况。它应该能告诉我，在组织集体信访时，需要注意哪些法律法规，以及如何确保集体信访的合法性和有效性。 我特别希望能看到书中对于“信访事项的受理范围”有更细致的划分。哪些问题属于行政争议，哪些属于民事纠纷，哪些又属于刑事案件，在信访的范畴之外？我想知道，哪些问题是可以通过信访途径去解决的，哪些问题是需要通过其他途径，比如民事诉讼、行政诉讼或者刑事报案来解决的。 书中对“信访事项的处理时限”的规定，我希望有更生动、更形象的解释。例如，它能否提供一个时间轴，清晰地展示一个信访事项从受理到最终处理的整个过程，并且在每一个时间节点上，都注明可能发生的情况和需要注意的事项。 我也对“信访监督”的部分很感兴趣。条例中是否有关于信访监督的机制？例如，信访部门是否接受监督？谁来监督信访部门的工作？如果信访部门存在不作为或者乱作为的情况，信访人应该如何进行监督？这些都是我非常关心的问题。 我原本设想，这本书应该包含一些“常见问题解答”的章节，能够解答一些普通百姓在信访过程中可能遇到的普遍性困惑。比如，“我的信访件会不会被石沉大海？”“如果我的信访件被推诿，我该怎么办？”“信访的回复有没有法律效力？”这些问题，都需要在这本书中找到明确的答案。 这本书的“实用指导”之处，我并未充分感受到。它更像是一本“政策解读”，而我需要的是一本“工具书”。我希望它能提供更具体的“操作步骤”，更“接地气”的“经验分享”，以及更有针对性的“问题解决方案”。 我期待这本书能够帮助我理解，如何在合法的框架内，最大化地维护自己的权益，如何在复杂的现实环境中，找到一条通往公正的道路。然而，目前我看到的，更多的是一种理论上的陈述，而缺乏实践上的指引。
评分《信访条例实用指导》这本书，拿到时，我满心以为它能为我指点迷津，解决我在面对复杂信访问题时的困惑。我期望的“指导”，更像是“武林秘籍”，能够教我如何运用《信访条例》这套“内功心法”，在信访江湖中“以柔克刚”，化解难题。 我期待，这本书能够详细解读《信访条例》中那些看似晦涩难懂的条文，并用生动形象的语言，解释其背后蕴含的逻辑和操作要点。例如，关于“信访事项的答复”，我希望它能告诉我，一份合格的答复应该包含哪些关键要素，以及信访人如何判断答复是否合理、合法。 我还想了解，在《信访条例》的框架下，如何处理一些“跨部门协调”的信访事项。当一个问题涉及多个政府部门时，如何有效地推动这些部门之间的沟通与合作，从而形成合力，解决问题？这本书是否能提供一些“协调技巧”？ 书中关于“信访事项的监督检查”的部分，我希望能够有更深入的阐述。例如，信访监督的主要内容是什么？监督的目的是什么？信访人是否有权参与到监督过程中？监督结果又将如何影响信访事项的最终处理？ 我期待，这本书能够提供一些关于“如何有效利用证据”的指导。在提交信访件时，证据的重要性不言而喻。这本书是否能教我如何收集、整理和呈现证据，以最大限度地证明我的诉求的合理性？ 我感觉，这本书更多的是在“梳理”《信访条例》的“脉络”，而没有真正“传授”我如何“行走”其中。我希望它能成为一本“行动手册”，让我能够拿起它，就知道如何一步一步地去解决我的信访问题。 我希望这本书能够帮助我理解，如何在合法的框架内，最大化地维护自己的权益，如何在复杂的现实环境中，找到一条通往公正的道路。然而，我目前看到的，更多的是一种理论上的陈述，而缺乏实践上的指引。
评分这本书的名字叫做《信访条例实用指导》，我拿到的时候，满心期待能从中找到一些实操性的方法，毕竟现在社会上有些问题，通过正常渠道解决起来确实不容易，信访条例似乎成了一道最后的希望。然而，翻阅了很久，我并没有看到预想中的那些具体案例分析，或者条条框框清晰明了的“如何写信访件”、“如何跟进信访件”、“信访件的几个关键节点”等等。我原以为里面会详细解读条例中的每一个条款，比如“哪些问题可以信访”、“信访的期限是多久”、“信访的回复应该包含哪些内容”、“如何处理不满意回复”等等，这些都是普通老百姓最关心的问题。 我期待的是，这本书能像一本生活百科全书一样，把《信访条例》的每一个字都拆解开来，用大白话讲清楚，并且配上一些图示或者流程图，让那些不熟悉法律条文的人也能一目了然。比如，对于“越级信访”的界定，究竟什么程度才算越级？如果遇到了“重复信访”的情况，应该如何处理？条例中提到的“信访事项的受理”、“信访事项的处理”以及“信访事项的反馈”这几个核心环节，我希望这本书能给出更深入、更细致的指导，让读者知道在每一个环节需要注意什么，应该准备什么材料，如何与相关部门沟通。 甚至，我希望它能有专门的章节来讲解如何区分哪些属于“信访事项”，哪些不属于。有时候，一些生活中的小摩擦或者个人间的纠纷，可能并不适合通过信访途径解决，如果误将这类问题提交，不仅浪费时间，也可能适得其反。我希望能看到这本书能提供一些模糊地带的判定标准，或者给出一些“排除法”的建议，帮助读者更准确地判断自己的问题是否符合信访的范畴。 另外，关于信访的“时效性”，这也是一个非常关键的点。条例中提到的期限，对于普通人来说可能有点抽象。我希望这本书能够用更直观的方式来解释，例如，如果我提交了信访件，多久能收到初步回复？从收到回复到最终处理，大概需要多长时间？如果过程中超过了法定的期限，我应该怎么办？这些实际操作中的时间节点，这本书并没有详细阐述，这让我感到有些遗憾。 我注意到书中对《信访条例》本身进行了引用，但更多的是一种文献式的呈现，而不是一种“使用手册”。我更希望的是，这本书能够像一本考试辅导书一样，对条例中的重点、难点进行梳理，并且提供一些模拟题或者常见问题解答，让读者在阅读过程中就能巩固知识，并且能够将知识点转化为实际操作能力。 我原本设想，这本书能像一位经验丰富的信访工作者或者法律顾问一样，在字里行间流露出对实际操作的深刻理解。它应该能够告诉我，在提交信访件时，有哪些“坑”需要避免，有哪些“技巧”可以运用。比如，如何写一份既能清晰表达诉求，又不会因为措辞不当而引起反感的内容？如何收集和整理支持自己诉求的证据？这些细节上的指导，才是真正能够帮助到读者的。 这本书虽然提供了《信访条例》的原文，但对我而言，这更像是一个“原材料”。我需要的是一个“成品”，一个能够让我直接拿来用，并且能够解决实际问题的“工具”。我希望它能够提供一些“范例”，比如，针对某个具体的社会问题，如何利用《信访条例》来推动解决，并且在这个过程中，可能遇到哪些阻碍，又该如何克服。 我希望这本书能够提供一些关于“信访复查”、“信访复核”程序的详细说明。当对信访的处理结果不满意时，下一步应该怎么走？复查和复核的流程有什么不同？需要准备哪些材料？又有哪些需要注意的事项？这些都是非常关键的，直接关系到读者能否真正维护自己的权益。 书中并没有提供关于“信访代理人”制度的相关信息，这一点也让我感到不解。在很多其他法律领域，都有关于代理人的规定，能够帮助普通民众更好地处理复杂的法律事务。如果信访领域也能有相关的指导，或者对现有制度进行解读，那将非常有益。 总而言之，这本书的名字虽然叫做《信访条例实用指导》，但我并没有在其中找到太多“指导”的实用性内容。更多的是一种对条例的梳理和介绍，而缺乏将条例转化为实际操作的桥梁。我希望未来的版本能够更加注重实操性，多一些案例分析、流程讲解和问题解答，让它真正成为一本能够帮助普通读者解决实际问题的“实用指导”。
评分《信访条例实用指导》这本书，我拿到的时候，心中充满了期待，仿佛手中握着一张地图，能够指引我穿越迷宫般的信访世界。然而，当我开始仔细阅读，却发现这张地图似乎只标注了“山川河流”的大致轮廓，而对于那些隐藏在其中的“羊肠小道”和“关键节点”，却鲜有提及。 我原本期望，这本书能够像一位经验丰富的向导，在我踏上信访之路前，为我详细讲解沿途可能遇到的“陷阱”和“障碍”。例如，关于“信访的次数限制”，是否存在一个“一事不再理”的原则？如果我反复就同一个问题进行信访，是否会因此而受到限制，甚至被认定为“滋扰”？ 我非常希望，这本书能够提供一些关于“信访信息公开”的指导。在信访过程中，哪些信息是可以向信访人公开的？公开的范围和程度是如何界定的？如果信访部门拒绝公开本应公开的信息，信访人是否有权要求其公开？ 我还想知道，在《信访条例》的框架下，如何处理一些“跨部门”、“跨地区”的信访事项。例如，如果一个问题涉及多个省份的多个部门，应该向哪个层级的哪个部门提交信访？如何协调这些部门之间的关系，才能有效地推动问题的解决？ 书中关于“信访事项的分类”这一部分，我希望能有更深入的解读。信访事项是如何被分类的？不同类别的信访事项，其处理流程和时限是否有所不同？这些分类，对信访人的权益又会产生哪些具体的影响？ 我特别想了解，当一个信访事项被“中止办理”或“终结办理”时，其具体的原因是什么？信访人是否有权要求解释？如果对中止或终结办理的决定不服，又应该如何处理？ 我期待的“指导”，是能够让我明晰地知道，在信访的每一个环节，我应该做什么，不应该做什么，我有哪些权利可以行使，又有哪些义务需要履行。这本书虽然提供了《信访条例》的原文，但它更像是一本“法律条文汇编”，而我需要的是一本“操作手册”。 我感觉，这本书更多的是在“介绍”《信访条例》的“内容”，而没有真正“指导”我如何“运用”它。我希望它能成为一本“行动指南”，让我能够拿起它，就能明白如何一步一步地去解决我的信访问题。 我希望这本书能够帮助我理解，如何在合法的框架内，最大化地维护自己的权益，如何在复杂的现实环境中，找到一条通往公正的道路。然而，我目前看到的，更多的是一种理论上的陈述，而缺乏实践上的指引。
评分《信访条例实用指导》这本书，正如其名，我原本以为它会是一本能够帮助我“武装头脑”，让我在面对复杂的信访问题时，能够“运筹帷幄”的“作战手册”。然而，在翻阅的过程中，我发现它更像是一本“理论教科书”，里面充满了精辟的理论阐述，但却缺乏实操层面的“战术指导”。 我期待的“指导”，是能够教我如何“攻坚克难”，如何突破信访过程中的“瓶颈”。例如，关于“信访事项的界定”，我希望它能给出更清晰的界定，帮助我区分哪些问题属于《信访条例》的范畴，哪些不属于。这样，我就可以避免将精力浪费在不适合信访的事务上。 我还想知道，在《信访条例》的框架下，如何处理一些“历史遗留问题”或者“疑难杂症”。这些问题往往复杂且棘手，可能涉及多个部门，甚至多个历史时期。这本书是否能提供一些“破局”的思路和方法？ 书中关于“信访监督”的章节，我希望能够有更具体的说明。例如，信访监督的具体形式有哪些？监督的重点又是什么？如果信访部门存在不作为或者乱作为的情况，信访人如何启动有效的监督程序？ 我期待，这本书能够提供一些关于“如何撰写一份成功的信访件”的“范例”。例如，针对不同类型的信访问题，应该如何组织材料，如何突出重点，如何提出合理的诉求，并且如何避免可能引起反感的表述方式。 我感觉，这本书更多的是在“展示”《信访条例》的“光辉”，而没有真正“教会”我如何“运用”它。我希望它能成为一本“使用说明书”，让我能够拿起它，就知道如何一步一步地去解决我的信访问题。 我希望这本书能够帮助我理解，如何在合法的框架内，最大化地维护自己的权益，如何在复杂的现实环境中，找到一条通往公正的道路。然而，我目前看到的，更多的是一种理论上的陈述，而缺乏实践上的指引。
评分这本书给我带来的感觉，就像是走进了一个精美的博物馆，里面陈列着一件件珍贵的文物，也就是《信访条例》的条文。我仔细地观赏着每一件展品，欣赏它们的纹理、色彩和历史的沉淀。我能够理解它们的重要性，它们的历史价值，但让我感到困惑的是，我并不知道如何将这些文物“搬回家”，更不知道如何将它们运用到我的日常生活之中。 我原本以为，一本叫做《信访条例实用指导》的书，至少应该提供一些“使用说明书”，告诉我应该如何“操作”这些文物，如何将它们的功能发挥到极致。比如说，我希望它能像一本食谱一样，告诉我信访条例中的每一条规定，就像是烹饪一道菜肴的每一个步骤，我需要准备哪些“食材”，如何“搅拌”、“熬煮”，最终才能“端上桌”一道成功的信访“菜肴”。 想象一下，如果我遇到了一个棘手的问题，比如，我家的房屋因为某种原因被征用，但赔偿标准我并不满意，我应该如何启动信访程序？这本书有没有可能提供一个“情景模拟”，告诉我，在这个特定的情境下，我应该如何引用《信访条例》的哪些条款，应该如何组织我的陈述，如何准备相关的证据材料，甚至，在这个过程中，我可能会遇到哪些“意外情况”，以及相应的“应对策略”。 我非常期待这本书能够揭示一些“幕后故事”，比如，在信访过程中，有哪些环节是容易被忽略的，有哪些“潜规则”是需要了解的。它也许可以提供一些“经验之谈”，分享一些成功解决信访问题的“秘诀”，或者是一些失败案例的“教训”。我希望它不仅仅是告诉“是什么”，更要告诉我“为什么”以及“怎么样”。 例如，《信访条例》中提到了“恶意信访”的概念，但具体什么是“恶意”，什么程度才算“恶意”，这本书并没有给出一个清晰的界定。我希望它能提供一些具体的例子，帮助我理解，什么样的行为会被认定为“恶意信访”，以及一旦被认定为“恶意信访”，会带来什么样的后果。这对于我避免触碰红线，显得尤为重要。 我对于“信访的救济途径”也感到有些迷茫。如果我提交了信访，但得到的答复我并不满意，接下来我该怎么办？是否还有其他的渠道可以申诉？《信访条例》中是否有关于“复议”、“复核”的详细说明？我希望这本书能够像一个引路人一样，为我指明前进的方向，告诉我下一步应该如何走，每一步都需要注意什么。 我还想知道，在不同地区，信访的处理方式是否会有差异？《信访条例》的执行力度在全国范围内是否一致？如果我在一个地方遇到了信访问题，是否可以向其他地区的有关部门反映？这些地域性的差异和共通性，也是我非常关心的问题。 这本书就像是一本理论书籍，它告诉了我《信访条例》是什么，但它并没有告诉我，如何将这些理论知识转化为实际的行动，如何在我需要的时候，能够娴熟地运用它来解决问题。我希望它能更像一本“操作指南”，让我能够拿起它，然后就知道如何一步一步地去解决我所面临的信访难题。 我对书中关于“信访告知”的解读也觉得不够深入。条例中提到，信访部门应当告知信访人相关事项，但具体告知的内容、形式以及时间节点，本书并没有详细阐述。我希望它能更具体地说明，在信访过程中，我应该被告知哪些信息，在什么时候被告知，以及我是否有权要求告知。 总之，虽然这本书为我提供了《信访条例》的基础文本，但它在我希望获得的“实用性”和“操作性”方面，仍然存在很大的提升空间。我期待它能成为一本真正的“行动手册”，而不是一本“参考资料”。
评分《信访条例实用指导》这本书，我拿到的时候，以为里面会充满了“秘籍”和“锦囊”，能够帮助我在处理信访问题时，游刃有余。然而，在我认真翻阅之后，却发现它更像是一本“百科全书”，里面记载了所有相关的知识，但却没有告诉我，如何将这些知识“融会贯通”，运用到实际的解决问题中。 我原本设想，这本书会像一本“考试宝典”，能够为我梳理《信访条例》的重点、难点，并且提供一些“真题演练”，让我能够充分掌握其中的精髓。例如，关于“信访的受理程序”，我希望它能给出更详细的步骤分解，并且在每一步骤中，都提供一些“考前提示”，告诉我需要注意哪些细节，以及容易出错的地方。 我非常希望，这本书能够提供一些关于“如何识别和应对不当信访行为”的指导。例如，哪些行为会被认定为“缠访”、“闹访”？如果我无意中触碰了这些红线，会带来什么样的后果？这本书是否能提供一些“自我审查”的清单，帮助我避免这些不当行为？ 我还对“信访复查”和“信访复核”的程序感到困惑。当我对信访处理结果不满意时，这两个程序有什么区别？我应该选择哪一个？它们各自的申请条件、办理流程和时限又是怎样的？我希望这本书能够清晰地解答这些问题。 书中关于“信访告知”的部分，我希望能有更具体的内容。例如，在信访告知中，应该包含哪些要素？告知的形式是怎样的？告知的期限又是多久？如果信访部门未按规定进行告知，信访人又该如何维权？ 我期待的“指导”，是能够让我明晰地知道，在信访的每一个环节，我应该做什么，不应该做什么，我有哪些权利可以行使，又有哪些义务需要履行。这本书虽然提供了《信访条例》的原文，但它更像是一本“法律条文汇编”，而我需要的是一本“操作手册”。 我感觉，这本书更多的是在“介绍”《信访条例》的“内容”，而没有真正“指导”我如何“运用”它。我希望它能成为一本“行动指南”，让我能够拿起它，就能明白如何一步一步地去解决我的信访问题。 我希望这本书能够帮助我理解，如何在合法的框架内，最大化地维护自己的权益，如何在复杂的现实环境中，找到一条通往公正的道路。然而，我目前看到的，更多的是一种理论上的陈述，而缺乏实践上的指引。
评分《信访条例实用指导》这本书，在我看来，就像是一栋宏伟的建筑，它拥有坚固的地基和精美的外墙，也就是《信访条例》的条文本身。我能够欣赏到建筑的整体框架和风格，但我却无法找到进入内部参观的“门票”，更不知道如何在建筑内部自由穿梭，找到我真正需要的信息。 我原本以为，这本书会像一本“装修指南”一样，告诉我如何“装饰”我的信访材料，如何让它更具吸引力，更能引起重视。我希望它能详细讲解，在撰写信访件时，应该使用哪些“语气”，选择哪些“词汇”，以及如何组织材料，才能最大程度地体现我的诉求的合理性和正当性。 我想知道，在《信访条例》的框架下，有哪些“创新”的信访方式是可以尝试的？除了传统的书面信访，是否还有其他更高效、更便捷的沟通渠道？例如，电子信访、视频信访等，这些新的信访形式，在这本书中是否有所提及？ 我还对“信访的最终处理结果”感到好奇。当一个信访事项被处理完毕后，其结果通常会以何种形式呈现？这种处理结果是否具有法律强制力？如果处理结果不尽如人意，信访人是否有权要求重新审议，或者启动其他的法律程序？ 我期待这本书能够提供一些关于“信访机构的设置和职能”的详细介绍。在中国，有哪些层级的信访机构？它们各自的职责范围是什么？如何区分不同层级信访机构受理的信访事项？这些信息，对于我正确选择信访渠道，显得至关重要。 书中对“信访的程序性规定”的描述，我希望能够更加具体化。例如，关于“信访事项的登记、分转、办理、答复”等每一个环节，都需要明确其具体的操作流程，以及在每个环节中，信访人可以采取哪些行动，或者需要注意哪些事项。 我还希望，这本书能够提供一些“案例研究”，通过真实的信访案例，来展示《信访条例》是如何在实践中被应用的，以及在应用过程中，可能遇到的各种情况和相应的处理方法。这些案例，将比枯燥的条文更容易让人理解和记忆。 我感觉，这本书更多的是在“介绍”《信访条例》，而没有真正“指导”我如何“使用”它。我希望它能成为一本“使用手册”，让我能够拿起它，就能明白如何一步一步地去解决我的信访问题。 我希望这本书能够帮助我理解，如何在法律的框架下，有效地表达我的诉求，如何在复杂的官僚体系中，找到一条通往公正的路径。然而，我目前看到的，更像是一本“理论教材”，而不是一本“实践指南”。
评分拿到《信访条例实用指导》这本书，我首先感到的是一种沉甸甸的责任感，因为我知道，这本书承载着许多普通人在面对不公时，寻求解决问题的希望。我原本以为，它会是一本能够“授人以渔”的书，能够教会我如何娴熟地运用《信访条例》这把“钥匙”，去开启那扇通往公正的大门。 我期待的是，这本书能够像一位经验丰富的律师，在我遇到问题时，能够为我提供专业的咨询和指导。我希望它能够详细地讲解《信访条例》中的每一个条文，不仅仅是解释字面意思，更要深入剖析其背后的逻辑和意图。例如，关于“信访人”的定义，如何界定一个人是否具备信访人的资格？在法律意义上，“信访人”需要满足哪些条件？ 我非常好奇，在实际的信访过程中，有哪些“关键词”或者“句式”是能够引起相关部门重视的，哪些又是容易被忽略或者被认为是“无理取闹”的。这本书有没有可能提供一些“黄金法则”，告诉我如何写出一份既有说服力，又能符合规定的信访材料？例如，在描述事件经过时，应该如何做到客观公正，如何避免情绪化的表达？ 我还希望这本书能够提供一些“风险提示”，告诉我，在进行信访的过程中，可能会遇到哪些潜在的风险，比如，信息泄露、被“秋后算账”的可能性，或者是被相关部门敷衍塞责的风险。并且，对于这些风险，这本书是否能提供一些有效的规避方法，或者是在风险发生后，如何进行应对。 对于《信访条例》中关于“不予受理”的情况，我希望这本书能有更详细的解释。究竟哪些情形下，信访事项会不被受理？这些“不予受理”的理由是否可以申辩？如果我的信访事项被告知不予受理，我应该如何处理？是否可以通过其他途径寻求解决？ 这本书中关于“信访工作责任制”的阐述，我希望能有更具体的解读。例如，信访部门在处理信访事项时，应该承担哪些责任？如果信访部门未能履行其职责，信访人是否有权追究其责任？如何追究？这些责任追究的机制，对我来说，是非常重要的一环。 我还需要了解，在信访过程中，公民的哪些权利是受到法律保护的，哪些是需要自己主动去争取和维护的。这本书如果能明确列出这些权利，并说明如何去行使它们，将会非常有价值。 我还想知道，《信访条例》在实际执行中，是否存在一些普遍的“误区”或者“漏洞”，而这本书是否能帮助我们识别和规避这些“误区”和“漏洞”。例如，是否有一些信访事项，在条例的框架下，实际上是很难得到有效解决的，这本书能否给我们一些警示？ 总的来说，这本书虽然提供了《信访条例》的原文，但它更像是一本“法律条文集”，而不是一本“操作手册”。我渴望的是一本能够真正指导我如何“做”的书，一本能够让我感觉自己不再是孤军奋战，而是有法律作为后盾，有指导作为支撑的书。
评分《信访条例实用指导》这本书，我拿到的时候，心中充满了好奇，仿佛即将开启一段探索未知的旅程。我原以为，这本书会像一张详细的“藏宝图”，能够清晰地标明信访世界的“宝藏”所在，并且告诉我如何一步一步地挖掘。 我期待的“指导”，是能够帮助我“披荆斩棘”，在信访过程中，少走弯路，多办实事。例如，关于“信访事项的受理和办理”，我希望这本书能给出更详细的流程图，并且在每一个环节，都提供一些“操作提示”，告诉我应该注意哪些事项，以及如何避免常见的错误。 我还想知道，在《信访条例》的框架下，如何处理一些“特殊情况”，比如，信访人是否能够委托他人代理信访？如果信访人身份特殊，比如是未成年人、老年人或者残疾人，信访程序上是否会有特殊的照顾？ 书中关于“信访部门的职责”的部分，我希望能够有更具体的内容。例如，信访部门在受理信访事项时，应该履行哪些法定职责？在办理信访事项时，应该遵循哪些原则？如果信访部门未能履行其职责，信访人又该如何维护自己的权益？ 我期待，这本书能够提供一些关于“如何撰写一份有说服力的信访件”的“技巧”。例如，如何通过合理的逻辑，清晰的论证，以及翔实的证据，来增强信访件的说服力，从而提高问题得到解决的可能性。 我感觉，这本书更多的是在“陈述”《信访条例》的“条文”，而没有真正“教导”我如何“实践”它。我希望它能成为一本“实践指南”，让我能够拿起它，就知道如何一步一步地去解决我的信访问题。 我希望这本书能够帮助我理解，如何在合法的框架内，最大化地维护自己的权益，如何在复杂的现实环境中，找到一条通往公正的道路。然而，我目前看到的，更多的是一种理论上的陈述，而缺乏实践上的指引。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有