應申請行政行為判解 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:武漢大學齣版社

作者:葉必豐

出品人:

頁數:224

译者:

出版時間:2000-12

價格:10.50元

裝幀:

isbn號碼:9787307031388

叢書系列:行政行為判解叢書

圖書標籤:

• 行政法
• 行政行為
• 行政訴訟
• 判解
• 法學
• 法律
• 行政救濟
• 案例分析
• 法理研究
• 公共管理

《司法判決的藝術：行政行為的審視與衡量》 本書並非《應申請行政行為判解》之姊妹篇，也未曾收錄該書中的任何判決案例或其核心法律論述。相反，它將目光投嚮一個更為宏觀且具有普適性的領域——司法在理解、評估與規範行政行為過程中所扮演的關鍵角色，以及由此形成的判斷藝術。 在現代法治國傢，行政機關的權力無處不在，深刻影響著公民的日常生活。從城市規劃、交通管理，到教育審批、環境保護，再到社會保障、市場監管，行政行為的閤法性、閤理性與公正性，直接關乎國傢治理的效能與人民的切身利益。然而，行政權力的行使並非總是完美無瑕，難免會齣現越權、濫權、失職或不當的情況。此時，司法便成為保障公民權利、糾正行政偏差的重要防綫。 《司法判決的藝術：行政行為的審視與衡量》旨在探討的，正是司法機關在麵對行政行為時的審慎態度、嚴謹邏輯與價值判斷。它深入剖析瞭司法審查的起源、發展及其在不同法域的演變，闡釋瞭司法審查的基本原則，如閤法性原則、閤理性原則、比例原則、信賴保護原則等，並著重考察瞭這些原則如何在具體案件中被理解、被適用、被發展。 本書的核心內容將圍繞以下幾個方麵展開： 司法審查的基石：法律的位階與行政法的精神 我們將從法律的層級體係齣發，審視憲法、法律、行政法規、部門規章以及地方性法規在約束行政行為中的地位。行政法作為調整國傢行政權力與公民之間關係的法律部門，其背後蘊含著保障公民權利、促進公共利益、維護法治統一的根本精神。本書將探討司法如何通過對這些法律的解釋與適用，確保行政行為不偏離法治軌道。 審查的維度：閤法性之外的閤理性與公正性考量 傳統的司法審查側重於行政行為是否符閤法律的明確規定（閤法性）。然而，現代司法審查已遠不止於此，更會將行政行為的“閤理性”和“公正性”納入考量範圍。本書將詳細分析“閤理性”的內涵，包括程序是否正當、理由是否充分、手段是否適度等，以及“公正性”的評判標準，如是否平等對待，是否考慮瞭特殊情況等。我們將通過案例分析（非具體判例引用，而是對抽象化、普遍性的審查邏輯的解讀），展示司法在平衡公共利益與個人權利時所麵臨的挑戰與智慧。 審查的工具：證據規則、證明責任與自由心證 任何司法判決的作齣都離不開對事實的認定和對法律的適用。在行政爭議案件中，如何收集、審查和運用證據，如何分配證明責任，以及法官如何運用自由心證作齣判斷，都構成瞭司法判決藝術的重要組成部分。《司法判決的藝術：行政行為的審視與衡量》將深入探討行政訴訟中的證據規則，分析行政機關在證明其行為閤法性、閤理性時所承擔的證明責任，並闡釋法官在麵對事實認定睏難時，如何遵循科學的推理方法和經驗法則。 審查的邊界：司法能動性與權力製約的張力 司法在審查行政行為時，其能動性與維護行政權獨立運作之間的界限始終是討論的焦點。本書將探討司法在多大程度上可以介入行政機關的自由裁量權，如何在尊重行政機關專業性和效率的前提下，發揮司法監督的必要作用。我們將分析司法審查的“不乾預原則”與“司法能動性”之間的微妙平衡，以及如何通過司法判決，引導行政機關更審慎地行使權力。 審查的深化：程序公正與實體正義的協同 程序是實體正義的保障。在行政訴訟中，程序的公正性往往直接影響著實體結果的公允。本書將深入分析行政訴訟程序的各個環節，包括起訴、受理、舉證、辯論、調解、判決等，探討每個環節中可能存在的程序瑕疵，以及司法如何通過糾正程序錯誤來維護實體正義。同時，我們也關注如何在實體層麵，通過對行政行為進行實質性審查，糾正不當或錯誤的行政決定。 審查的啓示：麵嚮未來的行政治理 司法對行政行為的審視，不僅是對既定行為的評判，更是對未來行政行為的引導與塑造。本書將從司法判決的實踐中提煉齣對行政機關的啓示，例如如何優化內部審批流程、如何提升依法行政的能力、如何更好地迴應公眾關切等。通過對司法審查的深入研究，我們期望能夠為建設更有效率、更負責任、更公正的行政體係提供有益的視角和思考。 《司法判決的藝術：行政行為的審視與衡量》是一部理論與實踐相結閤的著作，它不提供具體案件的答案，而是緻力於揭示司法在審視行政行為時所遵循的普遍性原則、方法論和思維模式。它適閤所有對法治、行政權運行、司法公正感興趣的讀者，無論是法律專業人士，還是關心公共事務的普通公民，都能從中獲得深刻的啓發，理解司法作為社會公正基石的重要意義。本書的閱讀體驗將是嚴謹而富有洞見的，旨在讓讀者認識到，司法判決的背後，蘊藏著對法治精神的堅守，對社會秩序的維護，以及對個體權利的尊重。

评分☆☆☆☆☆

對於《應申請行政行為判解》這本書，我隻能用“相見恨晚”來形容。作為一個常年奔波在行政訴訟一綫的律師，我深知案件的復雜性和法律條文的局限性。很多時候，即使法律條文已經規定得很清楚，但在具體案件中，如何適用、如何解釋，卻會遇到各種各樣的難題。而這本書，就像一位經驗豐富的導師，用一個個真實的案例，為我指明瞭方嚮。 我特彆欣賞書中對一些“疑難雜癥”類案件的深入剖析。比如，一些涉及新類型行政行為的案件，或者是一些在行政法理論上存在較大爭議的問題。作者並沒有迴避這些難題，而是迎難而上，通過對相關判例的梳理和分析，試圖揭示齣一條相對清晰的解決路徑。他提齣的觀點，雖然不一定是最終的定論，但其嚴謹的論證過程和深刻的洞察力，足以引發讀者深入的思考。這本書讓我明白，法律的進步，離不開對實踐中齣現的新問題的不斷探索和迴應。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我購買《應申請行政行為判解》這本書，初衷隻是想找一些與我正在處理的案件相關的判例作為參考。然而，在閱讀的過程中，我卻發現這本書的價值遠遠超齣瞭我的預期。它不僅僅是一本判例匯編，更是一部引導讀者深入理解行政法理論的“說明書”。作者在每個案例的分析中，都非常注重對相關法律原則和理論的闡釋。他會清晰地解釋，為什麼法院會做齣這樣的判決，這種判決背後蘊含瞭怎樣的法律精神和價值取嚮。 我尤其喜歡書中對於“閤理性審查”和“比例原則”的討論。這些在行政法理論中常常顯得抽象的概念，通過書中精心挑選的案例，變得生動而具體。作者通過分析具體的行政行為，如何被法院以不閤理或者違反比例原則為由撤銷，讓我對這些抽象原則的實際應用有瞭更深刻的認識。這種“理論+案例”的模式，不僅鞏固瞭我對理論知識的掌握，更重要的是，它教會瞭我如何在實踐中運用這些理論。這本書對於我提升法律思維能力，具有不可估量的作用。

评分☆☆☆☆☆

《應申請行政行為判解》這本書，是我在法律實踐中不斷探索和學習的有力助手。我始終認為，理論的生命力在於實踐，而實踐的進步，離不開對理論的深刻理解。這本書，正是連接理論與實踐的絕佳橋梁。 我特彆欣賞作者在案例分析中，那種旁徵博引、融會貫通的能力。他不僅僅局限於國內的法律法規，還會適當引用一些域外比較法上的觀點，以及學界前沿的研究成果，來豐富和深化對案例的解讀。這種開放性的學術視野，讓我深受啓發。我記得書中有一個案例，涉及到行政行為的“溯及力”問題。作者不僅詳細分析瞭中國法律的相關規定，還對大陸法係和英美法係在這一問題上的不同處理方式進行瞭對比，並結閤國內的案例，提齣瞭自己獨到的見解。這種深度和廣度兼備的分析，讓我對行政法中一些復雜的概念，有瞭更深刻的理解。這本書，無疑是我在法律道路上不斷前行的一盞明燈。

评分☆☆☆☆☆

《應申請行政行為判解》這本書，在我看來，是一部集理論深度與實踐價值於一身的佳作。我尤其欣賞書中對於“信賴保護原則”的探討。在行政法領域，信賴保護原則的適用是一個非常復雜且容易引發爭議的問題。 作者通過對多個相關案例的深入分析，係統地闡述瞭信賴保護原則的構成要件、適用範圍以及在司法實踐中的一些常見疑難點。他不僅僅是簡單地列齣判決，而是會細緻地剖析，在什麼情況下，公民或法人對行政機關的承諾或行為産生的信賴，能夠獲得法律的保護；又在什麼情況下，這種信賴可能不受保護，甚至需要承擔不利的後果。這種細緻的分析，讓我對這一重要的法律原則有瞭更清晰、更全麵的認識。這本書，讓我明白，法律不僅僅是冰冷的條文，更是關乎人們日常生活、關乎公平正義的鮮活實踐。

评分☆☆☆☆☆

《應申請行政行為判解》這本書，對我而言，與其說是一本工具書，不如說是一本“思想啓迪錄”。我是在一個偶然的機會接觸到這本書的，當時我正在為一起非常棘手的行政訴訟案件尋找靈感。翻閱這本書後，我立刻被它獨特的視角和深刻的洞察力所吸引。 書中並非簡單地羅列判決，而是對每一個判決都進行瞭細緻入微的分析，從案件的背景、爭議焦點，到適用的法律規定、法院的裁判理由，再到判決可能産生的社會影響，都進行瞭詳盡的闡述。尤其讓我印象深刻的是，作者在分析一些復雜案件時，能夠將抽象的法律原則與具體的案件事實緊密結閤，用通俗易懂的語言，將深奧的法理闡釋得清晰明瞭。這對於我這種非科班齣身的法律愛好者來說，簡直是福音。它讓我擺脫瞭對法律條文的機械理解，轉而開始思考法律背後的邏輯和價值。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，一本好的法律書籍，不應該僅僅是枯燥的條文堆砌，更應該能夠激發讀者的思考，引導讀者去探索更深層次的法律內涵。而《應申請行政行為判解》這本書，無疑做到瞭這一點。我之所以反復閱讀這本書，是因為它總能在每一個案例的分析中，給我帶來新的啓發。 作者在解讀案例時，常常會從不同的角度進行分析，比如，從當事人的角度，從行政機關的角度，甚至會從社會公共利益的角度。這種多維度的審視，讓我能夠更全麵地理解案件的來龍去脈，以及判決結果的深層原因。我記得書中有一個案例，涉及到行政機關在作齣處罰決定前，是否充分履行瞭告知義務。作者不僅僅是分析瞭告知義務的法律規定，更是深入探討瞭為何告知義務如此重要，它對於保障公民的知情權、參與權以及申辯權有何意義。這種對法律背後價值的挖掘，讓我對法律的理解，上升到瞭一個新的高度。

评分☆☆☆☆☆

《應申請行政行為判解》這本書，我敢說，對於任何一個正在或者即將涉足行政法領域的法律從業者來說，都是一本不可多得的“武功秘籍”。我記得第一次翻開它的時候，就被書中那種嚴謹的學術態度和鮮活的實務案例所吸引。書中的案例選擇非常具有代錶性，涵蓋瞭行政許可、行政處罰、行政強製、行政徵收等多個領域，而且都是一些在司法實踐中反復齣現、存在較大爭議或者具有指導意義的經典案例。更難得的是，作者並沒有止步於對案例的簡單呈現，而是進行瞭深入的、多角度的解讀。他不僅僅是在解釋“判決瞭什麼”，更是在剖析“為什麼這麼判”。 這一點尤其體現在他對一些復雜法律概念的闡釋上。比如，在解釋“具體行政行為的閤法性”時，作者會詳細梳理不同類型的行政行為可能存在的瑕疵，以及這些瑕疵在司法審查中會被如何認定。他還會通過案例分析，揭示一些看似微小的程序問題，在法律上可能引發的嚴重後果。這種深入的挖掘，讓我在麵對具體案件時，能夠更有預見性，也更能把握住審查的重點。這本書讓我深刻體會到，法律條文的生命力在於其在具體實踐中的應用，而這本書恰恰是連接理論與實踐的絕佳橋梁。

评分☆☆☆☆☆

我經常在思考，如何纔能真正地理解和掌握行政法的精髓？直到我讀瞭《應申請行政行為判解》這本書，我纔找到瞭一條清晰的路徑。這本書最大的特點，在於它將枯燥的法律條文，通過一個個生動的案例，變得鮮活起來。 作者在選取案例時，非常有眼光，他選擇的都是一些在司法實踐中具有典型性、代錶性、甚至是一些具有裏程碑意義的判例。而在對這些案例的解讀上，更是達到瞭爐火純青的境界。他能夠從宏觀的法理層麵，到微觀的案件事實層麵，都進行深入的剖析。我特彆喜歡他分析“行政機關濫用自由裁量權”的案例。他不僅僅是指齣行政機關在處罰幅度上存在不當，更是深入分析瞭導緻濫用的原因，以及法院在審查自由裁量權時所遵循的原則和標準。這種深入的挖掘，讓我對行政機關的權力行使，有瞭更清醒的認識，也讓我對如何更好地維護自身權益，有瞭更明確的方嚮。

评分☆☆☆☆☆

我手中的這本《應申請行政行為判解》，已經是我案頭的常客瞭。每次翻開它，總能發現新的亮點。這本書最讓我贊賞的一點，在於它對“程序正義”的強調。在行政訴訟中，實體正義固然重要，但程序的閤法性同樣是保障當事人權利的關鍵。 作者通過對一係列案例的分析，非常生動地揭示瞭程序瑕疵可能帶來的嚴重後果。他會詳細分析，例如，在作齣行政處罰決定前，是否依法保障瞭當事人的聽證權、陳述申辯權；在作齣行政強製措施前，是否遵守瞭法定程序；在信息公開審查過程中，是否窮盡瞭閤理的審查步驟等等。這些看似微小的程序細節，在書中卻被放大，並被置於審視的焦點。通過這些案例，我深刻理解到，法律程序的公正性，是實體公正的重要保障，也是衡量一個國傢法治水平的重要標尺。這本書，讓我對“程序正義”有瞭更具象、更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本《應申請行政行為判解》的書，我可以說已經把它奉為案頭必備的參考瞭。每次遇到棘手的行政訴訟案件，翻開這本書，總能找到切實的幫助。它不僅僅是羅列瞭一些判決案例，更重要的是，它深入淺齣地剖析瞭每一個判例背後的法律邏輯和司法審查的重點。我特彆欣賞作者在分析案例時，那種條分縷析、抽絲剝繭的能力。他能夠準確地捕捉到案件的核心爭議點，然後結閤相關的法律條文、司法解釋以及學界主流觀點，給齣詳盡的解讀。這對於我理解行政行為的構成要件、審查標準以及法院在審理此類案件時會關注哪些方麵，起到瞭至關重要的作用。 舉個例子，我之前在處理一個關於政府信息公開的案件時，就卡在瞭“是否屬於應當公開的政府信息”這一環節。查閱瞭大量零散的資料，還是感覺雲裏霧裏。後來，我在這本書裏找到瞭一個極其相似的案例，作者不僅列齣瞭判決結果，更重要的是，他詳細闡述瞭法院是如何判斷該信息是否屬於可以拒絕公開的“國傢秘密”、“商業秘密”或者“個人隱私”的。他分析瞭法院在權衡公開與否時所考慮的公共利益、個人隱私的保護程度，以及申請公開信息的目的等多個維度。讀完之後，我豁然開朗，思路一下子就清晰瞭。這本書的好處在於，它不是簡單地告訴你“怎麼做”，而是告訴你“為什麼這麼做”，讓你真正理解背後的法理。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

很清晰哦

评分☆☆☆☆☆

很清晰哦

评分☆☆☆☆☆

很清晰哦

评分☆☆☆☆☆

很清晰哦

评分☆☆☆☆☆

很清晰哦