《论禁止使用武力原则:联合国宪章第二条第四项法理分析》是迄今为止国内学者对《联合国宪章》单一条款所做的最深入、全面的有较高学术价值的研究。它以小见大,独具匠心,可供从事国际法、国际关系和国际政治等学科的学生,教师和研究人员阅读参考,对从事外交、外事和军事等实际工作部门的人员亦具有参考价值。
国际法上的使用武力问题是一个极为重要而又错综复杂的论题。作者以评释《联合国宪章》第2(4)条为切入点,对这一规定禁止使用武力原则的条款及其例外条款在解释和适用上存在的诸多争议问题,从制定《宪章》的历史文件、联合国的实践,各国的实践、学者著述和国际法理论等多个方面进行解释和评析。对联合国成立以来所发生的多次国际军事行动,尤其是对冷战结束以来发生的重大国际军事行动,诸如1991年海湾战争、1999年科索沃战争、2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争等的合法性和有关法律问题进行了具体深入的评析。
作者简介
黄瑶,法学学士(1987年,中山大学),法学硕士(1991年,中山大学),法学博士(2002年,北京大学)。1997-1998年美国华盛顿大学法学院访问学者,2001年海牙国际法研究院第29届海外讲习班学员(马尼拉)。现为中山大学法学院副教授、硕士生导师。曾在《中国国际法年刊》、《法学研究》、《法学评论》、《中外法学》、《外国法译评》、《现代法学》、《政治与法律》、《法学杂志》、《法制与社会发展》、《现代国际关系》、《台湾研究》、《武汉大学学报》、《中山大学学报》、《学术研究》等全国核心期刊和其他学术期刊上发表论文数十篇。出版:《论禁止使用武力原则:联合国宪章第二条第四项法理分析》(北京大学出版社2003年版)、《现代法律英语》(合编著,中山大学出版社1997年版)、《国际法专论》(参著,中信出版社2003年版)等。
该书对我启发很大。比较遗憾的是该书在分析禁止使用武力原则时,没有将关于“侵略”的标准用以考量1979年的中越战争。也就是说,该书讨论“侵略”时,在涉及中国当代史问题时,卡住了。
评分该书对我启发很大。比较遗憾的是该书在分析禁止使用武力原则时,没有将关于“侵略”的标准用以考量1979年的中越战争。也就是说,该书讨论“侵略”时,在涉及中国当代史问题时,卡住了。
评分该书对我启发很大。比较遗憾的是该书在分析禁止使用武力原则时,没有将关于“侵略”的标准用以考量1979年的中越战争。也就是说,该书讨论“侵略”时,在涉及中国当代史问题时,卡住了。
评分该书对我启发很大。比较遗憾的是该书在分析禁止使用武力原则时,没有将关于“侵略”的标准用以考量1979年的中越战争。也就是说,该书讨论“侵略”时,在涉及中国当代史问题时,卡住了。
评分该书对我启发很大。比较遗憾的是该书在分析禁止使用武力原则时,没有将关于“侵略”的标准用以考量1979年的中越战争。也就是说,该书讨论“侵略”时,在涉及中国当代史问题时,卡住了。
我非常欣赏作者在《论禁止使用武力原则》中所展现出的严谨的学术态度和批判性思维。他不仅仅是在介绍法律条文,更是在引导读者思考这些法律条文的深层含义及其在实践中可能遇到的各种挑战。书中对禁止使用武力原则的起源、发展以及未来可能演变的讨论,都充满了前瞻性。 例如,作者对数字时代新兴的“网络战”和“信息战”如何挑战传统意义上的武力使用界限的分析,就极具现实意义。在这些新兴领域,如何界定“武力使用”,如何追究责任,以及如何制定相应的国际规范,都是亟待解决的问题。作者通过对现有国际法的局限性和可能的发展方向的探讨,为理解和应对这些挑战提供了重要的思想资源。这本书的价值在于,它不仅为法律专业人士提供了深入的分析,也为关心国际和平与安全的普通读者提供了理解复杂国际议题的框架。
评分当我沉浸在这本书的阅读体验中时,我发现作者在论述禁止使用武力原则的合法性基础时,并没有采取一种教条式的论证方式。相反,他将焦点放在了这一原则的内在逻辑和其对于维护国际和平与安全这一共同目标的重要性上。书中对“国家主权”与“集体安全”之间张力的探讨,引发了我对国际秩序根基的深入思考。在一个日益碎片化和相互依存的世界里,单一国家出于自身利益采取武力行动的冲动,往往可能引发连锁反应,对整个国际社会的稳定造成破坏。 作者通过对联合国宪章等重要国际法律文件的细致解读,以及对安理会相关决议的深入分析,揭示了禁止使用武力原则在国际法体系中的核心地位。然而,他并没有回避这一原则在实践中遇到的各种阻碍。例如,书中对“自卫权”的边界、对“干预权”的合理性以及对“人道主义干预”的争议等问题进行了鞭辟入里的分析。这些分析让读者认识到,国际法并非一成不变的教条,而是一个在实践中不断演进、不断调整的动态体系。作者对这些复杂问题的呈现,并非为了削弱禁止使用武力原则的重要性,而是为了更加真实地反映国际政治的复杂性,并引导读者思考如何在尊重主权原则的同时,更有效地维护国际和平。
评分一本名为《论禁止使用武力原则》的书籍,尽管其核心议题聚焦于国际法中一项至关重要的规范,但我作为一个长期关注地缘政治和国际关系发展的老读者,在翻阅这本书的过程中,却被其背后所蕴含的深邃历史脉络和复杂现实挑战所深深吸引。作者并非简单地罗列条文或阐述理论,而是将禁止使用武力原则置于一个更为广阔的背景下去审视,这使得我对这一原则的理解,不再局限于其字面意义,而是对其在实际国际交往中的演变、挑战和微妙之处有了更深刻的认识。 书中对历史案例的选取和分析,尤其令我印象深刻。从两次世界大战的惨痛教训,到冷战时期核威慑下的诡异平衡,再到后冷战时代地区冲突的此起彼伏,作者都巧妙地将禁止使用武力原则的适用性、局限性以及在不同历史时期出现的变异之处进行梳理。例如,书中对于“侵略”概念的界定,并非停留在静态的定义,而是深入探讨了在信息时代,隐蔽的军事干预、代理人战争以及网络攻击等新型威胁如何模糊了传统意义上的武力使用界限,以及现有国际法框架在应对这些新挑战时所面临的困境。这种对历史的细致回溯,让读者能够清晰地看到,禁止使用武力原则并非凭空产生,而是人类在经历了无数次暴力冲突后,为了寻求和平共处而不断努力、修正和完善的结果。
评分我对这本书的整体印象,可以用“深刻而富有启发性”来概括。作者在论述禁止使用武力原则时,并没有拘泥于法律条文的字面解释,而是将其置于广阔的国际关系理论和历史实践的框架内进行考察。书中对不同国家和文明在处理冲突和维护和平方面的历史经验进行了梳理,这种跨文化、跨地域的视野,为理解禁止使用武力原则的普适性和在地性提供了重要的视角。 作者对国际法中“非法使用武力”的界定,以及对“合法性”与“正当性”之间关系的探讨,更是引发了我对国际政治复杂性的深刻反思。在某些情况下,即使一个国家采取了军事行动,并且在形式上满足了某些法律要求,其行动的“正当性”仍然可能受到质疑。这种对法律工具论的超越,以及对行为背后动机和后果的深入关照,使得这本书的分析更具深度和穿透力。我尤其喜欢书中对“集体安全机制”的探讨,它揭示了在没有强大超国家权威的情况下,如何通过国际合作和共识来维护和平的努力,以及这些努力所面临的内在挑战。
评分我必须承认,在阅读《论禁止使用武力原则》之前,我对国际法的理解更多地停留在其作为一种约束国家行为的规范性工具的层面。然而,这本书彻底颠覆了我的这一认知。作者并非将禁止使用武力原则简单地视为一套僵化的规则,而是将其看作是国际社会在追求和平与稳定过程中不断探索和博弈的产物。书中对国际关系理论中现实主义、自由主义和建构主义等不同学派在解释和评价禁止使用武力原则时的观点进行了梳理和比较,这种多角度的分析,使得读者能够更全面地理解这一原则的复杂性和争议性。 特别让我印象深刻的是,书中对各国国内政治、经济和文化因素如何影响其对外政策以及对禁止使用武力原则的态度进行了深入的分析。作者并没有将国家视为一个同质化的行为体,而是强调了国内政治的多元性和复杂性在塑造国家对外行为中的重要作用。例如,民主国家与威权国家在对外使用武力问题上的考量可能存在显著差异,而这种差异往往源于其不同的政治体制和价值取向。这种对微观层面因素的关注,使得作者的论证更加接地气,也更能引发读者的共鸣。
评分这本书给予我的最大感受是,禁止使用武力原则并非一个孤立的法律概念,而是深深根植于人类对和平的渴望和对战争代价的深刻反思之中。作者在书中并没有刻意渲染战争的恐怖,而是通过对禁止使用武力原则的演变历程的梳理,揭示了国际社会为了避免重蹈覆辙所付出的巨大努力。 尤其令我印象深刻的是,书中对一些国家在特定历史时期,以“例外”或“特殊情况”为由,试图模糊或规避禁止使用武力原则的论述。作者对这些行为的法律和道德依据进行了审慎的批判,并强调了维护这一原则的必要性,即使在面对复杂的国际现实时。这种对原则的坚守,恰恰体现了国际法作为一种“理想”与“现实”之间张力的体现。它提醒我们,法律的生命力在于其不断被实践、被捍卫,并在挑战中不断前进。
评分这部著作的独特之处在于,它并没有仅仅停留于对禁止使用武力原则的理论阐述,而是将重点放在了其在复杂多变的国际现实中的实践挑战。作者以其深厚的学术功底和广阔的国际视野,深入剖析了在后冷战时代,随着全球化深入和新安全威胁的不断涌现,禁止使用武力原则所面临的各种困境。 书中对“人道主义干预”的辩论,以及其与禁止使用武力原则之间的紧张关系,是我认为本书最引人入胜的部分之一。作者并未简单地持一种立场,而是呈现了支持和反对人道主义干预的各种观点,并对其背后的法律和道德依据进行了细致的分析。他鼓励读者思考,在何种情况下,为了防止大规模人权侵犯,国际社会是否应该突破主权原则的限制,采取军事行动。这种对复杂伦理困境的探讨,使得这本书不仅仅是一本法律著作,更是一部引人深思的政治哲学读物。
评分当我阅读《论禁止使用武力原则》时,我最先感受到的是作者对国际法作为一种“社会工程”的深刻理解。他并非将法律视为一种静态的、完美的制度,而是将其看作是人类社会在不断应对冲突和追求和平的过程中,不断尝试、修正和发展的产物。书中对禁止使用武力原则在不同国际体系下的适应性和局限性的探讨,尤其是对威斯特伐利亚体系解体后,国家主权概念所面临的挑战的分析,都让我对国际秩序的演变有了更深刻的认识。 作者在书中对“集体安全”概念的剖析,也让我对国际合作在维护和平方面的作用有了更直观的理解。他并没有回避联合国安理会在实践中存在的政治障碍和效率低下等问题,而是深入分析了这些问题产生的原因,以及如何通过改革和创新来增强集体安全机制的有效性。这种对现实的清醒认识,使得本书的论述更具说服力,也更能激发读者对于如何改进国际和平与安全机制的思考。
评分在翻阅《论禁止使用武力原则》的过程中,我被作者对国际法与国际政治之间相互作用的深刻洞察所折服。他没有将法律规则与现实政治割裂开来,而是强调了二者之间密不可分的联系。书中对禁止使用武力原则在不同历史时期,如何受到国际政治格局变化的影响,以及反过来,这一原则又如何塑造国际政治行为的讨论,都极具启发性。 作者对“威胁使用武力”这一概念的辨析,也让我对国际法在预防冲突方面的重要性有了更深的认识。在许多情况下,及时的法律干预和外交斡旋,可以在冲突升级为大规模武力使用之前将其遏制。书中对联合国在预防性外交和和平解决争端方面的作用的评价,虽然不乏对其局限性的探讨,但总体上肯定了其在维护国际和平方面的积极作用。此外,作者对国际法院在解释和适用禁止使用武力原则方面所扮演角色的分析,也为理解法律在国际事务中的作用提供了一个重要的视角。
评分在阅读《论禁止使用武力原则》的过程中,我尤其欣赏作者对于这一原则在当代国际法中地位的审慎评估。书中并未将禁止使用武力原则描绘成一个万能的灵丹妙药,能够一劳永逸地解决所有国际争端。相反,作者通过大量生动的案例分析,揭示了在现实国际政治舞台上,这一原则所面临的严峻考验。例如,书中对一些地区冲突的深入剖析,展现了当国家利益、意识形态以及民族矛盾交织在一起时,禁止使用武力原则的适用可能变得异常复杂和充满争议。 作者对“侵略”定义的探讨,也让我耳目一新。他不仅关注了传统意义上的军事入侵,还深入分析了在现代信息技术高度发达的背景下,由代理人挑起的冲突、经济胁迫甚至网络攻击等行为,在多大程度上可以被视为对禁止使用武力原则的挑战。这种对原则边界的探索,极大地拓展了我对于国际安全威胁的认知。同时,书中也探讨了国际社会在应对这些新型威胁时,如何运用现有的国际法框架,以及在必要时如何对其进行发展和完善。这种务实而深入的分析,使得这本书的价值远不止于对一项法律原则的理论阐释,更在于它提供了一个理解当代国际安全格局的独特视角。
评分2014国公
评分比较遗憾的是该书在分析禁止使用武力原则时,没有将关于“侵略”的标准用以考量1979年的中越战争。也就是说,该书讨论“侵略”时,在涉及中国当代史问题时,卡住了。
评分2014国公
评分比较遗憾的是该书在分析禁止使用武力原则时,没有将关于“侵略”的标准用以考量1979年的中越战争。也就是说,该书讨论“侵略”时,在涉及中国当代史问题时,卡住了。
评分毕业论文之重要参考之一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有