具体描述
本书汇集1981年作者进入中国法史学领域以来发表的论文。从1978年考入北京大学法律学系硕士生起，作者的研究点就定位在近代法上。二十多年来，围绕中国法律近代化和中国近代法学，陆陆续续写了一点东西。集结在本书中的文字，都是这两方面的内容。其他方面的内容，不予选入。
本书集结时，曾拟分七卷，后从刘广安教授之议，改分六卷。卷一法制，为法律近代化专论。卷二法学，为近代法学之研究。卷三为沈家本专题。卷四是近代法制变革转型中一些重要人物思想专论。卷五是考论。卷六是讲演。但是，不管如何分卷，都以前面所说的两个方面为中心。
作者简介
目录信息
中国法律近代化简论
清季法律改革与领事裁判权
晚清的法典翻译：《法国民法典》三个中文译本的比较研究
近代中国法律的变革与日本影响
晚清立法中的外国人
清末修订法律中的礼法之争
儒家化法律走向近代的若干问题
清末民初寺庙财产权研究稿
卷二 法学
20世纪初期的中国法学
20世纪初期的中国法学（续）
传统法学的殿后人和殿后作——兼论《读例存疑重刊本》之价值
《20世纪的中国法学》序
卷三 沈家本专题
沈家本与清末立法
沈家本与中国法学近代化
沈家本研究三题
沈家本中西法律观论略
卷四 近代人物专题
孙中山与中国法律近代化
张之洞法律思想研究
杨度的国家主义法律观
劳乃宣的家庭主义法律思想
卷五 考论 《大清新刑律》与《大清现行刑律》辨正
晚清《国籍法》与《国籍条例》
晚清“就地正法”考论
话说“权利”
保定教案与沈家本被拘考
《寄簃文存》版本漫谈
专家与当家 假除弊为由，掩杀人之迹
书《旧抄内定律例稿本》后
卷六 讲演
晚清法律改革与中国法律现代化
礼与法：传统的断裂与断裂后的传统——20世纪初期中国法律的改革反思
自然现象、超自然现象与中国古代的审判
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**评价二** 翻阅这本书，我最大的感受是它提供了一个极其详尽的知识体系，尤其是在对一些特定法律领域的研究深度上，让我大开眼界。书中对民法、刑法、商法等近代法律部门的独立发展及其相互关系进行了系统性的梳理，这对于我这样对法律史有一定兴趣但缺乏系统学习的读者来说，无疑是一次宝贵的启蒙。我特别欣赏作者在解释复杂法律概念时所采用的清晰易懂的语言，即使是对于一些源自西方法律理论的术语，也能通过生动的案例和历史背景的铺垫，让读者迅速掌握其精髓。例如，在论述物权法的发展时，作者追溯了中国传统土地所有权观念的演变，并对比了近代引入的私有财产权制度，这一对比分析让我对近代法律的“移植”与“本土化”有了更深刻的理解。此外，书中关于诉讼程序、证据规则的讨论，也让我看到了近代法律制度是如何试图摆脱以往的随意性和人治色彩，走向一种更加规范和程序化的轨道。读这本书的过程，就像是在与一群历史上的法学家和实践者进行对话，他们的思考、探索和争论，都清晰地呈现在纸面上，让我能够跨越时空的界限，去感受那个时代法律思想的激荡。
**评价一** 这本书的开篇就深深吸引了我，作者对晚清时期社会变革与法律制度演进的描绘，细致入微，仿佛将我带回了那个风云激荡的年代。他不仅仅是简单地罗列法典条文，而是深入剖析了西方法律思想如何在中国落地生根，又如何与中国固有的传统文化发生碰撞，最终催生出近代法律体系的雏形。我尤其对其中关于司法改革的部分印象深刻，书中对清末新政时期成立的各类司法机构、引进的陪审制度、以及翻译的外国法律文本的论述，都展现了作者扎实的史料功底和独到的见解。他没有回避改革过程中的曲折与阻碍，比如官僚的抵制、民众的认知局限，以及不同派系之间的博弈，这些都让历史的进程显得更加真实和立体。读到关于刑名制度的转变时，我才意识到，原来许多我们今天习以为常的法律概念，在那个时代是何等艰难地被引入和接纳。书中对法官培养、律师制度的萌芽也有精彩的阐述，让我看到了近代中国法律人才队伍建设的早期探索。总而言之，这本书为我打开了一个理解中国近代史的新视角，它不仅仅是关于法律，更是关于一个民族在转型时期，如何重塑自身秩序和价值体系的宏大叙事。
**评价五** 这本书让我对近代中国的法律体系及其背后所承载的时代精神有了更深刻的认知。作者对法律制度的考察，并没有止步于形式层面的变化，而是深入探究了这些制度是如何被创造、被接受、被质疑，以及在多大程度上真正改变了人们的思维方式和社会行为。我尤其被书中关于法治精神在中国近代兴起的论述所打动。作者描绘了在那个充满动荡和变革的时代，一代代知识分子和改革者如何为建立一个有法律保障的社会而奔走呼号，他们所面临的挑战是巨大的，但他们的理想却从未熄灭。书中对法律观念从“人治”向“法治”的转变过程的梳理，让我看到了中国社会在现代化道路上的艰辛探索。我注意到书中对司法独立、权力制衡等近代宪政思想的探讨，这让我理解了当时中国知识分子对于建立一个更加公正和有序的社会的深切渴望。总而言之，这本书不仅仅是梳理了法律史的脉络，更是展现了一个民族在追求进步和解放的过程中，对理性、秩序和正义的不断追求，这种精神的力量，至今仍能触动人心。
**评价四** 坦白说，这本书的某些章节读起来颇具挑战性，但正是这种深度和广度，才让我觉得物超所值。作者在某些细节上的考究，简直可以用“锱铢必较”来形容，他对于一些具体法律案例的分析，往往能挖掘出当时社会结构、权力关系以及道德观念的深层影响，这让我对近代法律的实际运作有了更加立体和真实的理解。我特别感兴趣的是书中关于合同法、婚姻法等与日常生活紧密相关的法律领域的研究。这些法律的出现，标志着中国社会在个人权利、家庭关系等方面发生了怎样的转变，书中对这些转变的细致描绘，让我得以窥见普通人在法律变迁中的经历和感受。我尤其欣赏作者在论述过程中，善于引用大量一手史料，如当时的奏折、报刊文章、私人信函等，这些材料的选择极具匠心，使得书中观点既有理论支撑，又充满了历史的温度。读到关于废除不平等条约、争取司法主权的章节时，我深感民族复兴的艰难历程，而法律正是其中一个重要的战场。这本书的价值，在于它不仅仅是一部法律史，更是一部反映中国如何在近代世界中挣扎求存、寻求自身合法性的奋斗史。
**评价三** 这本书的阅读体验非常独特，它没有局限于对法律条文的孤立研究，而是将法律置于更广阔的社会、政治、经济背景中进行考察，这种宏观的视野让我对近代中国的变化有了全新的认识。作者对不同时期法律改革的动因、阻力及其社会影响的分析，可以说是鞭辟入里。我尤其被书中关于法学教育发展的部分所吸引，从早期引进西学、翻译经典，到本土人才的培养、以及法科大学的建立，这一系列过程的叙述，让我看到了知识传承和思想启蒙的力量。书中对近代中国法学家群体的研究也十分精彩，他们如何在时代洪流中，既要学习西方先进理论，又要应对国内的现实挑战，他们的学术思想和实践活动，为我们留下了宝贵的精神财富。我注意到书中对宪法思想的萌芽和发展也有深入的探讨，这让我理解了近代中国在追求国家现代化过程中，对于政治体制和权力约束的早期思考。总而言之，这本书提供了一种“法律的社会史”的视角，它揭示了法律不仅仅是统治工具，更是社会进步与文化变迁的载体，阅读它，就像是在“阅读”中国近代社会的发展脉络。
跟张晋藩的部分有重合
跟张晋藩的部分有重合
跟张晋藩的部分有重合
跟张晋藩的部分有重合
跟张晋藩的部分有重合
