Argumentation, Communication, and Fallacies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 逻辑学
- 语用论辩
- 话语研究
- 论辩
- 理想模型
- 基础读物
- Argumentation
- Communication
- Fallacies
- CriticalThinking
- Logic
- Discussion
- Evidence
- Reasoning
- Debate
具体描述
This volume gives a theoretical account of the problem of analyzing and evaluating argumentative discourse. After placing argumentation in a communicative perspective, and then discussing the fallacies that occur when certain rules of communication are violated, the authors offer an alternative to both the linguistically-inspired descriptive and logically-inspired normative approaches to argumentation.
The authors characterize argumentation as a complex speech act in a critical discussion aimed at resolving a difference of opinion. The various stages of a critical discussion are outlined, and the communicative and interactional aspects of the speech acts performed in resolving a simple or complex dispute are discussed. After dealing with crucial aspects of analysis and linking the evaluation of argumentative discourse to the analysis, the authors identify the fallacies that can occur at various stages of discussion. Their general aim is to elucidate their own pragma- dialectical perspective on the analysis and evaluation of argumentative discourse, bringing together pragmatic insight concerning speech acts and dialectical insight concerning critical discussion.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给了我一种前所未有的“安全感”。在充斥着各种信息和观点的大环境中，我们每个人都可能成为被误导的对象。而这本书，就像一个可靠的指南针，指引我如何在信息的海洋中航行，避免触礁。它并没有提供一套神奇的“防忽悠秘籍”，而是通过深入浅出的讲解，让我明白了为什么某些论证会失效，以及我们的大脑在接受信息时容易犯哪些错误。我开始能够识别那些“诉诸人身”的攻击，那些“滑坡谬误”的恐吓，以及那些“以偏概全”的结论。这种能力就像给我穿上了一层“逻辑铠甲”，让我能够更加从容地面对各种观点和挑战。我不再轻易被别人的话语所左右，而是会用理性的方式去审视它们。更重要的是，这本书并没有让我变得愤世嫉俗，反而让我更加珍视那些真正有价值的、经过深思熟虑的论证和沟通。它让我明白，当我们能够清晰地表达自己的观点，并以尊重和理解的方式与他人交流时，我们才能建立起真正有意义的连接。我开始尝试在与人讨论问题时，更加注重过程的严谨性和逻辑的清晰性，而不是仅仅追求一个“最终的答案”。这种转变让我更加享受沟通本身，并从中获得更多的乐趣和启发。
评分这本书的出现，简直像是在一个充斥着噪音和误导的时代里，为我点亮了一盏清晰的明灯。我一直以来都对如何有效地沟通和论证充满兴趣，但往往在现实生活中，我发现自己陷入了各种各样的辩论陷阱，或者面对他人那些看似言之凿凿却漏洞百出的说辞时，感到无所适从。这本书就像一个经验丰富的向导，带领我一步步拨开迷雾。它没有上来就抛出枯燥的理论，而是从最基础的概念入手，比如“论证”到底意味着什么，一个完整的论证需要哪些要素，以及不同类型的论证之间有什么区别。我尤其喜欢它在解释“沟通”时，不仅仅局限于口头语言，还深入探讨了非语言信号、语境的重要性，以及如何在不同文化背景下进行有效的跨文化沟通。这让我意识到，很多时候，我们沟通的障碍并非源于语言本身，而是我们对沟通的理解不够深入，或者忽略了那些潜藏在表象之下的复杂因素。当我翻开这本书，我仿佛看到自己日常生活中那些模糊的沟通场景被一一解析，那些让我头疼的辩论被抽丝剥茧。它并没有提供一套放之四海而皆准的“万能公式”，而是教会我一套思考的框架，让我能够根据具体情况灵活运用。例如，在处理一些棘手的家庭对话时，我开始尝试运用书中所讲的“积极倾听”技巧，以及如何识别对方的潜在需求，而不是急于表达自己的观点。这种转变带来的效果是惊人的，原本可能演变成争吵的局面，如今却能以一种更加平和、更具建设性的方式得到解决。这本书让我对自己过去的沟通方式进行了深刻的反思，认识到自己在哪些地方过于武断，哪些地方又过于退缩。它鼓励我更加勇敢地表达自己的观点，但同时也提醒我要以尊重和清晰的方式进行。
评分我很难用简短的语言来概括这本书带给我的震撼。它像一把钥匙，为我打开了一扇通往更深层次思考和交流的大门。我一直以来都对“如何避免被误导”这件事感到忧虑，而这本书恰恰提供了最直接、最有效的解决方案。它将“谬误”的识别，不仅仅看作是一种学术练习，而是将其提升到了一种自我保护的技能。我开始能够更敏锐地捕捉到那些隐藏在表面之下的逻辑漏洞，以及那些利用情感或权威来操纵人见的言论。这让我不再轻易相信那些未经证实的说法，也不再被那些花言巧语所迷惑。在处理日常信息时，我变得更加审慎和批判。例如，在看到一些社交媒体上的热门话题时，我不再急于站队，而是会尝试去分析其中的论证过程，寻找是否有明显的逻辑缺陷。这种能力让我能够保持独立思考，不随波逐流。同时，书中关于“如何构建一个有说服力的论证”的指导，也让我受益匪浅。我学会了如何更有条理地组织自己的想法，如何找到支持自己观点的有力证据，以及如何预见并回应潜在的反驳。这不仅提升了我的写作和演讲能力，也增强了我作为一名理性思考者的自信。这本书让我明白，批判性思维并非是消极的怀疑，而是积极的探究，是对真理不懈追求的表现。
评分这是一本让我愿意反复阅读，并且每次都能从中获得新体会的书。它不仅仅是一本关于论证和沟通的书，更像是一本关于如何成为一个更优秀、更理性的人的指南。我尤其被书中关于“道德论证”的部分所吸引。它让我认识到，论证不仅仅是关于逻辑的严谨，更需要考虑伦理和价值观的因素。在现实生活中，很多争论都涉及到道德层面的分歧，而这本书提供了一种框架，让我能够以一种更加包容和尊重的态度来处理这些分歧。它教导我如何在坚持自己价值观的同时，也理解和尊重他人的不同立场。我发现，当我能够以一种更加开放和同理心的方式去对待那些与我观点不同的人时，我能够更容易化解冲突，并找到共同的解决方案。这本书也让我对“沟通”有了更深刻的理解。我不再将其视为简单的信息传递，而是将其看作是建立关系、促进理解、解决问题的一种艺术。它让我明白，有效的沟通需要耐心、智慧，以及对人性的深刻洞察。我开始在与人交往中，更加注重细节，更加关注对方的情感需求，并努力用最恰当的方式来表达自己的想法。这本书让我成为一个更懂得如何与人相处的人，一个更能够理性地分析问题的人，以及一个在复杂世界中更加游刃有余的人。
评分我必须承认，这本书的某些部分，一开始读起来有些挑战性，但这正是我欣赏它的地方。它没有试图用过于简单的语言来讨好读者，而是以一种严谨的态度，带领我们深入探索论证和沟通的本质。书中对“证据的类型和效力”的探讨，让我对如何评估信息的真实性有了更深的认识。我不再仅仅依赖于直觉或表面的说服力，而是开始去审视证据的来源、可靠性以及是否能够有力地支持论点。这对于我们在信息爆炸的时代，保持清醒的头脑至关重要。例如，在阅读网络文章时，我学会了关注作者的背景、引用的来源，以及是否有同行评审的证据。这种审慎的态度，让我能够更好地辨别虚假信息和误导性内容，保护自己免受不实之词的侵扰。同时，书中关于“论证的结构和谬误的辨识”，为我提供了一套系统性的分析工具。我能够更清晰地看到一个论点是如何被构建起来的，以及其中可能存在的逻辑断层。这种能力不仅体现在阅读和交流中，甚至在我自己进行思考和写作时，也能够帮助我避免逻辑上的错误，使我的论证更加有力。它让我明白，好的论证，就像一座坚固的建筑，每一个部分都必须相互支撑，逻辑严密。这本书让我从一个被动的信息接收者，转变为一个主动的信息分析者，这种转变是颠覆性的。
评分这本书的深度和广度，让我着实感到惊喜。我原本以为它会聚焦于辩论技巧和逻辑谬误的识别，但它所涉及的内容远远超出了我的预期。它将“论证”提升到了一个全新的维度，不仅仅是学术研究的范畴，更是一种生活态度和处世哲学。它探讨了论证在人际关系中的作用，在决策过程中的重要性，甚至在个人成长的道路上扮演的角色。我尤其对书中关于“构建共同理解”的章节印象深刻。它教导我们，如何在不同意见的碰撞中，找到连接彼此的桥梁，而不是加剧分歧。这让我意识到，很多时候我们之所以无法达成一致，并非因为问题本身难以解决，而是因为我们缺乏一种共同的沟通框架和解决问题的意愿。书中的例子，从家庭内部的协商，到工作团队的协作，再到社会层面的公共议题，都展示了如何通过有效的论证和沟通，化解矛盾，凝聚力量。这让我开始反思自己过去在团队协作中的表现，我是否过于固执己见，是否忽略了团队成员的感受和意见。这本书为我提供了一套行之有效的工具，让我能够更积极地参与到集体决策中，为团队贡献我的智慧，同时也从他人那里汲取养分。它让我明白，论证和沟通，绝非孤立的技能，而是与我们生活的方方面面息息相关，是我们实现自我价值、构建和谐社会的重要基石。
评分这本书给我最深刻的感受是，它不是一本“速成”的技巧手册，而更像是一次思维的洗礼。它并没有承诺读完之后就能成为一个舌灿莲花的辩论家，但它确实为我提供了一种更深刻、更持久的能力。我发现，通过学习书中的论证结构和沟通策略，我不再仅仅关注“说什么”，而是更注重“怎么说”，以及“为什么这么说”。它让我明白了，一个有说服力的论证，不仅仅依赖于情感的渲染或观点的绝对正确，更在于其内在的逻辑严谨性和证据的充分性。我开始尝试在写作中，更加清晰地梳理我的论点，寻找支持我观点的证据，并考虑可能存在的反驳意见，提前做出回应。这种细致的准备，让我对自己的论证更有信心，也让我的写作更加有条理和说服力。在与人交流时，我也变得更加耐心。我明白，有效的沟通不仅仅是表达自己的想法，更是要倾听他人的观点，理解他们的立场，即使我并不认同。书中所倡导的“尊重”和“理解”，成为了我沟通中重要的指导原则。我发现，当我以一种更加开放和尊重的态度去面对不同的意见时，对方也更容易放下戒备，愿意与我进行更深入的交流。这对我来说是一种巨大的进步，因为它改变了我对“辩论”的理解。我不再将其视为一场“输赢”的较量，而是将其看作是双方共同探索真理、加深理解的过程。这本书让我明白，真正的沟通智慧，在于理解人性的复杂，在于尊重个体的差异，并在清晰的逻辑框架下，找到彼此都能接受的共识。
评分这是一本真正能够改变我认知和行为的书。我一直以为自己是一个能够清晰表达想法的人，但阅读这本书后，我才发现自己存在着许多盲点。它不仅仅是教我如何“赢”得辩论，更重要的是，它教会我如何“正确”地论证，以及如何在沟通中保持真诚和尊重。书中对“清晰性”的强调，让我意识到，很多时候我们沟通的失败，并非源于观点本身的问题，而是由于表达不清，导致信息失真。它提供了一些非常实用的方法，比如如何构建清晰的句子结构，如何使用准确的词语，以及如何组织逻辑层次。我开始在写邮件、做演示文稿时，刻意运用这些方法，结果发现，我的信息传递效率大大提高，收到的反馈也更加积极。更重要的是，这本书让我认识到，“沟通”的终极目标并非说服对方，而是建立连接，促进理解。即使最终无法达成一致，一次成功的沟通也应该能够让双方都更加了解对方的立场和想法。这种“以理解为核心”的沟通理念，让我受益匪浅。我不再害怕与持不同意见的人交流，而是将其视为一次学习和成长的机会。它让我明白，每个人都有自己的视角和经历，而有效的沟通，正是要尝试去理解这些差异。这本书为我提供了一种更加成熟、更加负责任的沟通方式，让我能够更好地融入社会，与他人建立更稳固、更深入的关系。
评分说实话，一开始我对于“谬误”这个词，总觉得有些高高在上，仿佛是学术界用来定义他人错误的标签。但这本书完全颠覆了我这种刻板印象。它没有用一套高深的术语来吓唬读者，而是通过大量生动、贴近生活的例子，将各种常见的逻辑谬误展现在我眼前。我开始明白，原来我们每天都在接触，甚至可能在不经意间也在使用这些“谬误”。比如，书中对“稻草人谬误”的解释，让我顿时醒悟，很多时候我们在反驳别人观点时，并不是真的在反驳对方的真实论点，而是自己树立了一个更容易攻击的“稻草人”。还有“诉诸权威”和“诉诸情感”等谬误，在广告、政治宣传，甚至日常社交中都屡见不鲜。这本书最让我着迷的一点是，它并不是简单地罗列谬误，而是深入剖析了这些谬误产生的根源，以及它们为何如此具有欺骗性。它让我意识到，辨识谬误不仅仅是为了“抓住别人的小辫子”，更是为了保护自己不被误导，不被操纵。我开始在阅读新闻、观看电视节目，甚至与朋友聊天时，下意识地去审视对方的论证过程，寻找其中的逻辑漏洞。这种能力就像开启了一个新的视角，让我对信息有了更强的辨别力。有时候，当我看到一些过于煽情或片面的论调时，我不再轻易被其裹挟，而是会停下来思考，这背后是否有更深层次的逻辑问题。这本书教会我的，是一种批判性思维，一种不轻易相信、不轻易下结论的智慧。它让我不再是那个被动接受信息的海绵，而是成为一个能够主动筛选、分析信息的独立思考者。
评分这本书给我带来的最大改变，是让我对“说服”这个概念有了全新的认识。我之前一直以为，说服就是用更强的逻辑或更动人的语言去压倒对方。但这本书告诉我，真正的说服，是一种循序渐进、建立信任的过程。它强调了“倾听”和“共情”在说服中的关键作用。我开始意识到，当我们急于表达自己的观点时，很容易忽略对方的感受和需求，从而适得其反。而当我们能够真正地去倾听，去理解对方为什么会有这样的想法时，我们就有更大的可能找到共同点，并引导对方接受新的观点。书中关于“不同类型的听众”以及如何“根据听众调整沟通策略”的建议，对我非常有启发。我发现，在与不同性格、不同背景的人交流时，需要运用不同的沟通方式。有时候，直接的逻辑陈述最有效；而有时候，更需要情感的连接和耐心的引导。我开始尝试在与人沟通时，放慢语速，多问问题，并积极回应对方的每一个反馈。这种细致入微的沟通方式，不仅让对方感到被尊重，也为我赢得了更多的信任。我发现，当我不再以“征服”为目标，而是以“连接”为目标时，我能够更有效地影响他人，并建立更积极的人际关系。这本书让我明白，说服不是一场战争，而是一次合作，一次共同探索更优解决方案的过程。
评分概述主要介绍了Pragma-dialectics路径下论辩是怎么研究的，对PD中的基本概念、理想模型、评价规则都有系统清晰的介绍。 无门槛。 另有施旭翻译的中文版（北京大学出版社）
评分概述主要介绍了Pragma-dialectics路径下论辩是怎么研究的，对PD中的基本概念、理想模型、评价规则都有系统清晰的介绍。 无门槛。 另有施旭翻译的中文版（北京大学出版社）
评分概述主要介绍了Pragma-dialectics路径下论辩是怎么研究的，对PD中的基本概念、理想模型、评价规则都有系统清晰的介绍。 无门槛。 另有施旭翻译的中文版（北京大学出版社）
评分概述主要介绍了Pragma-dialectics路径下论辩是怎么研究的，对PD中的基本概念、理想模型、评价规则都有系统清晰的介绍。 无门槛。 另有施旭翻译的中文版（北京大学出版社）
评分概述主要介绍了Pragma-dialectics路径下论辩是怎么研究的，对PD中的基本概念、理想模型、评价规则都有系统清晰的介绍。 无门槛。 另有施旭翻译的中文版（北京大学出版社）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有