圖書標籤: 比較政治  比較政治經濟學  日本政治  政治經濟學  公共政策   

喜歡 Welfare through Work 的讀者還喜歡

據說，我導師從日本政治經濟研究的勞動政治分野退下來之後，貌似現在活躍在國際上的日本勞動政治研究的"權威"就是這位Mari女士瞭。此書是她在Berkeley的社會學博士論文修改而成。簡單地來說，此書多少有很重的帶著先入觀來尋找自己想要的答案的某種研究設計。我並非想說，在日本男女分業式的二重勞動力市場，男性養傢的所得政策與自民黨的保守型意識形態是毫無關係的，事實上，這是大多數保守主義國傢福利政策的意識形態的源泉。這並非什麼新聞。但是，有一點保留需要指齣的是，在日本戰後勞資妥協，是超越瞭左右政黨對立的嵌入式自由主義在日本製度定著的共識，而並非純粹自民黨“黨派偏嚮"式的專賣品。這是日本政治的常識。倘若聲言沒有政權交替就不會有日本女性勞動者翻天的那一天，我也許會有所期待。畢竟我們可以一直拭目以待。。。

據說，我導師從日本政治經濟研究的勞動政治分野退下來之後，貌似現在活躍在國際上的日本勞動政治研究的"權威"就是這位Mari女士瞭。此書是她在Berkeley的社會學博士論文修改而成。簡單地來說，此書多少有很重的帶著先入觀來尋找自己想要的答案的某種研究設計。我並非想說，在日本男女分業式的二重勞動力市場，男性養傢的所得政策與自民黨的保守型意識形態是毫無關係的，事實上，這是大多數保守主義國傢福利政策的意識形態的源泉。這並非什麼新聞。但是，有一點保留需要指齣的是，在日本戰後勞資妥協，是超越瞭左右政黨對立的嵌入式自由主義在日本製度定著的共識，而並非純粹自民黨“黨派偏嚮"式的專賣品。這是日本政治的常識。倘若聲言沒有政權交替就不會有日本女性勞動者翻天的那一天，我也許會有所期待。畢竟我們可以一直拭目以待。。。

據說，我導師從日本政治經濟研究的勞動政治分野退下來之後，貌似現在活躍在國際上的日本勞動政治研究的"權威"就是這位Mari女士瞭。此書是她在Berkeley的社會學博士論文修改而成。簡單地來說，此書多少有很重的帶著先入觀來尋找自己想要的答案的某種研究設計。我並非想說，在日本男女分業式的二重勞動力市場，男性養傢的所得政策與自民黨的保守型意識形態是毫無關係的，事實上，這是大多數保守主義國傢福利政策的意識形態的源泉。這並非什麼新聞。但是，有一點保留需要指齣的是，在日本戰後勞資妥協，是超越瞭左右政黨對立的嵌入式自由主義在日本製度定著的共識，而並非純粹自民黨“黨派偏嚮"式的專賣品。這是日本政治的常識。倘若聲言沒有政權交替就不會有日本女性勞動者翻天的那一天，我也許會有所期待。畢竟我們可以一直拭目以待。。。

據說，我導師從日本政治經濟研究的勞動政治分野退下來之後，貌似現在活躍在國際上的日本勞動政治研究的"權威"就是這位Mari女士瞭。此書是她在Berkeley的社會學博士論文修改而成。簡單地來說，此書多少有很重的帶著先入觀來尋找自己想要的答案的某種研究設計。我並非想說，在日本男女分業式的二重勞動力市場，男性養傢的所得政策與自民黨的保守型意識形態是毫無關係的，事實上，這是大多數保守主義國傢福利政策的意識形態的源泉。這並非什麼新聞。但是，有一點保留需要指齣的是，在日本戰後勞資妥協，是超越瞭左右政黨對立的嵌入式自由主義在日本製度定著的共識，而並非純粹自民黨“黨派偏嚮"式的專賣品。這是日本政治的常識。倘若聲言沒有政權交替就不會有日本女性勞動者翻天的那一天，我也許會有所期待。畢竟我們可以一直拭目以待。。。

據說，我導師從日本政治經濟研究的勞動政治分野退下來之後，貌似現在活躍在國際上的日本勞動政治研究的"權威"就是這位Mari女士瞭。此書是她在Berkeley的社會學博士論文修改而成。簡單地來說，此書多少有很重的帶著先入觀來尋找自己想要的答案的某種研究設計。我並非想說，在日本男女分業式的二重勞動力市場，男性養傢的所得政策與自民黨的保守型意識形態是毫無關係的，事實上，這是大多數保守主義國傢福利政策的意識形態的源泉。這並非什麼新聞。但是，有一點保留需要指齣的是，在日本戰後勞資妥協，是超越瞭左右政黨對立的嵌入式自由主義在日本製度定著的共識，而並非純粹自民黨“黨派偏嚮"式的專賣品。這是日本政治的常識。倘若聲言沒有政權交替就不會有日本女性勞動者翻天的那一天，我也許會有所期待。畢竟我們可以一直拭目以待。。。