具体描述
在《中国审判案例要览(2001年刑事审判案例卷)》编写过程中，对案件事实、审判过程、裁判理由、处理结果等，都完全尊重办案实际，具有客观性、真实性。为了便于读者了解具体的审判过程，收入了各审级的审判组织、诉讼参与人、审结时间、诉辩双方的主张、认定的案件事实、采信的证据和适用的法律条文。十多年来，随着中国改革开放的深入发展，社会主义民主和法制建设有了长足的进步，与此同时，人民法院的审判工作也有很大的进展。除了刑事审判和民事审判外，又逐步开展了经济审判、行政审判、交通运输审判。全国法院每年审结各类一审案件已达300万件左右。审判程序日趋完善，审判工作质量不断提高。我们认为，有必要系统地选编法院审判案例，向海内外介绍中国审判实践的情况，展示中国法制建设的成就；同时，也为中国司法工作者、立法工作者和教学、科研人员提供一些有价值的参考资料。为此，中国高级法官培训中心和中国人民大学法学院共同合作，从1992年起逐年选编一部审判案例综合本，分别收入前一年审结的案例。每部分为刑事审判案例卷、民事审判案例卷、经济审判案例卷、行政审判案例卷，共四卷。由于交通运输审判案例数量少，不足以独立成卷，故按案例性质分别编入经济和刑事卷。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的封面设计真是让人眼前一亮，那种沉稳的蓝色调配上烫金的书名，透着一股庄严肃穆的气息，让人立刻感觉到这是一本不容小觑的专业著作。当我翻开第一页，那种纸张的质感就让人心旷神怡，光滑细腻，文字排版清晰工整，让人在长时间阅读中也不会感到眼睛疲劳。而且装帧非常考究，看得出出版社在制作上也下了不少功夫，这种实体书的厚重感和分量，是电子版永远无法替代的。我特别喜欢它在案例摘录时的那种严谨性，每一条判决的引述都精准到位，没有一丝含糊，这对于我们这些需要精确查阅法律条文的读者来说，简直是福音。我本来还担心这种年份久远的案例汇编会因为时代的变迁而显得过时，但实际上，这里的每一个案例都像是时间胶囊，完整地保存了当时司法实践的温度和思考方式，对于理解中国法制史的发展脉络具有不可估量的价值。无论是为了学术研究，还是单纯对法学感兴趣的爱好者，这本书都是值得珍藏的。它的存在，本身就是对法律权威的一种致敬。
阅读体验上，这本书给我一种非常扎实可靠的感觉，没有华丽的辞藻，没有故作高深的理论推导，一切都围绕着“判决”和“理由”展开。我尝试着去代入当时办案的法官角色，思考在没有现在这些便捷电子数据库支持的情况下，他们是如何通过有限的资料，构建起完整的案件事实和法律逻辑链条的。这种沉浸式的思考，让我对司法工作的复杂性有了更深一层的体会。比如，某几个涉及共同犯罪的案例，对犯罪形态和责任划分的界定，处理得相当精妙，体现了当时司法界在应对复杂疑难案件时展现出的智慧和勇气。这本书的每一页都散发着一种朴素而强大的法治精神，它告诉你，法律的生命力，最终体现在每一个具体的个案裁决之中。这种对司法个案的尊重和记录，是构建成熟法治社会不可或缺的一环。
说实话，我一开始抱着一种比较挑剔的心态来对待这本“老”案例集，毕竟二零零一年的法律环境和今天的变化可不是一星半点。但读进去之后，发现它的价值远超我的想象。它不像我们现在看到的很多案例分析，动不动就长篇大论地引用最新的司法解释，这本书的魅力就在于它的“原始性”。我注意到，在一些看似简单的盗窃案或者故意伤害案中，法官的论证逻辑和对证据的采信标准，很多细节是现在教材里不会着重强调的。这就像是考古学家在挖掘古老的遗迹，每一个被忽略的砖瓦，都可能揭示出一段被遗忘的专业历史。对于希望从事诉讼业务的新手律师来说，光是看这些老案例中的程序细节处理，就足够让人受益匪浅了。我尤其欣赏它对事实认定的那种近乎偏执的细致，这充分体现了那个时期司法界对“以事实为依据，以法律为准绳”的深刻理解和实践努力。这本书不仅仅是案例的堆砌，更是一部生动的司法实践教科书。
从收藏价值来看，这本书的意义也非同一般。作为特定年份（2001年）刑事审判的集中展示，它记录了我国法律体系在特定历史阶段的面貌。对于法学史的研究者而言，这无疑是一手的重要史料。我感觉这本书的装帧和用纸标准，也反映了那个年代对于官方出版物质量的一种追求，那种扎实耐用的感觉，让人觉得它能经受住时间的考验。我甚至注意到，在一些实体证据的描述上，所使用的术语，在后来的法律修订中已经有了细微的变化，这本身就是一种有趣的语言学和法学变迁的观察点。总而言之，这不是一本追求畅销的读物，而是面向专业人士和严肃学习者的深度工具。它以最直接、最不加修饰的方式，呈现了特定时期国家机器在维护社会秩序时所依据的法律武器的实战表现。购买它，就像是为自己的专业知识库添置了一块坚实的基石。
这份资料的梳理工作量之大，简直难以想象，光是目录的编排就能看出编辑团队的专业和耐心。它不像那种零散的文章汇编，而是按照清晰的罪名分类，条理分明，查找起来异常方便。我最近在研究某个特定类型的经济犯罪在千禧年之初的司法倾向，以前需要翻阅无数的判决书摘要，效率极低。但有了这本汇编，我只需要锁定相应的章节，就能迅速找到最具代表性的判例进行比对分析。这种系统性和集中性，极大地提升了我的研究效率。更让我惊喜的是，有些案件虽然现在看来适用法律可能有微调，但其中对人身危险性、主观恶性认定的分析，依然具有很高的参考价值，体现了对刑法基本原则的坚守。这本书的价值，在于它提供了一个时间维度的坐标系，让我们能够清晰地看到法律解释和适用是如何随着社会发展而演进的。它不是一本读完就束之高阁的书，而是工具书架上常备的参考资料。
