具体描述
随着环境污染、资源耗竭和生态破坏日益严重，人们对环境问题与经济发展关系认识的逐步深化，一门新兴的学科+环境经济学开始孕育和发展。环境经济学和形成和发展扩展了环境科学的内容，使人们对于环境问题的认识增添了经济分析的视角；同时，也命名经济科学在更为现实的基础得到发展，增了经济学对社会现象和人类行为剖析的能力。环境经济学产生了非常明显的理论和实践意义。
环境经济学主要研究如何认识和妥善处理环境保护与经济发展之间的关系。具体来说，认识经济活动对于环境的积极的影响 消极的影响，研究使经济活动符合自然规律和生态规律的要求，以最小的环境代价实现经济迅速增长的途径；认识环境保护对经济建设的促进和制约作用，研究使环境保护符合经济规律的要求，以最小的劳动消耗取得最付款环境效益与经济效益的途径。在此基础上，全面认识环境保护与经济发展之间的对立统一关系，研究经济发展与保护和改善环境互相促进的途径，寻求实现社会经济再生产良性循环和自然环境再生产良性循环，促进环境与经济协调、健康、持续发展的最佳方案。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的结构安排非常精妙，它不是线性的堆砌知识点，而更像是一场层层递进的论证之旅。它从最基础的福利经济学原理出发，逐步引入环境问题，然后探讨各种治理工具，最后落脚到全球性的环境治理挑战，比如气候变化和生物多样性丧失。尤其让我印象深刻的是关于“公共池塘悲剧”的探讨，作者没有简单地重复“公地悲剧”的经典叙事，而是深入分析了其中的治理机制——从奥斯特罗姆对社区自治的实证研究，到国际条约的博弈论分析，展示了解决“非排他性”资源难题的巨大复杂性。这本书的案例选择非常有地域代表性，既有发达国家的成熟经验，也有发展中国家在高速发展中环境恶化的痛苦教训，这种对比让读者能更全面地理解“一刀切”政策的局限性。读完后，我感觉自己对政策辩论的理解也变得更加成熟，不再容易被情绪化的口号所左右，而是能冷静地评估不同政策工具背后的经济逻辑和潜在的副作用。这是一本值得反复研读的，具有深刻洞察力的著作。
坦白讲，我之前对环境经济学的理解非常肤浅，总觉得无非就是收点“排污费”或者搞搞“碳税”那点事。但翻开这本书，我才意识到自己错得有多离谱。这本书的深度和广度简直令人咋舌，它像一把精密的解剖刀，将现代社会环境治理的复杂性层层剥开。让我感到尤为惊艳的是它在介绍“支付意愿（WTP）”和“接受意愿（WTA）”时所采用的对比分析。作者没有停留在理论定义上，而是花了大量的篇幅去探讨人类心理偏见如何影响这些估值——为什么人们愿意花钱去保护一片遥远的雨林，却不愿意为家门口的噪音污染支付更高的价格？这种对人类非理性行为在环境决策中的考量，让整本书的分析框架瞬间立体了起来，不再是纯粹的理性经济人假设。此外，书中关于“可持续发展”的章节，更是提供了跳出短期GDP增长陷阱的全新视角。它不是空洞的口号，而是通过构建多目标优化模型，展示了经济增长、社会公平与生态承载力之间那种微妙的、动态的平衡关系。这本书的语言风格非常老练，逻辑链条紧密得像瑞士钟表，读起来虽然需要集中注意力，但每攻克一个难点，都会带来强烈的智力上的满足感。
我必须承认，这本书的专业性是毋庸置疑的，它绝对不是一本给大众读的“轻阅读”材料。但即便如此，它依然成功地吸引了我这位主要关注历史和哲学的读者。这本书最让我感到震撼的是它对“环境价值”的哲学性探讨，尽管它披着经济学的外衣。比如，在讨论“代际公平”时，书中引入了罗尔斯的“无知之幕”概念来推导贴现率的选择，这种跨学科的融合处理得非常自然。它迫使我们思考：我们今天对环境资源的消耗，到底是以什么样的“利息率”在向未来借贷？这种对时间维度的经济学思考，比单纯的成本收益分析要深远得多。此外，作者对于“生态系统服务”的货币化尝试，虽然在实际操作中充满争议，但其背后的逻辑推导过程极为严谨，它挑战了传统经济学中只承认“市场商品”价值的狭隘观念。这本书的文字风格沉稳有力，学术气息浓厚，但绝不故作高深，它要求读者投入耐心，但回报是巨大的认知结构重塑。
这本书对我这位长期关注社会政策的观察者来说，无疑是一次及时的“知识升级”。我之前总是在讨论环境治理的“政治阻力”和“技术难题”，却忽略了最核心的——**激励机制**的设计。这本书的价值就在于它提供了一套清晰的工具箱，来设计更有效的激励。例如，书中对“基于市场的环境管制”（Market-Based Instruments, MBIs）的详细论述，特别是对不同类型补贴和税收的细微差别进行了详尽的对比。我之前一直认为政府补贴是推动绿色技术的最好方式，但书中通过案例分析指出，在某些情况下，直接的法规限制反而比补贴更有效率，因为补贴容易滋生寻租行为，导致资源错配。这种对政策工具效用的“去魅化”分析，让我对许多现行的环保政策产生了全新的、更为审慎的看法。书中的图表绘制得极为精良，那些复杂的均衡点和边际成本曲线，在作者的引导下，不再是令人望而生畏的数学符号，而成为了理解政策权衡的直观工具。读完这本书，我感觉自己看问题的角度提升了一个维度，从单纯的道德谴责转向了结构性的制度设计层面。
这本《环境经济学》我断断续续读了好几个月，说实话，它给我带来的震撼是远超预期的。初拿到手，我以为它会是一本枯燥的、充斥着复杂模型的教科书，毕竟“经济学”和“环境”这两个词放在一起，总让人觉得那是象牙塔里的理论推演。然而，这本书的叙事方式却非常引人入胜，它没有一上来就抛出晦涩难懂的公式，而是从我们日常生活中最能感知的环境问题切入，比如城市空气质量的波动，河流污染带来的健康成本，甚至是对一座城市绿地价值的量化评估。作者对这些问题的剖析深入而细致，让我明白了看似免费的环境资源背后，其实隐藏着巨大的、常常被忽视的“机会成本”和“外部性”。尤其让我印象深刻的是关于“科斯定理”的章节，它将产权界定和谈判机制在环境治理中的作用讲得通俗易懂，让我这个经济学门外汉都能把握住其核心逻辑。书中大量引用的实际案例，比如某个国家在碳排放交易市场建立初期遇到的阻力与最终的成效，都让抽象的经济学概念变得鲜活起来，仿佛我不是在读一本学术著作，而是在跟随一位经验丰富的政策顾问进行田野调查。这本书真正做到了将冰冷的数据和充满人情味的现实环境问题完美地结合在一起，让我开始重新审视我脚下的土地和呼吸的空气，它们不再仅仅是“背景”，而是需要被精心定价和管理的“资产”。
导论性质的论文集子，作为入门读物是合格的。编写者在马列的幌子下（未进入思想实质，仅简单摘录为其理论背书）运用偏理工科的实证与量化方法去探讨如何更“好”的开发自然。 摘了两端话：1.“劳动是财富之父，土地是财富之母。”2.“环境，......以人类为中心或主体，与人类生存、发展和享受有关......”可以看到，本书理论的前提是“环境”作为“资源”为人而用，实质上仍是人类中心主义的范式，呈现出人“强奸”自然的图景。而重点是，将此处“人类”、“自然”分别替换为“男性”、“女性”后，呈现的则是父权逻辑对女性的异化。二者背后的思维范式与社会运作是相通的，也是生态女权主义运动发展的原因。当然这本书出版于02年，目前国内这个领域的研究现状还没有接触过，有空去找环科的师兄聊。
导论性质的论文集子，作为入门读物是合格的。编写者在马列的幌子下（未进入思想实质，仅简单摘录为其理论背书）运用偏理工科的实证与量化方法去探讨如何更“好”的开发自然。 摘了两端话：1.“劳动是财富之父，土地是财富之母。”2.“环境，......以人类为中心或主体，与人类生存、发展和享受有关......”可以看到，本书理论的前提是“环境”作为“资源”为人而用，实质上仍是人类中心主义的范式，呈现出人“强奸”自然的图景。而重点是，将此处“人类”、“自然”分别替换为“男性”、“女性”后，呈现的则是父权逻辑对女性的异化。二者背后的思维范式与社会运作是相通的，也是生态女权主义运动发展的原因。当然这本书出版于02年，目前国内这个领域的研究现状还没有接触过，有空去找环科的师兄聊。
导论性质的论文集子，作为入门读物是合格的。编写者在马列的幌子下（未进入思想实质，仅简单摘录为其理论背书）运用偏理工科的实证与量化方法去探讨如何更“好”的开发自然。 摘了两端话：1.“劳动是财富之父，土地是财富之母。”2.“环境，......以人类为中心或主体，与人类生存、发展和享受有关......”可以看到，本书理论的前提是“环境”作为“资源”为人而用，实质上仍是人类中心主义的范式，呈现出人“强奸”自然的图景。而重点是，将此处“人类”、“自然”分别替换为“男性”、“女性”后，呈现的则是父权逻辑对女性的异化。二者背后的思维范式与社会运作是相通的，也是生态女权主义运动发展的原因。当然这本书出版于02年，目前国内这个领域的研究现状还没有接触过，有空去找环科的师兄聊。
导论性质的论文集子，作为入门读物是合格的。编写者在马列的幌子下（未进入思想实质，仅简单摘录为其理论背书）运用偏理工科的实证与量化方法去探讨如何更“好”的开发自然。 摘了两端话：1.“劳动是财富之父，土地是财富之母。”2.“环境，......以人类为中心或主体，与人类生存、发展和享受有关......”可以看到，本书理论的前提是“环境”作为“资源”为人而用，实质上仍是人类中心主义的范式，呈现出人“强奸”自然的图景。而重点是，将此处“人类”、“自然”分别替换为“男性”、“女性”后，呈现的则是父权逻辑对女性的异化。二者背后的思维范式与社会运作是相通的，也是生态女权主义运动发展的原因。当然这本书出版于02年，目前国内这个领域的研究现状还没有接触过，有空去找环科的师兄聊。
导论性质的论文集子，作为入门读物是合格的。编写者在马列的幌子下（未进入思想实质，仅简单摘录为其理论背书）运用偏理工科的实证与量化方法去探讨如何更“好”的开发自然。 摘了两端话：1.“劳动是财富之父，土地是财富之母。”2.“环境，......以人类为中心或主体，与人类生存、发展和享受有关......”可以看到，本书理论的前提是“环境”作为“资源”为人而用，实质上仍是人类中心主义的范式，呈现出人“强奸”自然的图景。而重点是，将此处“人类”、“自然”分别替换为“男性”、“女性”后，呈现的则是父权逻辑对女性的异化。二者背后的思维范式与社会运作是相通的，也是生态女权主义运动发展的原因。当然这本书出版于02年，目前国内这个领域的研究现状还没有接触过，有空去找环科的师兄聊。
