具体描述
In the context of the recent financial crisis, the extent to which the U.S. economy has become dependent on financial activities has been made abundantly clear. In "Capitalizing on Crisis", Greta Krippner traces the longer-term historical evolution that made the rise of finance possible, arguing that this development rested on a broader transformation of the U.S. economy than is suggested by the current preoccupation with financial speculation. Krippner argues that state policies that created conditions conducive to financialization allowed the state to avoid a series of economic, social, and political dilemmas that confronted policymakers as postwar prosperity stalled beginning in the late 1960s and 1970s. In this regard, the financialization of the economy was not a deliberate outcome sought by policymakers, but rather an inadvertent result of the state's attempts to solve other problems. The book focuses on deregulation of financial markets during the 1970s and 1980s, encouragement of foreign capital into the U.S. economy in the context of large fiscal imbalances in the early 1980s, and changes in monetary policy following the shift to high interest rates in 1979. Exhaustively researched, the book brings extensive new empirical evidence to bear on debates regarding recent developments in financial markets and the broader turn to the market that has characterized U.S. society over the last several decades.
作者简介
Greta Krippner is a historical sociologist with substantive interests in economic sociology, political sociology, the sociology of law, and social theory. Her work explores how the rise of the market intersects broader social, cultural, and political transformations in the “long” twentieth century. Her first book, Capitalizing on Crisis: The Political Origins of the Rise of Finance (Harvard University Press, 2012), examines the financialization of the U.S. economy in the period since the 1970s. Her current research traces the evolution of methods of risk-based pricing over the course of the twentieth century, asking how the notion that each individual should “pay the cost” of her own riskiness emerged as a widely accepted normative principle governing how risk is distributed in modern society. She is also working on a book project that explores the problem of market freedom in American historical development.
目录信息
Acknowledgments
1. Introduction
2. What Is Financialization?
3. The Social Politics of U.S. Financial Deregulation
4. The Reagan Administration Discovers the Global Economy
5. The Making of U.S. Monetary Policy
6. Conclusion
Appendix A: Notes on Sources
Appendix B: Interview Subjects
Appendix C: Economic Data
Notes
References
Index
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本书，我有一种被“武装”起来的感觉，它提供了一种看待世界的新型透镜。这本书的行文风格非常稳健，就像一位经验丰富的历史学家，在整理堆积如山的原始材料后，提炼出的精华。它避免了煽情和过度简化，专注于呈现事件发生时的复杂性。书中关于决策理论与实际操作脱节的探讨，是全书的亮点之一。很多理论模型在面对真实的人心波动和突发事件时显得苍白无力，作者通过对比不同决策者的最终命运，生动地阐释了“适应性”比“完美计划”更重要的理念。此外，作者在总结部分提出的关于未来“韧性构建”的建议，并非空泛的口号，而是基于对过去失败经验的深度解剖。这些建议是可操作的、是经过实战检验的。这本书不仅是一部关于过去的记录，更像是一份面向未来的行动指南，它迫使读者思考：在下一次不可避免的动荡来临时，我们准备好了吗？从知识的获取到思维的重塑，这本书提供的价值是多层次的，非常值得反复阅读和思考。
我以一个长期关注全球经济动态的业余爱好者的身份来评价这本书，我认为它最大的突破在于对“惰性”的批判。作者毫不留情地指出，许多所谓的“系统性风险”的形成，其根本原因在于既得利益者对维持现状的路径依赖，以及监管层对新兴风险的反应迟钝。这种尖锐的批评被包裹在严谨的案例研究之中，使得批判显得有力而非空洞。书中对“黑天鹅”事件的重新定义，也值得反复玩味。作者似乎在暗示，很多所谓的“无法预料”的事件，实际上是可被预见的，只是我们选择了不去看。书中对技术进步如何在危机中加速或减缓的分析，尤其让我印象深刻。它展示了技术并非万能解药，它本身也可以成为放大风险的媒介。作者在叙述中偶尔会穿插一些极具画面感的描述，比如某个曾经不可一世的金融机构在短短几天内土崩瓦解的场景，这种戏剧性的对比，让读者对“瞬间”和“永恒”之间的脆弱性有了更直观的认识。
这本书的结构设计堪称教科书级别，它采取了一种多维度的剖析方法，而不是线性的时间叙事。我惊喜地发现，作者并没有将“危机”视为一个孤立的事件，而是将其置于一个更广阔的历史和社会背景中进行审视。每一章的过渡都处理得极其自然，仿佛是从一个放大镜切换到另一个不同焦距的显微镜，从顶层的政策制定者的视角，瞬间跳跃到底层市场参与者的挣扎与蜕变。这种高低错落的视角转换，极大地丰富了阅读体验。特别是关于“信息不对称”的论述，作者没有满足于停留在理论层面，而是通过详尽的档案挖掘，还原了那些信息流转的路径和被刻意掩盖的真相。这种对“幕后操作”的揭示，让人对既有认知产生了强烈的冲击。更值得称道的是，作者在论证其核心观点时，展现出惊人的跨学科能力，时不时会引用社会学或心理学的理论来佐证经济现象，这使得整部作品的理论深度远超一般商业分析读物，读起来有一种在进行高水平学术研讨的快感。
这本书的叙事节奏实在是令人着迷，作者像一个经验丰富的老船长，带领我们在经济风暴的中心航行。故事并非一板一眼的理论堆砌，而是充满了生动的案例和深刻的洞察。开篇就抛出了一个极具张力的场景，让人立刻被卷入那个充满不确定性的时代。我尤其欣赏作者处理复杂信息的方式，他能将那些晦涩难懂的金融术语，通过巧妙的比喻和引人入胜的个人经历，转化为普通读者也能理解的智慧。书中对人性在极端压力下的展现着墨尤为精彩，那些决策者在关键时刻的选择，与其说是纯粹的理性计算，不如说是对本能、恐惧和贪婪的复杂权衡。阅读过程中，我好几次停下来，回味那些关于风险管理和机会捕捉的段落。它不是在告诉你“应该”做什么，而是在展示“为什么”人们会那样做，这才是本书真正的高明之处。这种叙事上的张力，使得即便是对宏观经济不甚了解的读者，也能从中汲取到关于如何在逆境中保持清醒的普世价值。书中的细节描绘，比如某个关键会议室里的紧张气氛，或者某个被遗忘的小型企业如何在一个巨大的危机中找到新的生态位，都刻画得入木三分，让人仿佛身临其境。
从阅读感受上来说，这本书更像是一场智力上的马拉松，它要求读者保持高度的专注力，但同时又给予丰厚的回报。作者的文笔带着一种老派记者特有的、不带感情色彩的精准性，但在精准的背后，却蕴藏着对时代变迁的深刻悲悯。我个人非常喜欢书中对于“预警信号”的梳理，那些在事后看来清晰无比的蛛丝马迹，在当时是如何被集体性地忽视或误读的，这引发了我对当代社会中类似信号的警惕。书中对于不同文化背景下对“不确定性”的处理差异，也提出了非常新颖的见解，这使得这本书的适用范围超越了单纯的商业分析，具有了更强的全球视野。唯一美中不足的是，某些关于特定金融工具的描述，如果读者没有一定的基础知识，可能会略显吃力，但即便如此，作者也提供了足够的上下文来支撑读者的理解，瑕不掩瑜。这本书的价值在于，它不仅仅记录了历史，更是在解析历史运行的底层逻辑，读完后感觉思维的边界被拓宽了不少。
seriously 这书看不进去。看完了还是觉得看不懂。我知道她想argue什么，但是不明白每一章的mechanism是什么。让我有一种隔行如隔山的感觉，可是这位还是sociologist。
Interesting topic, great thesis, dry and confusing writing. Gives me headaches.
问题意识好且中热点，但写作方式装逼，答案平淡，将经济学基础模型铺上政治过程和社会后果外皮，行动者—结构机制相对模糊，获奖有拔高之嫌。主张美国经济资本化源于1960-70年代政府职能扩张、石油危机、布雷顿森林体系崩溃等导致通胀上升，挑战新政式资本管制、社会契约和政府经济政策，造成社会团结解体、财政紧缺和政府合法性遭受质疑三大危机。自里根时代以来美国政府通过提高利率并解除信贷限额、放款资本管制引入外国资本及货币主义（实为锚定联邦基金利率的半货币主义）政策应对，将决策包袱抛给市场，无意中发现以市场代替政府决策可多元化民众收入并抚慰中产阶级缓和社会危机、带来大量可用信贷和外国资本、避免民主公共讨论的政治麻烦和技术难题，从而解决三大危机，但后果是资本和金融市场基本代替生产和商品市场成为美国经济命脉。
Interesting topic, great thesis, dry and confusing writing. Gives me headaches.
问题意识好且中热点，但写作方式装逼，答案平淡，将经济学基础模型铺上政治过程和社会后果外皮，行动者—结构机制相对模糊，获奖有拔高之嫌。主张美国经济资本化源于1960-70年代政府职能扩张、石油危机、布雷顿森林体系崩溃等导致通胀上升，挑战新政式资本管制、社会契约和政府经济政策，造成社会团结解体、财政紧缺和政府合法性遭受质疑三大危机。自里根时代以来美国政府通过提高利率并解除信贷限额、放款资本管制引入外国资本及货币主义（实为锚定联邦基金利率的半货币主义）政策应对，将决策包袱抛给市场，无意中发现以市场代替政府决策可多元化民众收入并抚慰中产阶级缓和社会危机、带来大量可用信贷和外国资本、避免民主公共讨论的政治麻烦和技术难题，从而解决三大危机，但后果是资本和金融市场基本代替生产和商品市场成为美国经济命脉。
