图书标签: 欧洲历史  拜占庭  基督教  十字军  中东  中世纪  Peter  Frankopan   

喜欢 The First Crusade 的读者还喜欢

让我从阅读中获得快乐的一本书。虽然作者专业是研究拜占庭的，但是本书并不偏袒拜占庭贬低西方。客观中立的溯本清源描绘第一次十字军的全过程。西方主流民意真正反感拜占庭是第二次十字军之后。作者证明西西里的诺曼人，博希蒙德和坦克雷德才是东西帝国关系恶化的罪魁祸首。诺曼人是东征十字军里的投机者。是优秀的战士，但是并不一心朝圣。更关心土地与财富。诺曼人与拜占庭的矛盾不可调和。诺曼人试图入主君士坦丁堡，取而代之。

让我从阅读中获得快乐的一本书。虽然作者专业是研究拜占庭的，但是本书并不偏袒拜占庭贬低西方。客观中立的溯本清源描绘第一次十字军的全过程。西方主流民意真正反感拜占庭是第二次十字军之后。作者证明西西里的诺曼人，博希蒙德和坦克雷德才是东西帝国关系恶化的罪魁祸首。诺曼人是东征十字军里的投机者。是优秀的战士，但是并不一心朝圣。更关心土地与财富。诺曼人与拜占庭的矛盾不可调和。诺曼人试图入主君士坦丁堡，取而代之。

让我从阅读中获得快乐的一本书。虽然作者专业是研究拜占庭的，但是本书并不偏袒拜占庭贬低西方。客观中立的溯本清源描绘第一次十字军的全过程。西方主流民意真正反感拜占庭是第二次十字军之后。作者证明西西里的诺曼人，博希蒙德和坦克雷德才是东西帝国关系恶化的罪魁祸首。诺曼人是东征十字军里的投机者。是优秀的战士，但是并不一心朝圣。更关心土地与财富。诺曼人与拜占庭的矛盾不可调和。诺曼人试图入主君士坦丁堡，取而代之。

让我从阅读中获得快乐的一本书。虽然作者专业是研究拜占庭的，但是本书并不偏袒拜占庭贬低西方。客观中立的溯本清源描绘第一次十字军的全过程。西方主流民意真正反感拜占庭是第二次十字军之后。作者证明西西里的诺曼人，博希蒙德和坦克雷德才是东西帝国关系恶化的罪魁祸首。诺曼人是东征十字军里的投机者。是优秀的战士，但是并不一心朝圣。更关心土地与财富。诺曼人与拜占庭的矛盾不可调和。诺曼人试图入主君士坦丁堡，取而代之。

让我从阅读中获得快乐的一本书。虽然作者专业是研究拜占庭的，但是本书并不偏袒拜占庭贬低西方。客观中立的溯本清源描绘第一次十字军的全过程。西方主流民意真正反感拜占庭是第二次十字军之后。作者证明西西里的诺曼人，博希蒙德和坦克雷德才是东西帝国关系恶化的罪魁祸首。诺曼人是东征十字军里的投机者。是优秀的战士，但是并不一心朝圣。更关心土地与财富。诺曼人与拜占庭的矛盾不可调和。诺曼人试图入主君士坦丁堡，取而代之。

通过描写11世纪末的中东、欧洲、中亚地区等局势分析，作者抽茧剥丝般在浩瀚如烟的史料中分析出来当时君士坦丁堡皇帝采取的高超措施。读下来有几点感受： 一、没有最好的政策，只有最合适的政策 君士坦丁堡皇帝阿莱克修斯登基的时候是作为军队首领篡权的，之后实行的一系列政策...  

详尽的分析了由乌尔班二世所倡导的第一次十字军东征运动的起因。把视角从传统意义上以西欧编年史说记录的自西向东的，由教皇主导的十字军东征，转向了当时的拜占庭，发掘拜占庭对十字军的需求，并介绍了拜占庭帝国在第一次十字军东征中发挥的作用，以及拜占庭和西欧领主间的矛...  

详尽的分析了由乌尔班二世所倡导的第一次十字军东征运动的起因。把视角从传统意义上以西欧编年史说记录的自西向东的，由教皇主导的十字军东征，转向了当时的拜占庭，发掘拜占庭对十字军的需求，并介绍了拜占庭帝国在第一次十字军东征中发挥的作用，以及拜占庭和西欧领主间的矛...  

这本书讲述的是当时拜占庭皇帝阿莱克修斯在1090年后帝国内忧外患之时，想借西方人的武力来帮助自己收回小亚细亚和东部沿海地区的土地。于是皇帝不间断送出东方基督徒惨遭杀害的消息，传遍了欧洲；他利用西欧对耶路撒冷的关注和痴迷，让人们认为解救帝国是基督徒的责任。此时教...