行政法与行政诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民公安大学出版社,人民法院出版社

作者:方世荣

出品人:

页数:548

译者:

出版时间:2003-3-1

价格:48.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787801615077

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 行政法
• 行政诉讼
• 法学
• 法律
• 教材
• 研究生
• 本科生
• 公务员
• 考试
• 案例分析

好的，这是一本名为《民事诉讼法原理与实务》的图书简介。 --- 《民事诉讼法原理与实务》 内容简介 导论：民事诉讼法的核心地位与时代脉络 本书旨在系统、深入地梳理和阐释中国民事诉讼法的基本原理、核心制度及其在司法实践中的具体应用。在法治国家建设的宏大背景下，民事诉讼制度不仅是解决民事纠纷、维护私权和实现社会公平正义的最后防线，更是衡量一个国家法治文明程度的重要标尺。本书立足于现行《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，力求超越对条文的简单罗列，深入剖析立法精神、司法政策的演变，以及理论前沿的最新动态。 第一部分聚焦于民事诉讼的理念基础与程序保障。我们探讨了民事诉讼的私法属性、公权力介入的界限，特别是“处分原则”与“职权探知原则”的张力与平衡。详细阐述了司法公正的基石——程序正义的内涵，包括听审权、辩论权、证据开示与披露制度的完善路径。重点分析了司法民主化的要求，如公众参与、司法公开的实现机制及其对诉讼效率的影响。 第一编：诉讼基础制度的精细化解读 本书对民事诉讼的基本要素进行了细致入微的剖析。 在管辖制度方面，超越传统的地域管辖与级别管辖的划分，重点探讨了涉外民事诉讼管辖权的冲突解决机制，特别是网络司法管辖和特殊合同管辖的最新司法认定标准。对于选择管辖、仲裁协议效力与诉讼管辖的衔接问题，提供了详尽的实务指引。 当事人制度的阐述，不仅涵盖了适格性判断、共同诉讼的类型与程序，更深入分析了代表人诉讼制度的适用条件、利益衡量与个案保护机制。针对股东代表诉讼、群体性纠纷的集中化处理，提供了具有前瞻性的制度分析。 诉讼标的与诉讼请求部分，强调了请求权的界定与诉讼请求的合并、变更、追加等环节中的法律适用技巧。特别关注了确认之诉、给付之诉与变更/确认之诉的界限辨析，这对准确把握裁判范围至关重要。 审判组织与回避制度的章节，结合法院组织法的最新修改，详细论述了合议庭制度的运作逻辑，以及在高度专业化审判需求下，技术性陪审员制度的引入可能性与障碍分析。 第二编：证据法则与证明标准的实务构建 民事诉讼的“证据为王”特性，使得证据法成为本书的重中之重。我们系统梳理了我国现行证据体系的特征，即以证明责任分配为核心的体系。 证明责任分配部分，采取理论与实务相结合的路线。首先，厘清了法律要件分类说、优势证据说等理论基础，随后，结合合同法、侵权责任法、知识产权法等实体法规定，具体分析了特定侵权行为（如医疗、环境污染、产品责任）中的举证责任倒置或转移规则的适用条件与抗辩策略。 证据的收集、保全与采信，是本书最具操作性的部分。详细解析了电子数据、视听资料的证据三性审查标准。重点剖析了证据保全的紧迫性判断，以及对非法证据排除在民事诉讼中的适用边界。对于证人证言的核查与鉴定意见的审查，提供了详尽的庭审技术指导。 第三编：审判程序的精细化操作与类型化应对 本书将审判程序划分为简易程序、普通程序，并增设了对特别程序的专门探讨。 在普通程序的论述中，细致区分了庭前准备、法庭调查、法庭辩论的各个阶段的程序要件与衔接要求。特别强调了庭审实质化改革的实践路径，如何通过庭审的规范化实现对实体权利的实质性保障。 简易程序部分，着重分析了适用简易程序的标准、一审终局判决的效力范围，以及当事人对简易程序适用的异议权行使时点。 针对督促程序与公示催告程序，本书结合司法实践中对票据追索权和宣告失踪、除权判决的复杂情形，提供了清晰的流程图和风险提示。 第四编：救济制度与执行机制的衔接 本书的后半部分聚焦于裁判的终局性与救济的有效性。 上诉与抗诉的章节，详细阐述了二审的审理范围限制——“不诉不理、不被上诉不审”的原则。分析了上诉理由的有效性审查、二审的证据补充可能性，以及发回重审的法定事由与司法裁量空间。 再审程序被视为防止裁判错误的最后屏障，本书深入分析了《民诉法》规定的再审事由的理解与适用，强调了再审启动的严格性与抗诉的必要性。 最后，执行程序部分，不再局限于执行依据的确认，而是深入探讨了执行异议、复议的程序对抗，以及对“执行难”的系统性治理——包括财产查控、失信惩戒机制的合法性基础与操作规程。特别关注了执行程序中的程序保障，如司法建议书的发出与执行监督的有效性。 结语：面向未来：司法改革与制度完善展望 本书的撰写，始终坚持理论深度与实务广度的统一，力求为法律工作者提供一本既能指导日常工作，又能启迪理论思考的工具书。在当前司法改革深化、电子化诉讼加速推进的背景下，本书对未来民事诉讼制度的可能走向，如智慧法院建设背景下的证据认定、在线调解与诉讼的融合等议题，也进行了审慎的探讨与展望。本书是民事诉讼法专业人士、法学院师生、以及所有关注司法公正与效率的社会人士的案头必备参考书。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼之处在于其对理论与实务结合的深度和广度。它绝不是那种停留在“纸上谈兵”的学院派论述，而是紧密贴合当下中国社会治理的实际需求。我可以清晰地感受到作者在追踪最新立法动态和司法解释方面的努力。例如，书中对“信息公开”这一前沿领域的探讨，就非常及时和深刻，它不仅仅引用了相关法律条文，更深入分析了在数字时代背景下，行政机关如何界定“国家秘密”与“公众知情权”之间的动态平衡点。每当读到一些关于“行政许可”的细微差别时，我都忍不住要拿出笔，在旁边空白处画出流程图来帮助理解。这种强烈的实践导向性，使得这本书成为了一个实用的工具书，而不是仅仅作为理论参考。它帮助我理解了为什么某些行政决定会引发社会争议，以及在法律框架下，公民应当如何有效地维护自身权利，这种“知其然，更知其所以然”的阅读体验，是极其宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对纯粹的法学著作有点望而生畏，总觉得里面充斥着晦涩难懂的拉丁文和绕口的法律术语，但接触到这本《行政法与行政诉讼法学》后，这种印象被彻底颠覆了。这本书的叙事方式非常具有画面感，作者似乎深谙如何将抽象的法律条文转化为生动的案例场景。例如，在讲解“行政强制”时，书中不仅详尽分析了不同强制措施的法定要件，还穿插了对不同国家在处理突发事件中行政权力的历史演变，这种跨时空的对比分析，极大地增强了阅读的趣味性和代入感。我感觉自己仿佛置身于一个模拟法庭，观察着原告如何挑战某个具体决定的合法性，而法官又是如何依据既定的法律框架进行权衡和裁决。特别是对“程序正义”的强调，让我意识到，一个合法的结果背后，必须有公正透明的程序作为支撑，这才是现代社会对公权力最基本的要求。这本书的编排逻辑就像一部精心制作的纪录片，层层递进，引人入胜，即便是初次接触行政法领域的读者，也能快速掌握其核心脉络。

评分☆☆☆☆☆

手捧这本《行政法与行政诉讼法学》，我感觉自己像是踏入了一片广袤的知识海洋，充满了对现代国家治理体系的好奇与求知欲。这本书的结构设计非常巧妙，从宏观的理论基石，如行政法的一般原理和基本原则，一步步深入到具体的行政行为类型和救济途径。我尤其欣赏作者在阐述概念时那种抽丝剥茧般的严谨态度，每一个定义、每一个学说流派的变迁，都像是被细致地放在显微镜下观察。特别是关于“信赖保护原则”的讨论，它不仅仅是简单地罗列条文，更是结合了大量的判例分析，让我对行政机关的公信力维护有了更深刻的理解。阅读过程中，我时常需要停下来，合上书本，在脑海中构建一幅清晰的法律关系图景，这对于理解复杂的行政程序至关重要。它不是那种枯燥的教科书，更像是一位经验丰富的导师，在你困惑时适时地指点迷津，引导你探究法律背后的价值取向和社会意义。对我这个法律门外汉来说，这本书为我推开了一扇通往公权力运行逻辑的大门，让我得以窥见现代法治国家如何平衡效率与正义的微妙艺术。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是极其古典而又充满力量感的。它没有过多花哨的修饰，用词精准，句式结构严谨，处处体现出法学文本应有的庄重与权威。然而，这种庄重感并非拒人于千里之外，相反，它赋予了内容一种不可动摇的说服力。在阐述“法治原则”时，作者的文字显得尤为掷地有声，仿佛在向读者宣告，任何权力的行使都必须在法律的缰绳之内。我特别喜欢它在收尾部分对未来行政法发展的展望，那是一种兼具理想主义色彩和现实考量的审慎乐观。它让我看到，法律的进步并非一蹴而就，而是无数法律人代代接力、不断修正的结果。阅读完毕后，我感觉自己不仅获取了知识，更重要的是，建立了一种对法治秩序的信仰和敬畏感，这种内化的价值认同，比记住多少个法条更为重要和持久。

评分☆☆☆☆☆

阅读《行政法与行政诉讼法学》的过程，就像完成了一次高强度的智力体操。这本书的难度和深度是毋庸置疑的，它要求读者具备一定的逻辑分析能力和法律思维基础。它不像市面上那些为大众普及而写的简易读物，它直面法律体系内部的复杂张力，毫不回避那些充满争议和灰色地带的议题。特别是关于“行政复议”与“行政诉讼”衔接部分的论述，作者深入剖析了两者在制度设计上的内在冲突和互补关系，逻辑推演严密，论证过程滴水不漏。对于有志于在公法领域深造的人来说，这本书提供了一个坚实的理论地基。它迫使我不断地进行批判性思考，去审视那些看似理所当然的法律规定背后的权力分配逻辑。每一次攻克一个复杂的章节，都会带来一种智力上的满足感，让人对法律这门“艺术与科学”的结合体产生由衷的敬佩之情。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆