具体描述
本书是国家社会科学基金研究项目成果。全书分上下两编。
上编“舆论监督与新闻纠纷”，系国家社会科学基金研究项目《舆论监督与新闻纠纷问题研究》的总报告。本课题以以下原则为指导思想：立足中国实际，以邓小平理论为指针，从有利于加强和改善中国共产党的领导、有利于社会稳定与进步、有利于调动群众积极性和主动性出发，对本课题所涉及的问题进行全面、系统、深层次的理论探索。
本课题是在搜集大量资料基础上完成的。这些资料主要来自两个方面：一是人民日报、光明日报、中国青年报、工人日报、农民日报、法制日报、新华社和全国除西藏等少数省份以外的二十多家省级报纸及一部分有代表性的地区级报纸帮助搜集提供的各自单位有关重大舆论监督和新闻纠纷的典型个案，约200件；二是课题组成员自行搜集的中国共产党有关舆论监督和新闻纠纷的方针、政策，国家有关舆论监督和新闻纠纷的法律、法规规定，以及外国有关法律规定等，还包括从1988年审结我国第一起新闻诽谤案以来的“新闻官司”个案180件。对于以上资料，按照预先设计的方案，通过计算机处理，对有关个案的发生时间、缘由和经过、批评对象、批评结果或审理情况和结果等项目作了统计、比较、分析。
下编“在言论自由和人格权的天平上――大众传播媒介侵权纠纷个案选评”。共搜集个案62则。这组资料原来是为完成国家社科基金项目《舆论监督和新闻纠纷》所搜集编写的基础资料（即总报告中提到的180个新闻官司个案），是这个项目的组成部分。收入的个案全部已经终审结案，也就是说都已成为历史。由于我们着眼于案情而不是个人，所以略去了有些涉案人的姓名，有些案件传播甚广，几乎已经众所周知，就不作处理了。有些涉案者也许希望遗忘这段历史，这里旧事重提决不是要存心勾起他们不愉快的回忆，而仅仅是着眼于研究，着眼于法制宣传和建设。从某种意义上说，所有的审判和参加媒介侵权诉讼案件的人们正是以这段历史对中国的大众传播媒介法制建设作出了特殊的贡献。
作者简介
目录信息
一、我国舆论监督的历史、现状和存在的问题
二、国外有关舆论监督的法律规定概述
三、舆论监督的定义、地位和作用
四、舆论监督与党的领导、保守国家秘密、司法审判的关系
五、新闻纠纷的历史、现状和瞻望
六、舆论监督与公民、法人有关权利的关系
七、结语
下编 在言论自由和人格权的天平上
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是在一个寻常的周末下午，抱着打发时间的想法开始阅读的，没想到很快就被作者那种近乎于“侦探式”的叙事风格所吸引。他似乎对信息传播的每一个环节都充满了好奇心，并且不厌其烦地去追踪那些被忽视的细节。书里关于“事实核查”流程的描述，简直是一部微型操作手册，详细到让人惊叹。我特别喜欢作者在描述某个冲突案例时，所采用的那种近乎于戏剧性的结构安排，先抛出引发争议的表象，然后层层剥离，直至露出核心的矛盾点。这不仅仅是法律条文的堆砌，更多的是对人性在压力下的反应的洞察。例如，书中对“首发权”与“准确性”之间永恒拉锯的分析，非常精辟。它让我意识到，很多时候所谓的“纠纷”，并非是故意为之的恶意，而是在极速的信息迭代中，个体判断失误累积的结果。这种理解让我的阅读体验从单纯的知识获取，升华为一种更深层次的共情与反思，我甚至开始反思自己作为普通信息接收者时，是否也参与了对某些不完整信息的二次传播。
评分这本书的语言风格极为凝练，每一句话都仿佛经过了千锤百炼，没有一句是多余的。它的论述结构呈现出一种螺旋上升的趋势，从基础概念的建立，到案例的深入剖析，再到对未来趋势的预判，步步为营，逻辑链条环环相扣。我发现，作者在阐述新闻从业者的专业素养时，着重强调了一种“知其不可为而为之”的职业操守，这在如今这个追求效率和流量的时代显得尤为珍贵。书中对“免责声明”与“公众知情权”的交织点进行了极富洞察力的探讨，展示了法律的滞后性与社会认知的快速变化之间的张力。读完全书后，我产生了一种强烈的冲动，想要回到那些过去被我轻易放过的争议事件中，重新用作者提供的分析工具去审视一遍，看看自己当初的判断是否有所偏颇。这本书的价值，就在于它提供了一套严谨且富有温度的思考工具，它不仅是知识的传递，更是一种思维方式的重塑。
评分说实话，我平时很少阅读与新闻实务相关的书籍，主要担心内容过于专业化，读起来会晦涩难懂。但这本书的行文逻辑异常清晰，它像一条精心铺设的河流，引导着读者从源头——即新闻产生的基础——一路向下，直抵各个可能产生摩擦的下游河口。作者在探讨“媒体角色定位”时，引用了不少古代哲人的观点作为参照，这种跨学科的视角处理，极大地拓宽了讨论的维度，使得整本书的格局一下子打开了。它不再局限于当代媒体环境，而是将其置于人类社会信息交流的宏大历史背景下进行审视。书中对几则涉及不同文化背景的新闻事件的对比分析尤其精彩，揭示了“客观”在不同语境下的相对性。这使我意识到，我们所接受的“真相”，往往是特定文化框架下达成的某种共识，而非绝对的真理。这种辩证的思维训练，对于提升批判性思维能力，是极其宝贵的。
评分这本书的排版设计堪称一绝，它采用了大量的留白，让读者的大脑有足够的空间去消化那些相对复杂的概念。我尤其欣赏作者在处理那些敏感话题时所展现出的那种审慎和克制。他没有急于站队，而是耐心梳理了涉及多方的利益诉求，展示了不同群体在信息战中的信息不对称性。书中有一个章节专门讨论了社交媒体时代下“影响力”的量化与异化，这部分内容对我触动很大。作者犀利地指出了算法推荐机制如何无意中加剧了信息茧房效应，从而为后续的冲突埋下了伏笔。这不仅仅是技术层面的分析，更是一种对现代社会信息结构的反思。阅读这本书的过程，就像是进行了一次深度的“信息排毒”，它迫使我重新审视自己获取信息的方式，并警惕那些看似无害的、碎片化的信息流是如何潜移默化地影响我们的认知框架和判断力的。
评分这本书的装帧设计确实很别致，拿到手里首先被它沉稳的色调和挺括的纸质吸引住了。初翻开时，我本以为它会是一本严肃的学术专著，毕竟“监督”和“纠纷”这些词汇听起来就带着一定的官方色彩。然而，阅读过程中，我发现作者在行文上运用了不少生动的案例和深入的社会观察，这让原本可能枯燥的理论探讨变得鲜活起来。尤其是一些关于媒体伦理边界的讨论，作者并没有给出简单的对错判断，而是引导读者去思考在复杂的新闻事实背后，权责划分的微妙之处。比如，书中对几起著名公共事件的报道手法进行了细致的剖析，从记者的视角、编辑的决策到最终呈现给公众的版本，每一步的权衡都清晰可见。这种细致入微的解构，让我对“信息如何被塑造”有了全新的认识。它不像那种纯粹批判性的读物，反而更像是一本引导我们如何更明智地获取和辨别信息的指南。装帧上的那枚小小的徽章，似乎也象征着对信息真实性的不懈追求，整体质感让人觉得物有所值，非常适合放在书架的显眼位置，时不时拿出来翻阅一番。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有