具体描述
玛丽·雪莱于1797年出生在伦敦，1816年嫁给了英国最有名的诗人之一——珀西·伯斯·雪莱。
写于1818年的《弗兰肯斯坦：现代的普罗米修斯》是她的一本非常著名的小说。小说的创意是她与丈夫以及朋友拜伦在瑞士度假时产生的。他们三个决定各写一部恐怖小说，但是只有她的小说得以最终完成。
1826年她创作了《最后一个人》。这是一部关于人类末日的小说：人类因一场瘟疫而灭绝，只剩下一个人还活着。
作者简介
玛丽·雪莱（1797-1851），英国著名小说家，因其一八一八年创作的《弗兰肯斯坦》被誉为科幻小说之母。
目录信息
读后感
In literature, writers often guide readers to favor protagonists by using names of the main characters as titles of their works; such examples include Beowulf，Macbeth，and Jane Eyre. In the gothic novel Frankenstein, Mary Shelley likewise tries to gather h...
关于《科学怪人弗兰肯斯坦》是评论从它诞生那天起就不曾断过，这是一切科幻小说的鼻祖，是恐怖片的源泉，很多后期艺术都有它的影子，例如雨果《巴黎圣母院》卡西莫多一角的设立以及他的性格和遭遇、《剪刀手爱德华》中也有它的缩影，甚至连最近的国产影片《倔强的萝卜》里也可...
关于《科学怪人弗兰肯斯坦》是评论从它诞生那天起就不曾断过，这是一切科幻小说的鼻祖，是恐怖片的源泉，很多后期艺术都有它的影子，例如雨果《巴黎圣母院》卡西莫多一角的设立以及他的性格和遭遇、《剪刀手爱德华》中也有它的缩影，甚至连最近的国产影片《倔强的萝卜》里也可...
怪物・女性・上帝 ——从弗兰肯斯坦的怪物看人造人的社会设定悖论 《弗兰肯斯坦》（Frankenstein）又有一个副标题，即：《现代的普罗米修斯》（The Modern Prometheus）。全书讲述了一位名为维克多・弗兰肯斯坦（Victor Frankenstein）的科学家创造出一个人造人怪物的哥...
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验并不轻松，它要求读者付出极大的情感投入，去直面那些令人不适的真相。作者的笔触冷静，却蕴含着巨大的情绪能量，像是一柄冰冷的解剖刀，精准地剖开了社会对“异类”的排斥心理。我尤其对其中关于教育和道德培养的段落印象深刻——一个聪慧的灵魂，若得不到正确的引导，其潜在的破坏力将是何等惊人。它没有给出简单的答案，而是将道德的重担毫不留情地压在了读者的肩上。每一次阅读，我都能从中挖掘出新的层次，关于阶级、关于偏见、关于科学进步背后的阴影。这是一部结构精巧、主题厚重的杰作，读完后，世界在你眼中的某些角落，可能再也无法恢复原貌了。
我向来对那些探讨“人造生命”主题的作品抱持着一种警惕的态度，总觉得它们容易落入俗套。但这部作品的视角独特且深刻，它没有将重点停留在“科学的禁忌”上，而是极其犀利地剖析了“父性缺失”和“身份认同危机”。那个被创造出来的存在，他最初的求知欲和对知识的美好憧憬，被无情地碾碎，这种转变过程的心理描写极其真实可信，让我对他产生了一种近乎病态的共情。我们都是在寻找自己的位置，渴望被定义和接纳，而他的遭遇，是将这种普遍的焦虑放大到了极致。作者的文字带着一种古典的、庄严的美感，即使在描绘最黑暗的场景时，也保持着一种令人敬畏的文学高度，绝非肤浅的猎奇之作可比拟。
这部作品带给我的震撼，远超我阅读前所有的想象。起初，我以为这不过是又一部哥特式恐怖小说，充斥着廉价的惊吓和刻板的怪物形象。然而，一旦翻开扉页，我就被卷入了一个关于创造、责任与被遗弃的深沉漩涡。作者对人类情感细致入微的刻画，尤其是在描绘那个被社会排斥的“生命体”的内心挣扎时，简直令人心碎。他不再是一个简单的恶魔，而是一个渴求理解、渴望被爱的悲剧角色。我不断地追问自己：究竟是谁造就了这个“怪物”？是那位野心勃勃、最终逃避现实的科学家，还是那个拒绝接纳异己的冷漠世界？书中的哲学思辨，特别是关于科学伦理和生命意义的探讨，直到合上书本很久之后，依然在我脑海中回荡，迫使我重新审视我们自诩为“文明”的社会基础。这种由内而外的冲击力，使得这部小说超越了时代，成为一部关于人性永恒困境的史诗。
读这本书的过程，更像是一场在暴风雨中航行的体验，充满了强烈的、近乎压倒性的情感张力。叙事结构的处理非常高明，通过层层嵌套的讲述方式，使得真相如同迷雾中的灯塔，忽隐忽现，引人入胜。我尤其欣赏作者对于自然景象的描绘，那冰封的荒原、狂暴的雷电，无不成为角色内心煎熬的完美外化。这些场景不仅仅是背景，它们几乎拥有了自己的生命，与人物的命运紧密交织，共同烘托出一种宏大而又宿命般的悲剧氛围。阅读时，我仿佛能闻到冰雪的凛冽，感受到那种深入骨髓的孤独感。它教会了我，最可怕的恐怖往往不是来自血肉模糊的景象，而是源自于灵魂深处的隔绝与无法弥合的鸿沟。这是一部需要沉下心来，细细品味其文字肌理的作品，每一处细微的伏笔都可能导向更深层次的理解。
这部小说最让我感到不安的，是它对“完美”的嘲讽和对“缺陷”的探讨。每当主角试图弥补自己的错误，试图用理性去驯服自己创造的混乱时，后果总是更加灾难性的。这让人不得不思考，人类的傲慢是否就在于试图超越自然秩序，而一旦触碰了那些不该触碰的界限，后果往往是失控的、无法挽回的。我喜欢书中那种近乎歌剧般的戏剧冲突，角色之间的对峙充满了宿命感，仿佛他们每一步的行动都已经被写在了剧本里，只能走向那个既定的、令人扼腕的结局。这不仅仅是一个关于科学家的故事，它更像是一个关于**何为真正的人性**的寓言，一个关于我们如何对待“他者”的永恒拷问。
