具体描述
联合国致力于消除艾滋病、肺结核、脊髓灰质炎等；与环境污染作斗争；使飞行器、船只、邮件以及天气信息得以在全世界范围内安全流动；鼓励尊重人权；帮助企业在海外销售商品；以及努力将和平带到世界的危险地区。
全世界使用的语言和方言和几千种。为在联合国交流更加容易，该组织使用六种正式语言：英语、西班牙语、法语、俄语、阿拉伯语和汉语。联合国的191个成员国的代表团成员必须使用至少一种正式语言作为口头语和书面语。
作者简介
目录信息
读后感
很抱歉借用了这本书的地方来写别的书的书评。实际看的是联合文学2012年11月刊。 从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两天，看完了...
很抱歉借用了这本书的地方来写别的书的书评。实际看的是联合文学2012年11月刊。 从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两天，看完了...
很抱歉借用了这本书的地方来写别的书的书评。实际看的是联合文学2012年11月刊。 从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两天，看完了...
很抱歉借用了这本书的地方来写别的书的书评。实际看的是联合文学2012年11月刊。 从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两天，看完了...
很抱歉借用了这本书的地方来写别的书的书评。实际看的是联合文学2012年11月刊。 从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两天，看完了...
用户评价
这本书在处理国际冲突的案例时，展现出一种明显的“平衡艺术”，这种平衡艺术的最终结果，是稀释了任何一方的责任和功过。它在叙事上极力避免使用带有强烈价值判断的词汇，以确保文字的“中立”。比如在描述一场旷日持久的地区冲突时，书中会提到A方和B方各自的行为，紧接着就补充联合国曾向双方发出呼吁，并启动了某某人权观察机制。这种并列手法造成的结果是，读者很难分辨出哪一方的行为更具破坏性，或者联合国介入的有效性究竟如何。真正的国际政治，往往充满了道德的灰色地带和对错的艰难抉择，优秀的著作应当有勇气去穿透这种表面的平衡，去直面那些不舒服的真相。这本书却像是一个老练的外交官，每一个字都经过了反复的斟酌，以确保不会得罪任何一个潜在的读者群体，特别是那些对联合国拥有投票权或发言权的国家。它提供的是一个“官方记录”的副本，而不是一个“批判性审视”的视角，读罢，你对联合国“是什么”有了大致了解，但对“它到底做得怎么样”的疑问，依然悬而未决。
我花了很大精力去捕捉这本书中关于“变革”的论述，毕竟一个创立了近八十年的组织，必然面临着自我革新的巨大压力。然而，这本书对联合国改革的讨论，停留在了一种非常表层、近乎于理论推演的层面。它列举了历年来提出的各种改革方案，比如扩大安理会、限制否决权的使用、提高预算透明度等等，但所有这些讨论都止步于“提出”和“讨论”的阶段。书中没有提供任何有力度的分析，去解释为什么这些显而易见的改革在过去的几十年里寸步难行，是谁在暗中阻挠了进步，以及这种僵局对全球治理构成了怎样的实际威胁。作者似乎满足于记录下“讨论过”这一事实，便认为尽到了责任。对于一个期待看到一个组织如何在历史的洪流中挣扎求生、如何突破自身结构性障碍以适应新时代挑战的读者来说，这种论述显得尤为乏力。它像是在给一个患了慢性病的病人做体检报告，详细列出了病症，却完全没有对“如何下药根治”给出任何有价值的见解或批判性的思考，让人感到失望和无助。
这本书的文笔风格，用一个词来形容，那就是“疏离”。它仿佛是从一个极高、极远的角度俯瞰着地球上的每一个角落，用一种近乎于冷酷的客观性来陈述事实。我尝试去寻找那些鲜活的、充满个体挣扎的声音，那些在战火边缘试图斡旋的外交官的焦灼，那些在贫困线上为争取一项人道主义援助而据理力争的小国代表团的坚韧，但这些“人味儿”在书中几乎是缺失的。叙事逻辑更倾向于时间线和事件的并列，而非深层次的因果链条分析。例如，它讲述了某次人道主义危机爆发，联合国迅速做出了反应，提供了物资援助，但对于这次反应的迟缓或偏颇背后，是否存在权力寻租、媒体关注度的选择性，或者秘书处内部的派系斗争所致，作者选择了沉默。这种“白描”式的记录，虽然避免了主观臆断，却也使得整个联合国形象变得如同一个巨大的、没有灵魂的仪器，精准地执行着既定的程序，却似乎忘记了其成立的初衷——维护人类的和平与尊严。阅读体验更像是在观看一部纪录片，画面清晰，但背景音乐极其单调，缺少了情绪的共鸣。
这本被命名为《联合国》的书，我翻开它时，内心充满了期待，希望能从中洞悉这个全球性组织的运作奥秘、历史脉络以及它在当代世界格局中的真实角色。然而，当我真正沉浸其中时，却发现它更像是一本宏大叙事下的速写本，而非详尽的解剖报告。书中对诸如安理会常任理事国的决策机制、各地区集团在联大内部的隐秘联盟构建，乃至那些牵动全球神经的维和行动背后的复杂政治博弈，都只是点到为止。叙述的笔触似乎过于谨慎，仿佛生怕触及任何可能引发争议的敏感神经。例如，在描述某次重大国际危机时，作者只是罗列了官方的会议记录和最终通过的决议，对于幕后外交官们数周的拉锯战、各国代表团私下交换的条件，乃至那些被搁置或最终未能公开的提案，却避而不谈。这种处理方式让读者只能看到水面上浮动的冰山一角，而水面下深藏的暗流涌动和结构性矛盾，却鲜有深入的挖掘。总体而言，它提供了一个不错的框架认知，但对于渴望理解联合国“人性”一面的我来说，它显得过于“官方”和扁平，缺乏那种令人拍案叫绝的内幕细节和对决策困境的深刻剖析，仿佛阅读了一份精心编排的年度工作总结，而非一部揭示真相的著作。
读完这本关于“联合国”的篇章后，我最大的感受是，这本书的作者似乎对“组织学”的兴趣远大于对“国际政治学”的痴迷。全书的结构安排极其严谨，几乎像一本操作手册，详细记录了从秘书处的人事架构、预算的分配流程到各项附属机构的职能划分。它洋洋洒洒地介绍了联合国文件的归档系统、不同级别会议的议事规则，甚至连如何申请进入联合国图书馆查阅资料的步骤都被细致描述。对于一个希望了解这个庞大官僚机器是如何在日常运转中维持其功能的读者，这无疑是一份详尽的指南。然而，这种对流程和形式的过度关注，却稀释了其对实质性政治影响力的探讨。当书中谈及气候变化议题时，它花了大量篇幅解释了环境规划署如何组织研讨会，准备了多少份技术报告，却对主要大国在减排承诺上反复拉扯、发达国家与发展中国家之间责任分摊的激烈冲突着墨不多。这种“去政治化”的叙事倾向，让原本充满张力的国际舞台，被描绘成了一系列高效、有序、遵循程序的行政活动。它像是为准备参加联合国公务员考试的人准备的教材，而非为关注世界命运的普通人所写，缺乏那种让人心潮澎湃的对人类命运共同体的理想叩问。
我很抱歉借用这本书来写别的书的书评，找了半天也没找到自己写的东西，可能涉及到台湾？只能借一本别的书了。从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两
我很抱歉借用这本书来写别的书的书评，找了半天也没找到自己写的东西，可能涉及到台湾？只能借一本别的书了。从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两
我很抱歉借用这本书来写别的书的书评，找了半天也没找到自己写的东西，可能涉及到台湾？只能借一本别的书了。从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两
我很抱歉借用这本书来写别的书的书评，找了半天也没找到自己写的东西，可能涉及到台湾？只能借一本别的书了。从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两
我很抱歉借用这本书来写别的书的书评，找了半天也没找到自己写的东西，可能涉及到台湾？只能借一本别的书了。从台湾寄来的杂志用了差不多8、9天，万能的淘宝，我读的是最近刚出版的一本“2012联合文学新人奖集结号”。没错，参了赛毫无收获的人想读读这些拽得了奖的人。呵，葡萄好酸啊。 看了两
