具体描述
环境权是为应对20世纪60年代以来的环境问题而产生、确立和发展起来的，对环境权理论的探讨，学者们“仁者见仁、智者见智”。有两类代表性观点；一类观点认为环境权已逐渐发展成由公民环境权、法人（组织）环境权、国家环境权、人类环境权以及自然体环境权构成的环境权体系，通过立法将其具体化为法律规定的各项权利，通过建立和完善环境保护诉讼、环境纠纷解决机制、环境民事公益诉讼与环境行政公益诉讼来保障环境的权利，是不可分的，依靠各义务主体主动履行义务来实现，通过立法确定环境权、并在法律上普遍设定环境义务，这是实现环境权，同时是实现对环境的有效保护的惟一出路。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
拿到这本书时，我就在想，这应该会是一本振聋发聩的警世恒言吧。毕竟，我们生活的世界，空气、水质、土壤的退化速度触目惊心，难道不应该有一本旗帜鲜明的书来为我们发声吗？但这本书给我的感觉却是，它在小心翼翼地走钢丝。它似乎总是将自己的立场隐藏在复杂的学术术语和中立的叙事之下，生怕触怒了任何一方的利益集团。书中对“可持续发展”概念的阐述，用了大量的篇幅来平衡经济增长与环境保护之间的关系，仿佛它们真的可以做到完美共存。这种近乎于妥协的姿态，让我感到非常不安。我更希望看到一种坚定的、不容置疑的立场，一种明确指出我们必须放弃什么、才能守住什么的声音。这里的论证太过于面面俱到，每一个论点后面都跟着一个看似合理的反驳或限制条件，最终导致核心诉求被稀释了。这本书更像是一份详尽的行政报告，而不是一份唤醒公众良知、推动社会变革的宣言书。
评分阅读这本书的过程，与其说是在获取知识，不如说是在进行一场高强度的专业术语记忆训练。我必须承认，作者在专业术语的界定和概念的精确性上做到了无可挑剔的严谨。但是，这种对“精确”的过度追求，几乎完全牺牲了可读性和大众的接受度。书中充斥着大量晦涩难懂的法律拉丁词汇和晦涩的学理辩证，普通读者想要跟上作者的思路，需要不断地停下来查阅背景资料。这使得阅读体验变得异常沉重，就像是硬着头皮啃一块没有调味的干粮。我期望的，是那种能够将深奥的权利概念，转化为日常生活中清晰可见的、可感知的价值的文字，比如，一杯干净的水值多少法律条文？一次呼吸的自由在法理上如何量化？这本书在这方面几乎没有提供任何“翻译”，它将知识牢牢地锁在了专业人士的小圈子里，未能有效地实现知识的普及和公共讨论的深化。
评分说实话，这本书的结构安排让我有些摸不着头脑。它似乎试图将环境法的历史演变、国际司法实践、国内案例分析以及未来趋势预测塞进有限的篇幅里，结果就是每一部分都只是蜻蜓点水。比如，在讨论到原住民在环境资源管理中的传统智慧时，笔墨稍显不足，只是简单提及便一笔带过，没有深入挖掘其背后的生态哲学体系。接着，笔锋又迅速转向了对最新欧盟指令的解读，这种跳跃感让读者很难形成连贯的认知链条。我花了很大精力去试图构建一个清晰的知识框架，但总感觉书中的各个章节之间缺乏强有力的逻辑粘合剂。更让我感到困惑的是，全书的案例选择似乎更侧重于发达国家的司法判例，对于发展中国家，特别是那些深受环境污染之害的地区所面临的特殊法律困境和治理挑战，着墨甚少。这本书的视野显得有些局限，未能充分展现出“环境权”在全球南方语境下的复杂性和紧迫性。
评分我对这本书的整体感觉是，它像是一张非常精美的、关于一座宏伟建筑的设计蓝图，结构完整，比例协调，但就是缺少了居住进去的“烟火气”。它清晰地勾勒出了“环境权”应当在法律上如何被建构、如何被实施的理想状态，但在面对现实世界的“野蛮生长”时，显得有些力不从心。书中对技术干预和市场机制在环境治理中的作用分析得头头是道，似乎对科技进步抱有极大的信心。然而，现实是，许多环境破坏的根源恰恰在于不受约束的技术滥用和资本的逐利本性。我期待这本书能对这种深层次的结构性问题提出更具颠覆性的反思，而不是仅仅停留在修补现有法律漏洞的层面。它提供了一个很好的“是什么”的答案，却在“如何真正改变”这个终极问题上，显得保守而犹疑，最终留给读者的，只是一套精美的、但似乎难以在泥泞中施展的理论框架。
评分这本书，说实话，我本来是抱着极大的期望去阅读的，毕竟“环境权”这个主题本身就充满了现实的重量感和未来发展的可能性。然而，读完之后，我的内心涌动着一种说不清道不明的失落。它似乎更像是一份详尽的、教科书式的法律条文汇编，而非一本能够深入探讨人与自然关系的哲学思辨录。书中对各项国际公约和国内立法的梳理，无疑是严谨且全面的，对于法律专业的读者来说，这无疑是一份宝贵的参考资料。但是，对于我这样一个希望在字里行间捕捉到那种面对生态危机时的那种迫切感和人文关怀的普通读者而言，它显得过于冰冷和抽离。我期待着作者能用更富感染力的语言，去描绘那些在污染中挣扎的生命，去剖析“权利”在面对巨大产业利益时的脆弱性。可惜，更多的是对既有法律框架的冷静陈述，缺乏对现实困境的深度共情和创新性批判。整本书读下来，我感觉自己仿佛完成了一次枯燥的法律知识点回顾，而不是进行了一次思想上的深刻洗礼，实在有些意犹未尽。
评分真心觉得写得挺好的啊。。。不明白前面的人为什么只给一星。。。学者在对于环境权做基础性研究的时候基本上都在自说自话地建构。这本书至少很有力地对于环境权本身进行了解构。以权利为细胞进行现代法学的重构这种思维本身都值得怀疑。而作者做得蛮好。
评分真心觉得写得挺好的啊。。。不明白前面的人为什么只给一星。。。学者在对于环境权做基础性研究的时候基本上都在自说自话地建构。这本书至少很有力地对于环境权本身进行了解构。以权利为细胞进行现代法学的重构这种思维本身都值得怀疑。而作者做得蛮好。
评分真心觉得写得挺好的啊。。。不明白前面的人为什么只给一星。。。学者在对于环境权做基础性研究的时候基本上都在自说自话地建构。这本书至少很有力地对于环境权本身进行了解构。以权利为细胞进行现代法学的重构这种思维本身都值得怀疑。而作者做得蛮好。
评分真心觉得写得挺好的啊。。。不明白前面的人为什么只给一星。。。学者在对于环境权做基础性研究的时候基本上都在自说自话地建构。这本书至少很有力地对于环境权本身进行了解构。以权利为细胞进行现代法学的重构这种思维本身都值得怀疑。而作者做得蛮好。
评分真心觉得写得挺好的啊。。。不明白前面的人为什么只给一星。。。学者在对于环境权做基础性研究的时候基本上都在自说自话地建构。这本书至少很有力地对于环境权本身进行了解构。以权利为细胞进行现代法学的重构这种思维本身都值得怀疑。而作者做得蛮好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有