具体描述
《西方管理学说史》是一部致力于系统描述西方管理理论发展演变历程的书籍,也是作者10多年来研究西方管理思想发展演变的总结。本书有三条主线:第一条是时间线,以时间为轴充分体现其历史性;第二条是理论线,以西方管理理论的历史演进过程为轴,充分反映其发展性;第三条线是人性线,以管理思想发展进程中的人性理论的深化为轴,蕴含着对管理最优境界的追求,充分反映其突破性。愿此书的面世,能给中国的管理学界、经济界、企业界、教育界和想了解西方管理学说史的读者带来一些帮助。
作者简介
目录信息
导言:管理理论的发展线索和研究方法综述
第一篇 早期的管理思想
第二篇 科学管理理论的形成和发展
第三篇 古典组织理论的形成
第四篇 行为科学理论的产生和发展
第五篇 现代管理理论流派和思潮
第六篇 当代管理学说的新发展
第七篇 东西方管理思想的互动与融合
第八篇 管理思想演变的总趋势
附录1 管理大事年表
附录2 主要人物索引
附录3 早期管理思想及文化环境
附录4 科学管理时代及其文化环境
附录5 社会人时代及其文化环境
附录6 现代管理思想及其文化环境
附录7 巴贝奇的分工研究
附录8 机械文明的脚步
附录9 甘特在贝瑟利恩公司实施工作奖励制所取得的效果
附录10 动作时间研究的发展过程
附录11 基本动素记号
附录12 PTS(Predetermined Time System,预定时间标准)中有代表性的形式
附录13 法约尔的大型工业企业技术职能人员必要能力的相对重要性比较表
附录14 传统管理与目标管理的对比
附录15 领导风格(决策方式)分类
附录16 管理方格图
附录17 工艺技术与组织图
附录18 组织结构与设计
附录19 领导行为模式连续分布场
附录20 经理-非经理人员行为模式连续分布场
附录21 作业系统分析方法的结构体系
附录22 经理担任的角色图
附录23 泰勒年表
附录24 法约尔年表
附录25 主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书以一种令人着迷的方式,将西方管理学的历史画卷徐徐展开,让我深刻感受到了管理思想演变的深刻性与复杂性。在阅读之前,我可能只是将管理学看作是一系列工具和方法的集合,但这本书让我明白,每一项管理工具的背后,都蕴含着一个时代的智慧和对特定社会问题的回应。从早期对效率和科学化的追求,到后来对组织结构和人性化的关注,再到更复杂的系统理论和权变理论,每一步都充满了思想的碰撞和观念的革新。我特别欣赏作者在梳理不同学派时,那种将理论与实践紧密结合的叙述方式。例如,在讲述“科学管理”时,作者不仅介绍了泰勒的时间动作研究,还生动地描述了当时工厂流水线上的具体操作,以及工人面对的实际情况,这让我更能体会到理论的价值和局限性。接着,在讨论“行政管理理论”时,作者则重点分析了法约尔的十四项管理原则,并阐述了这些原则如何帮助企业建立起有效的组织架构和管理体系。而当读到“行为科学”部分,作者对梅奥等人的研究的深入解读,则让我看到管理学从“经济人”假设向“社会人”假设的转变,以及这种转变对现代激励机制和员工关系产生的深远影响。这本书让我明白,管理学理论并非一成不变的真理,而是随着时代的发展和社会需求的变迁而不断演进的,它是一个不断反思、不断完善的过程。通过阅读这本书,我对管理学的整体认知得到了极大的提升,不再是碎片化的理解,而是形成了一个连贯的、有逻辑的知识体系,这对我今后的学习和工作都将是宝贵的财富。
这本书为我揭示了一个我之前从未充分认识到的层面:管理学并非一门僵化的学科,而是充满了生命力的、不断自我迭代的知识体系。作者通过梳理西方管理学说从古至今的演变历程,让我看到了每一个理论的诞生,都是对当时社会经济现实的回应,是对管理实践中遇到的难题的探索。我印象特别深刻的是,书中对不同管理学派之间“传承与批判”关系的细致描绘。例如,在介绍“科学管理”之后,作者紧接着探讨了“行政管理理论”,并指出后者是对前者在组织层面和管理职能层面的拓展。随后,“行为科学”的出现,则被作者描述为对前两者在“人性”理解上的深化,它将目光从机器和流程转移到了工人内在的动机和情感。这种层层递进、相互启发的叙述方式,让我能够清晰地看到管理学是如何在吸收前人经验的基础上,不断突破自身局限,实现理论的升级。我尤其欣赏作者对每一位重要管理学家的贡献的详尽解读,不仅仅是介绍他们的核心观点,还深入分析了他们的思想是如何形成的,以及这些思想对后世产生了怎样的影响。例如,书中对彼得·德鲁克“目标管理”的阐释,以及对“权变理论”的介绍,都让我看到了管理学如何从强调普适性原则,走向更加注重情境化和灵活性的思考。这种从历史深度和理论广度上的梳理,让我对管理学的理解不再是零散的知识点,而是形成了一个完整的、具有历史纵深的知识体系。阅读这本书,不仅是学习管理学理论,更重要的是,它帮助我培养了一种从历史视角去理解和分析管理问题的能力。
这本书给我带来的最直接的感受,是它为我构建了一个清晰的管理学知识体系框架。在我过去的学习和工作中,虽然接触过不少管理方面的书籍和文章,但总感觉这些知识点像是零散的珍珠,缺乏一条将它们串联起来的项链。而这本书,正是扮演了这条项链的角色,它系统地梳理了西方管理思想从早期萌芽到现代发展的完整轨迹。我特别欣赏作者在叙述过程中,那种对历史脉络的精准把握,以及对不同管理学派之间相互联系和影响的深入挖掘。例如,作者在介绍“科学管理”之后,紧接着阐述了“行政管理理论”的兴起,并解释了为什么法约尔等学者会在泰勒关注工人层面的基础上,将目光投向了企业整体的组织和管理。这种从微观到宏观的视角转换,让我更加全面地理解了管理学的研究范畴。更令我印象深刻的是,书中对每一位重要管理学家的思想进行了深入的剖析,不仅仅是简单介绍他们的核心观点,还探讨了他们思想形成的时代背景、所处的社会环境以及他们所面临的挑战。这种“情境化”的叙述方式,使得理论的理解更加生动和深刻。例如,在介绍“官僚制理论”时,作者详细分析了马克斯·韦伯对理性化和效率的追求,以及他对早期企业中人治、亲属关系等非理性因素的批判,这让我理解了为什么“官僚制”会在当时被视为一种更有效、更公平的管理模式,尽管我们现在对它可能有一些负面认知。这本书让我认识到,管理理论并非凭空产生,而是与社会、经济、技术的发展紧密相连,是对时代问题的回应和解决。通过阅读这本书,我不仅学习了管理学的知识,更重要的是,我学会了如何从历史的角度去理解和分析管理问题,这种思维方式的转变,对我来说是无价的。
作为一名对现代企业组织运作充满好奇心的读者,我一直想探究那些支撑着成功企业背后,那些关于效率、激励、组织结构等方面的理论是如何一步步形成的。这本书就像一位经验丰富的向导,带领我深入探寻了西方管理学思想的演变史。我惊喜地发现,许多我们今天习以为常的管理理念,其根源可以追溯到几个世纪以前。从早期对分工和效率的初步探索,到工业革命时期对科学化管理的极致追求,再到后来对人类行为和心理在工作场所中的作用的深刻洞察,每一个阶段都反映了社会经济发展的不同侧面和人们对管理认识的深化。我尤其着迷于作者对于不同学派的论述,不仅仅是简单地介绍理论框架,而是通过生动的案例和历史背景的还原,让我能够理解这些理论是如何在解决现实问题中诞生的,又是如何在实践中得到检验和发展的。例如,在讲述“科学管理”时,作者详细描绘了弗雷德里克·泰勒如何通过时间动作研究来优化生产流程,这不仅仅是技术层面的革新,更是对传统手工艺式生产模式的颠覆,它强调了“最优方法”的存在,并将这一理念植根于管理实践中。而当提到“人际关系学说”时,作者则深入剖析了埃尔顿·梅奥在霍桑试验中的发现,即工人的生产效率不仅受到物质激励的影响,更受到情感、社会归属感以及管理者态度等非物质因素的深刻影响,这为后来的“人本管理”奠定了基础。这种对比和递进式的叙述,让我看到了管理学思想是如何从最初的“机器式”管理,逐渐转向更加关注“人”的复杂性的。这本书不仅是理论的梳理,更是一次对管理思想史的深度“溯源”,它帮助我理解了为什么现代管理会呈现出今天这样多元化的格局,以及那些经典的理论在今天依然具有的重要意义。
这本书就像一本详实的“管理学史料汇编”,它以严谨的态度和广博的知识,为我打开了一扇通往西方管理思想源头的大门。在我最初的认知里,管理学可能更多地与现代企业运作、人力资源、市场营销等紧密相关,但通过阅读这本书,我才意识到,这些现代管理概念的根基,可以追溯到更早的时期,甚至是哲学、经济学、社会学等更广泛的领域。作者对早期管理思想的梳理,从亚当·斯密关于劳动分工的经典论述开始,就展现了管理学作为一门独立学科的雏形。随后,对“科学管理”的深入探讨,让我得以理解工业革命时期,如何通过标准化、流程化来提升生产效率,以及这对于现代工业生产模式的深远影响。书中对“行政管理理论”的阐述,也让我看到了早期管理者们是如何思考组织结构、管理职能和命令链等宏观层面的问题。最让我感到“醍醐灌顶”的是,书中对“人际关系学说”的介绍,它将管理学的研究视角从单纯的效率转向了对人的行为、动机和情感的关注,这标志着管理学研究的重大转折。作者在描写霍桑实验时,那种对细节的描绘和对研究结论的深入剖析,让我深刻体会到,理解“人”在组织中的作用,是多么的关键。这本书让我认识到,管理学并非一成不变的教条,而是一个不断演进、自我革新的过程,每一个理论的出现,都是对前人理论的继承、发展和批判,这种螺旋式上升的过程,才推动了管理学的不断进步。读完这本书,我对管理学的认识不再停留在孤立的理论点上,而是形成了一个完整的知识体系,这对于我今后在工作和学习中,理解和运用各种管理工具和方法,都有着极其重要的指导意义。
这本书给我带来的最深刻的体会,是它让我看到了管理学作为一门社会科学,其发展过程是如何深刻地受到社会、经济、技术等多元因素的影响。作者以一种非常扎实的学术功底,将西方管理学的发展脉络梳理得清晰而又富有条理。从早期的亚当·斯密关于劳动分工的经济学视角,到工业革命时期对效率和科学生产的追求,再到20世纪初对组织结构和管理职能的系统化思考,以及后来对人类行为和心理动机的深入探索,每一步都像是社会发展脉搏的映照。我尤其着迷于书中对不同管理学派之间“承前启后”关系的阐述。例如,在介绍“科学管理”之后,作者详细分析了“行政管理理论”如何从宏观层面补充了科学管理对微观生产过程的关注,并解释了法约尔等人如何提出了更具普遍性的管理原则。随后,“行为科学”的出现,又被作者描述为对前两者的“人性化”升级,它开始关注工人的情感需求、群体动力以及管理者在激励和沟通中的作用。这种循序渐进的叙述,让我能够更清晰地理解管理思想是如何从关注“任务”,到关注“结构”,再到最终关注“人”的。书中对每一位重要管理学家的观点进行深入的剖析,不仅仅是介绍他们的核心思想,更重要的是,它还探讨了这些思想是如何在解决现实问题中诞生的,以及它们对后世管理实践产生了怎样的影响。这种深度挖掘,让我对管理学的理解不仅仅是理论的学习,更是一种对管理智慧的探寻。
这本书带给我的最核心的价值,是它让我看到了管理学理论是如何随着社会经济的进步和对人类认知的发展而不断演进的。作者以一种非常扎实且富有洞察力的方式,勾勒出了西方管理学说从早期萌芽到各个学派的兴起,再到现代管理理论的形成的全过程。我被书中对不同管理学派之间“相互借鉴与批判”的精妙梳理所吸引。例如,在讲述“科学管理”对效率的极致追求之后,作者紧接着探讨了“行政管理理论”,并解释了它如何通过对组织结构和管理原则的系统化,来解决大规模生产带来的组织管理问题。随后,“行为科学”的出现,则被作者描绘为对前两者在“人性”理解上的重要补充,它揭示了人的情感、社交需求和群体归属感对工作绩效的深远影响。这种“螺旋式上升”的理论发展过程,让我更深刻地理解了管理学作为一门社会科学的活力所在。我特别欣赏作者在介绍每一位重要的管理学家时,都深入挖掘了他们思想产生的时代背景和社会需求,以及他们提出的理论是如何试图解决当时所面临的挑战。例如,书中对“目标管理”和“权变理论”的阐述,都让我看到了管理学从强调普适性原则,转向更加注重情境化和适应性的思考。这种从历史深度和理论广度上的梳理,让我对管理学的理解不再是孤立的理论点,而是形成了一个完整、连贯且富有历史纵深的知识体系。通过阅读这本书,我不仅学到了管理学的知识,更重要的是,我学会了如何从历史的维度去理解和分析管理问题,这种思维方式的转变,对我而言是极其宝贵的。
这本书让我对管理学的起源和发展脉络有了更加深刻的认识,我一直对各种理论的演变过程很感兴趣,总觉得了解一个事物的过去,才能更好地理解它的现在和未来。在翻阅这本书之前,我对管理学的一些概念,比如科学管理、行为科学等等,都有所耳闻,但总觉得它们之间缺乏一条清晰的线索,好像一个个孤立的理论碎片。然而,这本书却巧妙地将这些碎片串联起来,展现了西方管理思想如何在历史的长河中不断碰撞、融合、演进。从亚当·斯密的劳动分工理论,到泰勒的科学管理,再到梅奥的人际关系学说,以及后来的组织行为学、权变理论等等,每一位管理学大师的贡献都被娓娓道来,他们的思想是如何在当时的社会背景下产生的,又经历了怎样的发展和变革,这些都清晰地呈现在我眼前。让我印象特别深刻的是,作者在介绍不同学派时,并没有简单地罗列观点,而是深入剖析了他们思想产生的时代背景、社会环境以及前人理论的影响,这样一来,我不仅知道了“是什么”,更明白了“为什么”。比如,在谈到科学管理时,作者详细描述了工业革命带来的生产效率提升的迫切需求,以及工人阶层在当时社会中所扮演的角色,这让我理解了泰勒为什么会提出那些强调效率和标准化、将工人视为“经济人”的管理方法。接着,当介绍行为科学时,作者又将视角转向了经济大萧条时期,以及人们对工业化带来的异化和不满的反思,这也就解释了为什么梅奥等人会开始关注工人的情感、社交需求和群体动力。这种由点到面的梳理,让管理学理论的演变过程不再是枯燥的年代顺序,而是充满了逻辑性和必然性。我发现,很多理论的提出,都是对前人理论的补充、修正甚至是批判,这种“扬弃”的过程,正是推动学科不断向前发展的内在动力。读完之后,我感觉自己对管理学的理解上了一个新的台阶,不再是零散的知识点,而是形成了一个有机的整体,这对于我日后学习和实践管理,都将是极其宝贵的财富。
在我看来,这本书不仅仅是一本关于管理学理论的书籍,更是一部生动的西方社会经济发展史的缩影。作者以一种非常宏观的视角,将管理学的各个学派置于其所处的历史时代和社会背景之下进行解读,让我得以窥见管理思想是如何在回应时代挑战的过程中不断孕育、发展和演进的。我被书中对不同管理学派之间相互关联和影响的深刻剖析所吸引。例如,从早期对效率至上的“科学管理”,到后来对组织结构和层级体系的“行政管理”,再到强调人的因素的“行为科学”,每一个阶段都似乎是对前一阶段的某种补充、修正,甚至是批判。这种“否定之否定”的辩证发展过程,使得管理学理论的演进显得既有逻辑性,又充满了动态的张力。我特别欣赏作者在介绍每一位管理学大师时,都深入挖掘了他们思想的根源,不仅仅是罗列他们的观点,而是分析了他们的学术背景、时代影响以及他们所提出的理论所要解决的现实问题。例如,在谈到“组织人”的观点时,作者详细介绍了“双因素理论”以及“X理论/Y理论”,并解释了这些理论如何挑战了传统的“经济人”假设,以及对现代激励和领导风格产生的启示。这种深入的挖掘,让我对这些管理理论的理解,不再是停留在表面,而是能够深入到其思想的内核,并理解其在管理实践中的实际应用。这本书让我认识到,管理学是一个不断自我更新和完善的学科,它的生命力在于它能够不断地适应新的社会环境和新的管理需求。通过这本书,我不仅增长了管理学知识,更重要的是,我获得了从历史维度审视管理问题的一种全新的视角。
这本书就像一本“管理学思想的编年史”,它以严谨的学术态度,将西方管理思想的演变历程展现得淋漓尽致。我一直对理论的起源和发展过程感到好奇,而这本书恰好满足了我的求知欲。作者对每一个重要的管理学派都进行了深入的介绍,不仅仅是简单的理论罗列,而是将这些理论置于其诞生的历史背景、社会环境和经济条件下去理解。例如,在介绍“科学管理”时,作者详细描述了工业革命时期生产效率提升的迫切需求,以及泰勒如何通过科学的方法来分解和优化工作流程,从而提高生产力。接着,作者又将视线转向了“行政管理理论”,并阐述了法约尔等人如何从企业整体的角度出发,提出了诸如计划、组织、指挥、协调、控制等一系列管理职能,为现代企业管理奠定了基础。最让我感到欣喜的是,书中对“行为科学”的介绍,它将管理学的研究视角从单纯的效率提升,转向了对人的因素的关注,例如梅奥的霍桑实验,以及对马斯洛需求层次理论的引用,这些都让我深刻认识到,理解和激励员工的内在需求,是多么的关键。这种由点到面、由微观到宏观的梳理,使得管理学理论的演进过程不再是枯燥的年代顺序,而是充满了逻辑性和必然性。通过阅读这本书,我对管理学的理解得到了极大的深化,不再是零散的知识点,而是形成了一个有机整体,这对于我今后学习和实践管理,都将是极其宝贵的财富。
了解管理学发展足迹的必经之书
了解管理学发展足迹的必经之书
了解管理学发展足迹的必经之书
字典型参考书
了解管理学发展足迹的必经之书