具体描述
《出了问题》是作家邱华栋的一部由系列短篇构成的长篇小说新著。在这部小说中，邱华栋以炉火纯青的叙事技巧，描写了发生在城市中一个“高尚社区”的人的故事。在小说申，这些当代中国正在成为主流的“中产阶级人群”，他们其实各自有各自的烦恼。邱华栋抓住了他们生活中的“情感痛点”，状写了他们生活申的各种问题：有单身母亲需要面对自己未婚先孕的女儿的；有几年之内把几百万都莫名其妙弄光的；有打铁的艺术家的情感罪孽；有家庭缺乏母爱需要面对儿子的青春期的烦恼的；有令人羡慕的夫妻生活中突然产生的不可愈合的裂缝的；有因为无法适应时代而发疯的音乐家的；有无法原谅丈夫的过去而突然宣布分手的，等等。邱华栋抓住了当今这个急剧转型的社会中，勃勃兴起的新的阶层的人生活中的问题与疼痛，揭示了当代生活的真相。
作者简介
目录信息
B.一公里长的餐厅
C.内河航行
D.你也去打打铁吧
E.杀人蜂
F.里面全是玻璃的河
G.大使晚宴
H.音乐狗
I.我女儿的故事
J.网上的食人鱼和与吐火女怪
K.谁打完了所有的高尔夫球
L.他和他的马总在说话
M.红木偶快餐店
N.高速公路上的电话亭
O.蓝色的火焰
P.印度河的孩子
Q.飞行的处女
R.蛙人与飞行员
S.一台巨大的冰箱
T.气球
U.童军的野营
V.沙漏
W.我看见她了
X.零度爱
Y.麦田上空的幼儿园
Z.在商场吹萨克斯的小西和手模特
· · · · · · (收起)
读后感
知道邱华栋，似乎看过他的《单筒望远镜》还是那本？记不清了 这本书是因为便宜买的，出差途中，顺手读来 感觉有些明白，有些糊涂 每篇片幅都不长，很适合我的断片时间 一个个的小故事，展示着所谓中产阶级的生活 一个个小故事，更多的倒是悲剧： 看来真的是“出了问题！” 比如...
知道邱华栋，似乎看过他的《单筒望远镜》还是那本？记不清了 这本书是因为便宜买的，出差途中，顺手读来 感觉有些明白，有些糊涂 每篇片幅都不长，很适合我的断片时间 一个个的小故事，展示着所谓中产阶级的生活 一个个小故事，更多的倒是悲剧： 看来真的是“出了问题！” 比如...
知道邱华栋，似乎看过他的《单筒望远镜》还是那本？记不清了 这本书是因为便宜买的，出差途中，顺手读来 感觉有些明白，有些糊涂 每篇片幅都不长，很适合我的断片时间 一个个的小故事，展示着所谓中产阶级的生活 一个个小故事，更多的倒是悲剧： 看来真的是“出了问题！” 比如...
知道邱华栋，似乎看过他的《单筒望远镜》还是那本？记不清了 这本书是因为便宜买的，出差途中，顺手读来 感觉有些明白，有些糊涂 每篇片幅都不长，很适合我的断片时间 一个个的小故事，展示着所谓中产阶级的生活 一个个小故事，更多的倒是悲剧： 看来真的是“出了问题！” 比如...
知道邱华栋，似乎看过他的《单筒望远镜》还是那本？记不清了 这本书是因为便宜买的，出差途中，顺手读来 感觉有些明白，有些糊涂 每篇片幅都不长，很适合我的断片时间 一个个的小故事，展示着所谓中产阶级的生活 一个个小故事，更多的倒是悲剧： 看来真的是“出了问题！” 比如...
用户评价
坦白讲，我带着对某位文学前辈的敬意去阅读此书的，期待它能继承某种传统，同时有所突破。这本书最突出的特点是其极度内向的视角，几乎所有的冲突和张力都发生在角色的头脑内部。外部世界对他们而言，似乎只是一面模糊的镜子，映照出他们内心深处的焦虑与不安全感。我理解这种写法意在营造一种极端的心理真实感，但问题在于，当所有角色都沉浸在自我怀疑的泥沼中时，故事本身就失去了前进的动力。我期待的“张力”更多是源于角色间不可调和的外部矛盾，或是对某种外部压力的反抗。而在这里，所有的“战斗”都发生在想象中，结局也因此显得异常的虚无。书中的某些段落简直像是一份详尽的、关于“如何过度思考一个简单决定”的操作手册，详细到令人窒息。我读到后半段时，已经开始对主角的优柔寡断感到厌烦，而不是同情。这本书的阅读体验，就像是参加了一场持续数小时的、关于“存在意义”的内部研讨会，与会者都非常聪明，但没有人愿意真正起身去做点什么。它留给我的，不是深刻的思考，而是一种被困住的、想要逃离的冲动。
这本书，说实话，拿到手的时候我还有点期待。封面设计得挺有心思，那种略带做旧感的字体和深沉的颜色，总让人联想到那些被尘封已久的秘密。我以为这会是一部能带我穿越时空，或者至少能深入探讨某个晦涩哲学命题的佳作。翻开第一页，作者的笔触是流畅的，开篇构建了一个相当引人入胜的场景，那种身处迷雾之中、前路未卜的感觉被描绘得淋漓尽致。我当时想，这肯定是一部关于探索、关于在迷失中寻找方向的作品。然而，随着阅读的深入，我开始感觉到一种微妙的、令人不安的错位感。情节推进得有些缓慢，本应是高潮迭起的地方，却被拉得很长，仿佛作者在刻意拖延某个重要的揭示。那些精心埋下的伏笔，似乎在到达终点前就自行熄灭了，留下一片散乱的灰烬。我努力试图去理解作者想要表达的深层意图，试着从那些看似随意放置的意象中寻找线索，但最终只觉得像是在一片没有明确航标的海域上漂浮，既看不到彼岸，也无法确定自己确切的位置。这不禁让我开始怀疑，这种“迷失”是故意的艺术手法，还是仅仅因为叙事结构上的失衡。整体而言，它在我心中留下了一种“只可意会，不可言传”的模糊印象，期待中的那次思想上的震撼，最终化作了一阵微风，轻轻拂过，留下的涟漪转瞬即逝。
说实话，我是在一个非常偶然的情况下接触到这本作品的，当时正值我人生中的一个低谷期，急需一些能够提供精神慰藉或至少是有效逃离现实的读物。这本书的宣传语营造出一种“直面人性幽暗深处”的强大气场，我满怀着“被疗愈”或者“被震撼”的期待打开了它。结果却是，我感觉自己像是被一个声音很大但内容模糊的扩音器对着喊话，声音震耳欲聋，却听不清具体说了些什么。作者似乎对“痛苦”和“挣扎”有着一种近乎迷恋的态度，但这种迷恋更多地停留在表面的戏剧性上，缺乏对痛苦根源的深入挖掘。角色们不断地遭遇挫折，但这些挫折似乎都是为了服务于“展现他们很痛苦”这个目的，而不是源于合理的逻辑推演。我能感受到作者的努力，他试图构建一个宏大的悲剧结构，但结构内部的承重墙似乎有点问题，导致整个叙事在高潮处显得摇摇欲坠。这本书最让我感到困惑的是它的节奏控制，有时候会突然跳跃过几个月的时间线，然后又花费几章的篇幅来描绘一个角色在雨中漫步的场景。这种不均衡的处理，让我的代入感时常被打断，就像在看一部剪辑混乱的电影，情绪刚被调动起来，就被生硬地拽出了场景。最终，它没有给我带来预期的释放，反而留下了一堆未解答的疑惑和一种读完后淡淡的空虚感。
这本书给我的感觉，就像是走进了一个装修极其豪华，但家具摆放却极其混乱的样板间。从技术层面来讲，作者的文字功底毋庸置疑，那些精妙的比喻，那些对人物内心活动的细腻捕捉，简直是教科书级别的展示。特别是描写主角在城市边缘那种格格不入的疏离感时，简直写到了我的心坎里，让我忍不住放下书本，望向窗外，感受那份被现代文明边缘化的孤独。但是，这种华丽的辞藻堆砌，似乎掩盖了故事内核的空洞。每当我觉得作者要抛出一个足以撼动人心的观点时，笔锋一转，又回到了对环境光影、或是角色衣着细节的冗长描绘上。我试着用“象征主义”的角度去解读，试图将这些细节赋予意义，但那感觉就像是硬要在白纸上找出并不存在的图案。更让我抓狂的是，人物间的对话，虽然听起来很“文学”，但放在实际情境中，却显得异常的做作和脱节。他们似乎总是在进行一场精心排练的哲学辩论，而不是真实的交流。读完后，我能记住很多优美的句子，却无法串联起一个完整的、让我感同身受的故事线。这是一本“可以欣赏其文采，但难以共情其灵魂”的作品，像一尊精美却冰冷的雕塑，令人敬佩，却无法给予温暖。
从叙事学角度来看，这本书无疑是一次大胆的实验，它试图挑战传统的“起承转合”模式，将时间线打散，让读者自己去拼凑碎片。我非常欣赏这种打破常规的勇气，毕竟，阅读本身不应该只是一条单向的轨道。然而，当实验过于偏执时，它带来的不是惊喜，而是疲惫。在这本书里，视角切换得太过频繁，一个场景可能刚从A的眼睛里看过去，下一段就跳到了毫不知情的C的内心活动，而且这种切换往往缺乏明确的标识，导致我需要反复翻看前面的段落，以确定“现在我们是谁，在哪里”。这种阅读的阻力，初看时或许会让人觉得这是在“挑战智力”，但时间一长，就变成了纯粹的“阅读负担”。我不得不承认，在某些关于记忆和身份认同的章节中，作者确实捕捉到了一些非常精妙的哲学闪光点，但这些亮点被淹没在大量的、结构松散的旁支叙事之中。它像是一幅层次过多、色彩过于饱和的油画，虽然技法高超，但整体的视觉效果却是混乱且令人目眩的。我希望它能给我一个清晰的指引，哪怕只是一个模糊的方向，但它最终只是把所有的元素都扔在了画布上，等待我自行解读，这对我来说，难度太大了。
邱华栋一定看过村上春树的书，我敢跟你打赌。
邱华栋一定看过村上春树的书，我敢跟你打赌。
邱华栋一定看过村上春树的书，我敢跟你打赌。
邱华栋一定看过村上春树的书，我敢跟你打赌。
邱华栋一定看过村上春树的书，我敢跟你打赌。
