法律逻辑学案例教程 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:知识产权出版社

作者:王洪

出品人:

页数:196

译者:

出版时间:2001-12-1

价格:12.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787800115233

丛书系列:

图书标签:

• 法律逻辑学
• 案例教学
• 法律思维
• 逻辑推理
• 法学教育
• 法律方法
• 批判性思维
• 论证分析
• 法律适用
• 教材

图书简介：现代思辨与批判性思维导论 本书聚焦于培养读者在新时代背景下进行严谨、清晰和富有洞察力的思考能力，是所有追求逻辑严密性、论证有效性和批判性分析能力的读者的必备工具书。 --- 第一部分：思维的基石——清晰化与概念解析 本卷深入探讨人类认知结构与信息处理的基础，旨在为读者构建一个坚实而灵活的思维框架。我们不直接探讨法律体系或既有规范，而是将目光投向思维活动本身的运作机制。 第一章：认知的边界与语言的张力 本章首先审视人类思维与自然语言之间的复杂关系。语言是思维的载体，但它也常常是思维的桎梏。我们将分析语境依赖性、隐喻的误导作用，以及术语的语义漂移现象。核心内容包括： 清晰界定： 如何通过精确的定义（定义域、外延与内涵的平衡）来锚定复杂的概念，避免“滑坡谬误”的初始阶段。 语境分析： 探究同一表述在不同情境（如科学、日常交流、哲学辩论）下意义的细微差别，强调“理解先于判断”的原则。 模糊性处理： 面对社会科学和人文领域中不可避免的模糊性，介绍处理“一类事物边界不清”问题的策略，而非追求僵化的二元对立。 第二章：基本逻辑结构与推理的骨架 本章是建构有效论证的蓝图。它系统梳理了形式逻辑中最核心的推理模式，但着重于它们在非形式化、日常信息流中的应用与变异。 演绎的确定性与归纳的或然性： 详细区分这两种推理模式的强度差异。我们将用大量的跨学科案例（如实验设计、历史解释）来展示归纳推理如何被溯因推理（Inference to the Best Explanation, IBE）所优化。 充分理由原则的实践： 如何确保每一个结论背后都有足够且必要的前提支撑。这不仅仅是检查三段论的有效性，更是对整个证据链条进行压力测试。 溯因推理的评估： 探讨构建最佳解释模型的标准——简约性、解释力、可证伪性。本节的重点是如何在多个相互竞争的解释中，选出逻辑上最站得住脚的那个，这在处理复杂社会现象时至关重要。 --- 第二部分：论证的艺术与谬误的识别 本部分将读者的注意力从孤立的判断转移到论证的动态交互过程。我们关注论证如何被建构、如何被攻击，以及在何种情况下论证会失效。 第三章：建构强有力论证的策略 有效的论证需要清晰的结构、高质量的证据和恰当的修辞。本章教授如何系统地组织论点，使其具有无可辩驳的说服力（非指情感上的说服）。 证据链的建立： 区分不同类型的证据（经验证据、统计证据、权威意见、类比证据）的可靠等级，并强调证据的相关性和充分性。 连锁论证与分层结构： 学习如何将一个宏大的主张分解为一系列相互支撑的子论证（Sub-arguments），从而避免在面对反驳时全盘皆输。 类比的效度分析： 类比是思维中强大的工具，但也是最容易出错的地方。本章详细阐述评估类比强度的标准：比较对象的数量、相关属性的匹配度，以及差异点对结论的影响程度。 第四章：非形式谬误的深度剖析与应对 这是本书最实用的部分之一，旨在揭示日常交流、媒体报道和公共辩论中普遍存在的逻辑漏洞。我们力求超越教科书式的简单罗列，深入探究谬误产生的认知根源。 关联性谬误的变体： 深入解析诉诸情感（Appeal to Emotion）、人身攻击（Ad Hominem）在现代政治传播中的微妙运用。重点分析“稻草人谬误”（Straw Man）如何通过曲解来规避实质性辩论。 预设性谬误的陷阱： 剖析“丐题”（Begging the Question）的隐蔽形式，尤其是在复杂的系统性假设中，如何识别那些隐藏在前提中的未证实的断言。 歧义与不当概括： 辨析“含糊不清的集合”（Fallacy of Composition/Division）如何误导我们对个体与整体关系的判断。例如，将个体行为的成功直接推广到群体预测的风险。 应对策略： 为每一种谬误提供具体的“反击”或“澄清”步骤，引导读者将讨论拉回到前提和论证的有效性上来，而非陷入无谓的争吵。 --- 第三部分：复杂系统中的思辨应用 在信息爆炸的时代，思维的挑战不再是推理本身，而是如何处理海量、冲突且往往带有偏见的信息。本部分侧重于在开放系统中应用逻辑工具。 第五章：概率思维与不确定性管理 本章引导读者从决定论的思维模式转向拥抱概率和风险评估。 贝叶斯思维初探： 介绍如何根据新信息的出现，系统性地更新我们对某一命题为真的信念强度。这对于评估科学结论和市场预测至关重要。 幸存者偏差与确认偏误： 分析人类心理倾向如何扭曲我们对数据样本的选择性观察，进而导致对现实概率的严重误判。 决策树与风险权衡： 运用逻辑框架分析涉及多重不确定因素的决策过程，明确权衡“已知风险”与“未知风险”的逻辑依据。 第六章：跨学科对话中的逻辑桥梁 现代问题往往是跨学科的，本章探讨如何在不同知识体系之间建立有效的逻辑沟通。 模型与实在： 探讨科学模型（如经济模型、社会模型）的局限性。理解一个模型仅是现实的简化表述，其逻辑推导的可靠性受限于其初始假设的真实性。 价值判断与事实陈述的分离： 尽管在社会实践中两者难以完全切割，但本章坚持在逻辑分析层面，清晰区分“是什么”（Is）和“应该是什么”（Ought）的陈述，以避免“自然主义谬误”的误用。 批判性阅读与信息筛选： 教授读者如何快速地对一篇报告、一篇研究或一篇评论进行“逻辑扫描”，识别其核心论点、关键证据和潜在的逻辑漏洞，从而建立起主动的信息防御体系。 --- 结语：持续的自我修正 本书旨在提供一套动态的思维工具箱，而非一套僵硬的规则。真正的逻辑能力在于认识到自身思维的局限性，并拥有持续质疑和修正自己前提的勇气与方法。通过对这些基本原理的掌握与反复练习，读者将能够更清晰地思考，更有力地论证，并在复杂多变的现代世界中做出更理性的判断。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

很边缘的学科。本想自学一下。翻了以后发现许多知识都体现在平素的部门法学习中，提炼出来看，好像反而有些鸡肋了。可能读的教材太浅，有机会应该翻一翻专业上的著作。

评分☆☆☆☆☆

很边缘的学科。本想自学一下。翻了以后发现许多知识都体现在平素的部门法学习中，提炼出来看，好像反而有些鸡肋了。可能读的教材太浅，有机会应该翻一翻专业上的著作。

评分☆☆☆☆☆

很边缘的学科。本想自学一下。翻了以后发现许多知识都体现在平素的部门法学习中，提炼出来看，好像反而有些鸡肋了。可能读的教材太浅，有机会应该翻一翻专业上的著作。

评分☆☆☆☆☆

很边缘的学科。本想自学一下。翻了以后发现许多知识都体现在平素的部门法学习中，提炼出来看，好像反而有些鸡肋了。可能读的教材太浅，有机会应该翻一翻专业上的著作。

评分☆☆☆☆☆

很边缘的学科。本想自学一下。翻了以后发现许多知识都体现在平素的部门法学习中，提炼出来看，好像反而有些鸡肋了。可能读的教材太浅，有机会应该翻一翻专业上的著作。