以案说法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:曾宪义

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2001-4-1

价格:18.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787300037318

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 学习
• 法学
• 案例分析
• 法律实务
• 法治教育
• 法律普及
• 法条解读
• 庭审实录
• 法律故事
• 法学教材
• 法律思维

探微入微：现代法律实践中的疑难问题解析 一部深入剖析当代法律领域复杂案例、揭示法律精神与实践张力的专业著作。 【本书定位与核心价值】 本书并非传统意义上对法律条文的机械罗列或教科书式的理论阐述。它是一部面向法律实务工作者、法学研究人员以及对复杂法律问题抱有深切兴趣的读者，旨在通过对一系列具有典型性、争议性或前沿性的案件进行深度解剖，来探讨和阐释当代法律体系在面对社会快速发展和伦理边界模糊时所呈现出的复杂性与内在张力。 我们相信，法律的生命力不在于条文本身，而在于其在具体情境中的应用与裁决。因此，本书将焦点投向那些“灰色地带”——那些没有明确先例、需要法官或律师耗费大量心力进行价值权衡和逻辑构建的司法难题。 【内容结构与章节预览】 本书共分为五大部分，涵盖了从私法到公法，从传统领域到新兴科技领域的多个重要断面。 第一部分：合同的边界与意思表示的陷阱 (私法篇) 本部分着重探讨在高度专业化和数字化背景下，传统合同法面临的挑战。我们选取了数个涉及“情势变更”与“显失公平”的商业案例，这些案例往往牵扯到跨国交易中的汇率剧变、技术迭代导致的合同目的落空等问题。 深度解析： 重点分析了“默示承诺”的司法认定标准，尤其是在电子签名与远程交易中，如何界定有效意思表示的完整性与可撤销性。 案例聚焦： 一起涉及高科技初创企业股权激励计划中“预期利益”的复杂纠纷。探讨了将无形资产的未来价值量化并纳入合同约束的法律困境。 第二部分：侵权责任的量化与新型损害的认定 (民事责任篇) 随着社会生活形态的多元化，侵权行为的界定和损害赔偿的计算变得日益复杂。本部分深入探讨了“精神损害赔偿”在非传统侵权中的适用边界，以及“惩罚性赔偿”在我国法律体系下的本土化实践路径。 前沿追踪： 深入研究了大数据平台算法歧视引发的损害赔偿责任认定。当算法决策导致个体利益受损时，应追究平台的设计者责任、运营者责任，还是数据提供者的责任？本书提供了详尽的责任链分析模型。 难点剖析： 针对“职业倦怠”或“过劳死”等事件中，用人单位的注意义务边界如何界定，以及与工伤认定之间的交叉冲突。 第三部分：公权力运行的制衡与救济 (行政法篇) 公权力与公民权利的冲突是现代法治国家的永恒主题。本部分聚焦于行政裁量权行使的规范性与司法审查的强度问题。 程序正义的拷问： 分析了涉及城市更新、行政强制执行中“比例原则”的适用尺度。重点剖析了在保障公共利益最大化的同时，如何避免对个体财产权利造成“过度干预”。 信息公开的深水区： 探讨了涉及国家安全、商业秘密与行政信息公开的冲突。我们审视了数个“不予公开”决定的合法性审查，力图在透明度与保护特定利益之间找到临界点。 第四部分：证据的构造与事实的重建 (诉讼法与证据论篇) 证据是连接事实与法律的桥梁。本书从实务角度出发，剖析了在复杂诉讼中，如何合法有效地构建证据链，以及对“间接证据”的认定标准。 疑难证据排除： 详细梳理了在非法证据排除规则常态化背景下，如何区分“胁迫下取得的供述”与“自愿做出的陈述”。这对于保障被告人权利至关重要。 专家证人的角色： 探讨了在环境污染、知识产权技术鉴定等专业性极强的案件中，如何有效评估和采信专家意见，防止“技术外衣下的伪证”。 第五部分：特定领域的深度治理与法理反思 (环境、知识产权与网络空间) 这部分着眼于法律规范相对滞后于社会创新的领域，探讨了如何运用既有法律框架进行有效规制，并预判未来可能的立法方向。 知识产权的价值衡平： 针对AI生成作品的版权归属问题，本书从劳动价值论和客体独创性理论出发，提出了一种审慎的司法判断框架。 环境损害的修复责任： 关注“生态环境损害赔偿”制度的落地情况，探讨了确定侵权主体和评估修复成本的科学方法，特别是对于跨区域、连带性环境污染的责任分配难题。 【本书的独特性与写作风格】 本书的写作风格力求严谨而不僵化，深刻而不晦涩。我们摒弃了冗长的法律条文引用，转而采用“案例导入—问题剖析—法理穿透—实践建议”的分析路径。每一章节都建立在对真实司法文书和争议焦点的细致梳理之上。作者团队汇集了具有丰富实务经验的资深律师、法官和高校学者，确保了理论分析的前沿性和实操指导的精准性。 本书的目标是帮助读者跨越“知道法律条文”与“懂得如何运用法律解决实际问题”之间的鸿沟，培养一种深刻的、批判性的法律思维能力。它不提供标准答案，而是引导读者参与到对现代法治困境的共同探索中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆