塌鼻子警察是个心地善良却又办事刻板的人。他恳求密码警长收他当了警察,虽然工作卖力,偏偏运气不佳,不但没干出名堂,反而出尽洋相。正当他焦头烂额之际,却意外地在一起抢劫银行案中发现了一条重要破案线索。谁料,等候他的竟不是喜讯…… 这部童话情节曲折、紧张,故事夸张、幽默。
庄大伟,浙江镇海人。1951年6月生于上海,一个喝黄浦江水长大的上海人。中共党员。1985年毕业于上海电视大学中文专业。1968年后历任上海铝制品三厂工人、干部,上海人民广播电台少儿部编辑、主任,主任编辑。中国广播电视学会少儿广播研究会副会长。1972年开始发表作品。1990年加入中国作家协会。
虽已过不惑之年,他仍保持一颗童心。工作之余,他常为少年朋友们创作一些童话、小说、故事、散文、报告文学等作品。他已发表各类少儿文学作品800多万字,出版《庄大伟幽默故事集》、《庄大伟童话精选》、《阿大阿二和他们的宠物》、《校园林荫道》、《让我们荡起双桨》等专著60多本,并有其担任编剧的《他和他的影子》、《蚁王火柴头》等数十集儿童电视剧、卡通片在中央电视台播出,曾主编《少年自修自策》、《作家创作黑匣子》、《少男少女美文随笔》等多套丛书,获国家图书奖、“陈伯吹儿童文学奖”等各类少儿文学创作奖80多项。
作为“老三届”的一员,他在1968年11月被分配进厂工作。他曾经是一个很尽责的工人。在当时绝对枯燥的业余时间里,他喜欢上了写作。1972年8月他在《解放日报》上发表了第一篇“豆腐干”作品《闸》。为此,他欢欣鼓舞,决心“从文”。1974年起,他开始从事神圣的儿童文学创作。1984年2月,他正式调入上海人民广播电台,从事少儿广播工作。在学校生活报道与编辑少儿广播节目之余,他依然孜孜不倦于少儿文学创作,尤其以少年报告文学和童话创作为丰。
他在1988年加入了上海作家协会,两年后又加入了中国作家协会,现为上海作家协会理事。。1989年5月《少年文艺》编辑部曾举办过“庄大伟少年报告文学研讨会”,同年他获上海市青少年工作“育苗奖”,以后又多次获得优秀上海市青少年工作者等奖。1997年5月,他荣获国务院授予的“全国优秀儿童工作者”称号。
他在上海人民广播电台担任了十多年的少儿部主任工作,还担任过中国少儿广播研究会副会长,上海市少儿文化艺术委员会委员等职。现在他是上海电台音乐部主任,为一级文学编辑(正高职称),并且是上海市艺术类高级职称的评审委员。
评分
评分
评分
评分
如果用一个词来形容这部作品,我会选择“回响”。它不是那种读完就扔在一边的消遣之作,它会像一个低频的震动,在你内心深处持续共振很久。这本书的独特之处在于,它探讨了“边界”的模糊性:善与恶的边界、对与错的边界、以及个体与集体的边界。小说中存在着大量关于法律、道德与人性的哲学思辨,但作者处理得非常高明,它不是生硬地灌输观点,而是通过人物的困境,自然而然地引导读者去思考这些严肃的问题。例如,关于“正义的代价”的探讨,书中某位关键人物为了维护一个更大的“平衡”,所做出的牺牲,让人在道德上陷入了极度的两难。我特别欣赏作者在处理人物对话时的那种机锋,很多时候,他们说的每一句话都可能是双关语,既是对眼前情景的回应,也是对过去或未来的隐晦暗示。这本书的结尾处理得非常具有文学性,它没有给出一个皆大欢喜的结局,也没有刻意的悲惨收场,而是留下了一个开放式的、充满张力的“未完待续”感,让读者自行去完成最后的拼图。这是一部有深度、有力量,值得反复推敲的佳作。
评分说实话,一开始我对这类带有强烈时代烙印的题材并不抱太大期望,总觉得会是那种老生常谈的调调。但这部作品,完全打破了我的刻板印象。它的语言风格是那种带着年代感的粗粝和诗意并存的混合体,仿佛能闻到旧报纸发黄的味道。最让我印象深刻的是书中对“记忆”这一主题的处理。记忆在这里不再是忠实的记录者,而是善变的、甚至是有恶意的篡改者。每个人都在用自己的记忆为自己辩护,也同时构筑着他人的牢笼。书中的几场关键性的审讯场景,写得简直是教科书级别的精彩。那不是简单的信息交换,而是一场高智商的心理搏击,语言的暗流比刀剑更加锋利。作者对于权力运作的观察也十分到位,那种无形中的压迫感,不是通过暴力展示,而是通过流程的僵化、体制的冷漠来体现的,让人读来不寒而栗。我尤其欣赏作者对于女性角色的塑造,她们不是依附于男性叙事的符号,而是有着自己强大而复杂的内在宇宙,即便是处于弱势地位,也展现出了惊人的韧性和反抗的智慧。总而言之,这是一部需要慢品、细嚼的作品,每一次重读,都会有新的体悟。
评分读完这本书,我整个人像是被一场突如其来的暴雨洗礼过,感觉通透,但又带着一丝挥之不去的寒意。这本书的叙事结构极其巧妙,采用了多重视角的切换,每切换一次,你对整个事件的认知就会发生一次颠覆性的重构。一开始,你以为你掌握了某种“事实”,但随着叙述的深入,你会发现自己之前所站立的基石已经开始动摇。作者的高明之处在于,她没有直接给出最终的答案,而是把所有的碎片——那些模糊的证词、相互矛盾的回忆、甚至是无关紧要的生活琐事——都抛给了读者,让读者自己去拼凑那张破碎的真相之网。这种阅读体验非常具有参与感,我常常会停下来,合上书本,在脑子里反复推演那些人物的动机,试图找出逻辑上的漏洞,但每一次,作者似乎都比我更胜一筹,总能在下一章给出更复杂、更符合人性的解释。书中对情感的描摹也极其细腻,那种积压已久、无法言说的爱与恨,不是通过大段的心理独白来表现,而是通过人物间精妙的对话留白来体现。你得学会“听”那些没有说出口的话,才能真正理解角色的挣扎。这本书与其说是在讲述一个故事,不如说是在解剖一种社会病态,深刻、冷峻,并且令人不安。
评分这部小说,初捧读时,我着实被它那股子野蛮生长的生命力给唬住了。开篇的场景描绘,就像一幅浓墨重彩的油画,色彩斑斓却又带着一股子腐朽的甜腻。作者对环境的刻画简直细致入微,空气里似乎都能闻到那种潮湿的霉味和某种廉价香水的混合气息。故事的主线很清晰,围绕着一桩陈年旧案的抽丝剥茧,但真正吸引我的,是那些穿插在主线里的支线人物群像。他们每个人都有着自己难以言说的秘密和执念,像是在一堆生锈的齿轮里,顽强地转动着,发出咯吱咯吱的声响。特别是那个沉默寡言的酒吧老板,他每次出场,即便只是一个眼神、一个微小的动作,都像是埋下了一个新的伏笔,让人忍不住猜测他背后到底藏着多少不为人知的往事。情节推进得并不急躁,反而像老电影的慢镜头,一点点地拉近,再拉近,直到那些隐藏在阴影里的真相,终于在某个不经意的瞬间,像碎裂的玻璃一样,刺痛读者的眼睛。这本书的节奏感处理得非常老道,张弛有度,既有让人屏住呼吸的紧张时刻,也有让人长吁一口气的平缓过渡。它不是那种追求爆点的小说,它更像是一次深入人心的心理探险,带你潜入人性的幽深之处,体验那种介于清醒与梦魇之间的微妙感受。
评分这本书的结构就像是一个精密的钟表,每一个零件都咬合得天衣无缝,让人惊叹于作者在布局上的宏大和严谨。我花了很长时间才适应作者那种略显疏离的叙述腔调,它不带太多个人感情色彩,像一个冷静的记录者,客观地呈现一切光怪陆离的事件。然而,正是这种“冷静”,让最终爆发出的情感冲击力更加震撼。书中对于城市本身的描绘,几乎达到了“环境即角色”的程度。那个虚构的城市,它的街道布局、光影变化、甚至天气预报,都像是被精心编排过,默默地影响着人物的命运走向。我特别喜欢作者对“偶然性”的运用。很多时候,命运的转折点并非源于重大的抉择,而是源于一个迟到的电话、一双看错了的眼睛、或者是一场突如其来的停电。这些看似微不足道的“随机事件”,恰恰是推动情节走向不可逆的关键力量。读到中段,我甚至开始怀疑书中所描述的一切真实性,作者成功地营造了一种“真实中的虚假”的氛围。它强迫你跳出传统的“谁是凶手”的思维定式,转而思考“这个世界是如何走到这一步的”这一更宏大的命题。阅读过程充满了智力上的挑战,但回报也是巨大的。
评分雪茄。耳光。
评分对目录印象深刻
评分雪茄。耳光。
评分小学时候看的最快的一套书。
评分小学时候看的最快的一套书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有