具体描述
综合考虑涉及面的广泛程度和司法实践中的重点、难点等因素，本书系首批选择了十八个常用的法律门类分别编写成书。书系对依各法律门类列出的问题的论编，分别由“精要”与“依据指引”两部分组成。
“精要”题目是根据现行法律文件设定的问题(条文主旨)及司法实践中可能遇到的其他疑难问题归纳总结出来的。表面上看，这些题目并不像问答、案例类题目那样有针对性，有些甚至像干巴巴的词条，但实际上，这些题目正是各法律门类的“点”，实践中某一法律门类上的任何问题，都能归类到这些“点”上。题目内容的撰写也不是像学术专著或论文那样长篇大论，而是以专家意见的形式，简明扼要地阐明法理，指出司法实践中应注意的问题。
“依据指引”部分则是将题目所涉及到的具体法律依据尽可能全面地列示出来。我国的法律依据是多层次的，有全国人民代表大会及其常委会制定的法律，也有国务院及其各部门通过的行政法规、部门规章及规范性文件，还有最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释。在以上依据中，法律的效力级别当然最高，但有些法律规定比较原则，对实践中碰到的许多具体问题的理解和处理，还需要以行政部门和司法部门发布的相关依据作补充，因此， “依据指引”部分将上述全部依据的名称、发布时间、发布部门一一予以明确，并附以精要题目所适用的具体条文内容(个别题目较大；需要援引依据全文或依据本身属不常用的专业问题，为节省篇幅，我们仅注明了依据名称、发布时间、发布部门具体条文内容予以省略，读者可在后面的具体题目中或其他法律汇编中查找)。有了“精要”题目的清晰脉络，有了专家法理上的权威意见，再附以详细、具体的法律依据，形成了书系中各法律门类的完整体例。我们相信，这种法律图书的创新体例，能够在很大程度上满足法律专业人员的实际需要，并将成为他们方便实用的参谋助手。需要说明的是，由于本书系涉及的法律门类众多，编写工作量大参与编写的作者有的来自司法实践部门，有的来自教学、科研部门，分属不同行业和专业，尽管我们力求做到编写体例上的统一，但在语言风格、表述方式等方面，不同图书还存在明显差别。另外，书系使用资料的截止时间为2004年11月。对以上方面存在的问题，希望专家和从事法律实践工作的读者为我们及时提供宝贵意见，以便需再版时一并修订补正。
作者简介
唐力，男，1964年生于辽宁省大连市。1984年毕业于大连铁道学院，获工学学士学位。1995年考入西南政法大学，先后取得法学硕士学位和法学博士学位。现任职于西南政法大学法学院，研究领域主要为民事诉讼法和仲裁法。主要著作有：《民事诉讼法教学案例集》（副主编）、《民事诉公法精要与依据指引》（主编），参与撰稿的专著、教材10余种；在《现代法学》、《法学评论》、《河北法学》、《法学研究》等刊物上发表论文20余篇。
第一章 适用范畴、基本原则、基本制度
第二章 管辖
第三章 当事人
第四章 诉讼代理人
第五章 证据
第六章 期间、送达
第七章 法院调解
第八章 财产保全与先矛执行
第九章 对妨害民事诉讼的强制措施
第十章 诉讼费用
第十一章 普通程序
第十二章 简易程序
第十三章 第二审程序
第十四章 特别程序
第十五章 审判监督程序
第十六章 督促程序
第十七章 公示催告程序
第十八章 破产程序
第十九章 执行程序
第二十章 涉外程序特别规定
目录信息
读后感
用户评价
关于“依据指引”这一点，这本书的表现实在令人费解。它罗列了大量的法条和司法解释，这一点毋庸置疑，但问题在于，它仅仅是罗列，几乎没有提供任何关于如何运用这些“依据”来支撑论点的实操指导。法律条文是骨架，而司法解释和判例则是血肉，真正高明的指引，应该教会读者如何将二者有机结合，如何在模糊地带做出最有利的裁判选择。这本书提供的“指引”更像是给了一个地图，但没有告诉我们路况如何、哪里有陷阱，甚至没有推荐最优路线。例如，当某个关键概念在不同司法解释中存在细微差异时，作者并未对这些差异进行深入辨析和选择性推荐，而是并列呈现，将判断的重担完全抛给了读者，这完全违背了“精要指引”的初衷。它更像是法条的索引，而非实用的作战手册。
评分阅读这本书的过程，让我深刻体会到“重形式轻内容”的弊端。书中为了追求所谓的“精炼”，在很多重要的、需要详述的法律术语和概念上，使用了过于简略的定义，仿佛预设读者已经对这些背景知识了如指掌。然而，作为一本面向更广泛法律群体的参考书，它理应对那些可能存在理解歧义的词语给予更细致的界定和阐释。这种过度“精简”的结果，是牺牲了准确性和可理解性，使得对于初入此领域的人士而言，它非但没有起到引导作用，反而可能造成误导，因为关键的逻辑跳跃没有被有效的桥梁性文字连接起来。与其用晦涩的、被过度压缩的语言来彰显作者的“功力”，不如坦诚地用清晰、详尽的语言来服务于读者，这本书显然在这方面走了极端，导致其知识的传递效率极低。
评分这套书的排版简直是灾难，简直是在考验读者的耐心和视力。打开书本，扑面而来的是那种廉价纸张特有的油墨味，翻开后，各种密密麻麻的小字挤在一起，连个喘息的空间都没有。我原本指望在法律条文的海洋中找到清晰的航标，结果却像是被扔进了一个字体更小、间距更挤的迷宫。特别是那些涉及程序细节和时间节点的地方，字里行间完全没有留白，让人根本无法迅速定位和记忆关键信息。我常常需要借助放大镜才能看清那些被压缩到极致的脚注和引文，这对于需要快速检索和理解的实务工作者来说，无疑是极大的时间浪费和阅读障碍。更别提，有些章节的段落划分也显得极其随意，缺乏逻辑上的层次感，使得本就复杂的法律概念变得更加晦涩难懂，仿佛作者是在努力挑战读者的阅读极限。如果说法律书籍追求的是严谨和清晰，那么这本在装帧和设计上完全是南辕北辙，让人提不起精神去深究其内容的高下，光是阅读过程就足以让人望而却步。
评分说实话，我对这本书的理论深度感到非常失望，它更像是一本初级法学导论的复述，而非所谓的“精要与依据指引”。书中对许多核心法律概念的阐释流于表面，缺乏对立法精神和司法实践最新动态的深入挖掘。比如，在谈及证据采信的标准时，仅仅罗列了几个经典的判例，却完全没有触及近年来关于电子证据效力和非法证据排除规则的争议焦点和最新的最高院指导意见。这种蜻蜓点水式的介绍，对于想要在复杂案件中寻求突破口的律师或法官来说，是远远不够的。我期待的是那种能够一语道破玄机、直击核心争议的深刻见解，而不是教科书式的、安全无害的概述。阅读过程中，我不断在寻找那些能让我醍醐灌顶的“精要”之处，结果发现，大部分内容都是我通过其他更专业的期刊和判例汇编早就掌握的基础知识，这本书似乎只是将它们堆砌起来，却未能产生新的化学反应。它更像是一个知识的搬运工，而不是知识的创造者或提炼者。
评分这本书的结构安排，简直可以用“混乱不堪”来形容。它试图将实体法和程序法的某些部分强行糅合在一起，导致阅读体验极其跳跃。我常常在研究一个诉讼阶段的流程时，突然被拉去讨论某个实体权利的界定，等我试图回到程序逻辑时，又发现遗漏了上一步的关键衔接点。这种打乱了自然法律逻辑顺序的编排方式，极大地干扰了对整个诉讼体系的宏观把握。专业书籍的价值在于其逻辑的自洽性和递进性，能够引导读者一步步构建起完整的法律思维模型。然而，这本书似乎更关注于将所有相关的法条和案例一股脑地塞进相邻的篇章，美其名曰“全面覆盖”，实则让读者在不同知识模块之间疲于奔命，无法形成连贯的理解链条。每次合上书本，我总感觉脑子里装的不是清晰的知识框架，而是零散的知识碎片，需要花费额外的精力去重新梳理和重构。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有