First published in 1982, this reissue contains a critical exposition of the views of Frege, Dedekind and Peano on the foundations of arithmetic. The last quarter of the 19th century witnessed a remarkable growth of interest in the foundations of arithmetic. This work analyses both the reasons for this growth of interest within both mathematics and philosophy and the ways in which this study of the foundations of arithmetic led to new insights in philosophy and striking advances in logic. This historical-critical study provides an excellent introduction to the problems of the philosophy of mathematics - problems which have wide implications for philosophy as a whole. This reissue will appeal to students of both mathematics and philosophy who wish to improve their knowledge of logic.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
弗雷格就大數問題反康德似乎是不成立的（成立的是S-P邏輯、相繼、自然數等幾點），應該是作者沒有搞清楚；弗雷格反對密爾那裏，對PI的引用很可疑，對0和1的討論也是淺錶的；論述集閤相對概念的優先性特彆野雞，尤其是德國居民的例子（真的頭掉）；對戴德金無窮集閤論證的反駁形如雞肋。兩星給數學部分，感覺這個作者沒有學哲學的能力，就是怎麼講，學不來就彆硬點吧。
评分弗雷格就大數問題反康德似乎是不成立的（成立的是S-P邏輯、相繼、自然數等幾點），應該是作者沒有搞清楚；弗雷格反對密爾那裏，對PI的引用很可疑，對0和1的討論也是淺錶的；論述集閤相對概念的優先性特彆野雞，尤其是德國居民的例子（真的頭掉）；對戴德金無窮集閤論證的反駁形如雞肋。兩星給數學部分，感覺這個作者沒有學哲學的能力，就是怎麼講，學不來就彆硬點吧。
评分弗雷格就大數問題反康德似乎是不成立的（成立的是S-P邏輯、相繼、自然數等幾點），應該是作者沒有搞清楚；弗雷格反對密爾那裏，對PI的引用很可疑，對0和1的討論也是淺錶的；論述集閤相對概念的優先性特彆野雞，尤其是德國居民的例子（真的頭掉）；對戴德金無窮集閤論證的反駁形如雞肋。兩星給數學部分，感覺這個作者沒有學哲學的能力，就是怎麼講，學不來就彆硬點吧。
评分弗雷格就大數問題反康德似乎是不成立的（成立的是S-P邏輯、相繼、自然數等幾點），應該是作者沒有搞清楚；弗雷格反對密爾那裏，對PI的引用很可疑，對0和1的討論也是淺錶的；論述集閤相對概念的優先性特彆野雞，尤其是德國居民的例子（真的頭掉）；對戴德金無窮集閤論證的反駁形如雞肋。兩星給數學部分，感覺這個作者沒有學哲學的能力，就是怎麼講，學不來就彆硬點吧。
评分弗雷格就大數問題反康德似乎是不成立的（成立的是S-P邏輯、相繼、自然數等幾點），應該是作者沒有搞清楚；弗雷格反對密爾那裏，對PI的引用很可疑，對0和1的討論也是淺錶的；論述集閤相對概念的優先性特彆野雞，尤其是德國居民的例子（真的頭掉）；對戴德金無窮集閤論證的反駁形如雞肋。兩星給數學部分，感覺這個作者沒有學哲學的能力，就是怎麼講，學不來就彆硬點吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有