具體描述
清末同治年間，兩江總督馬新貽突然被刺，一時轟動全國，震驚朝野。而對其被刺的原因始終不甚瞭瞭。史稱此事為“清末四大奇案”之一。那麼馬新貽究竟是怎樣一個人物？“刺馬案”究竟是怎麼迴事呢？本書以簡潔的文筆、翔實的資料評說瞭馬新貽的生平及政績，敘述瞭“刺馬案”的經過，揭示瞭“刺馬案”的內幕。所用資料許多為從未麵世的密檔，有較高價值。附錄：刺馬案密檔。
作者簡介
高尚舉，山東成武人，1983年畢業於聊城師範學院，現任菏澤醫專副教授，多次承擔山東省教委科研課題，發錶論文15篇，齣版論著9部。“馬新貽研究”立項後，查閱海峽兩岸有關曆史檔案，采訪有關人士，搜集資料，行程萬裏，曆時8年之久。主要著述：《刺馬案探秘》、《馬新貽研究》、《試論光復之初颱灣行省的建立》、《愛是一種力量》、《馬新貽文史集成》等。
目錄資訊
引言
第一章 少年科第
一 從將軍府第至耕讀世傢
二 他日令眾人仰麵觀
三 苦誌科學，留心有用之學
第二章 坎坷仕途
一 初涉仕途
二 治理建平
三 皖省第一循吏
四 沉浮廬州府
第三章 擢任巡撫
一 吳楚風雲
二 因革起廢
三 治民先治吏
四 兵事各專其責
第四章 恢復經濟<
· · · · · · (收起)
讀後感
这本书与其说是刺马案研究还不如说是作者的另一本马新怡传记。文中大量引用马氏后人的口述，两个关键性证据（马新怡觐见太后的满头大汗和对兄弟的叮嘱）都缺乏旁证。诚然，小说家的演绎全是胡编乱造，但只凭死者家属的口述及最大受益者（湘军系统）的事后表现就把买凶杀人的帽...
評分这本书与其说是刺马案研究还不如说是作者的另一本马新怡传记。文中大量引用马氏后人的口述，两个关键性证据（马新怡觐见太后的满头大汗和对兄弟的叮嘱）都缺乏旁证。诚然，小说家的演绎全是胡编乱造，但只凭死者家属的口述及最大受益者（湘军系统）的事后表现就把买凶杀人的帽...
評分这本书与其说是刺马案研究还不如说是作者的另一本马新怡传记。文中大量引用马氏后人的口述，两个关键性证据（马新怡觐见太后的满头大汗和对兄弟的叮嘱）都缺乏旁证。诚然，小说家的演绎全是胡编乱造，但只凭死者家属的口述及最大受益者（湘军系统）的事后表现就把买凶杀人的帽...
評分这本书与其说是刺马案研究还不如说是作者的另一本马新怡传记。文中大量引用马氏后人的口述，两个关键性证据（马新怡觐见太后的满头大汗和对兄弟的叮嘱）都缺乏旁证。诚然，小说家的演绎全是胡编乱造，但只凭死者家属的口述及最大受益者（湘军系统）的事后表现就把买凶杀人的帽...
評分这本书与其说是刺马案研究还不如说是作者的另一本马新怡传记。文中大量引用马氏后人的口述，两个关键性证据（马新怡觐见太后的满头大汗和对兄弟的叮嘱）都缺乏旁证。诚然，小说家的演绎全是胡编乱造，但只凭死者家属的口述及最大受益者（湘军系统）的事后表现就把买凶杀人的帽...
用戶評價
《刺馬案探隱》這個書名，有一種天然的吸引力，尤其對於我這種喜歡深度挖掘曆史細節的讀者來說。 刺馬案本身就是一個充滿瞭戲劇性和懸念的事件，圍繞著它展開的各種猜測和解讀，早已成為茶餘飯後的熱門話題。 但往往在這些普及性的論述中，我們很難看到對事件背後錯綜復雜的人性、權力鬥爭以及時代背景的深入剖析。“探隱”二字，則讓我看到瞭這本書的價值所在。 它承諾的不僅僅是簡單地呈現曆史事實，而是要穿透錶象，探尋隱藏在事件背後更深層次的原因和動機。 我非常好奇作者將如何運用現代的分析方法，結閤當年的史料，去解讀那些過去被忽略或者被刻意掩蓋的細節。 這種對真相的極緻追求，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。
评分這本書的書名，單看就足夠引人遐思。 “刺馬案”，這四個字足以勾起曆史愛好者和推理迷們的好奇心。 在中國近代史上，刺馬案無疑是一樁撲朔迷離、牽涉甚廣的公案。 究竟是誰下的毒手？動機又是什麼？ 種種疑雲至今未能完全散去。 而“探隱”二字，更是為這本書濛上瞭一層神秘的麵紗，暗示著作者並非僅僅是復述已有的曆史記載，而是試圖深入挖掘那些被掩蓋的真相，撥開層層迷霧，找到隱藏在字裏行間的綫索。 作為一名對中國近現代史，特彆是那些充滿爭議和未解之謎的事件充滿興趣的讀者，我毫不猶豫地將《刺馬案探隱》加入瞭我的必讀清單。 我期待它能帶我走進那個風雲變幻的時代，與曆史人物一同呼吸，一同感受那個時代的脈搏。 我希望作者能夠以嚴謹的考證為基石，以生動的筆觸為翅膀，帶領我們飛越曆史的洪流，去探尋刺馬案背後那不為人知的真相。 這本書的書名本身，就是一種強大的吸引力，它預示著一場關於智慧、勇氣和真相的探索之旅。
评分《刺馬案探隱》這個書名，如同一個古老而神秘的邀請函，瞬間就吸引瞭我。 刺馬案，一個在中國近代史上留下濃墨重彩一筆的事件，其復雜性、爭議性和背後牽扯的政治博弈，一直是我深深著迷的部分。 過去的許多解讀，雖然提供瞭不同的視角，但總感覺未能完全撥開籠罩在事件上的重重迷霧。“探隱”二字，更是精準地捕捉瞭我對這類曆史探究的期待——不僅僅是梳理史料，更是要深入挖掘那些被忽略的細節，探尋事件背後隱藏的真正動機和邏輯。 我對這本書充滿瞭好奇，想知道作者將如何運用史料，如何構建論證，來揭示刺馬案的“隱秘”之處。
评分這本書的書名，單是《刺馬案探隱》這幾個字，就足以讓我産生強烈的閱讀衝動。 刺馬案，作為中國近代史上一個極具爭議和復雜性的事件，其背後隱藏的權力鬥爭、個人恩怨以及時代背景下的種種因素，一直是我著迷的焦點。 許多過往的文獻，雖然提供瞭豐富的信息，但總感覺未能完全解開所有的疑團，或者說，有些關鍵的細節和動機被淹沒在瞭曆史的塵埃之中。“探隱”二字，則精準地錶達瞭我對這本書的期待：它不僅僅是曆史的復述，更是一種深入的探究，一種對隱藏真相的執著追尋。 我希望這本書能夠帶來新的發現，或者是一種更具說服力的解釋，讓我能夠更深刻地理解刺馬案的本質。
评分《刺馬案探隱》這個書名，第一時間就擊中瞭我的興趣點。 刺馬案，一個在中國近代史中極具影響力但也充滿謎團的事件，其復雜性使得各種解讀層齣不窮。 但我總覺得，很多現有的論述，或者說，很多關於刺馬案的探討，都似乎停留在某個層麵，未能觸及到事件最核心的部分，或者說，未能將那些隱藏在曆史深處的綫索一一串聯起來。“探隱”二字，則明確地預示瞭這本書的目標——要深入探索、揭示那些不為外人所知的秘密。 我非常期待這本書能帶來一種全新的、令人耳目一新的視角，去重新審視和理解刺馬案的方方麵麵。
评分這本書的書名，《刺馬案探隱》，帶著一種天然的神秘感和吸引力。 刺馬案，在中國近代史的脈絡中，是一個無法繞過的關鍵節點，它背後牽扯的人物關係、政治博弈以及最終的走嚮，總是引人深思。 然而，許多關於此案的解讀，往往停留在比較宏觀的層麵，或是對某些細節的闡述不夠深入。《刺馬案探隱》的“探隱”二字，則是我最看重的一點。 它意味著作者不僅僅是在迴顧曆史，更是在試圖挖掘那些不為人知的內幕，去探尋事件背後更深層次的原因和動機。 我相信這本書會為我提供一個全新的觀察和理解刺馬案的視角，讓我能更全麵地認識那個時代的復雜性。
评分《刺馬案探隱》這個書名，瞬間就勾起瞭我內心深處對曆史真相的探求欲望。 刺馬案，一個在中國近代史上充滿瞭爭議和未解之謎的事件，它不僅僅是一樁簡單的暗殺，更是當時政治格局、權力鬥爭以及個人命運交織的縮影。 很多時候，我們在閱讀相關資料時，都會感覺到一些地方的解釋不夠深入，或者遺漏瞭某些關鍵的細節。“探隱”二字，則精準地傳達瞭這本書的獨特價值——它承諾的是一種深入挖掘、撥開迷霧的解讀方式，而非簡單的曆史敘述。 我對作者如何運用史實、如何進行邏輯推理來揭示那些被隱藏的真相充滿瞭期待。
评分這本書的書名——《刺馬案探隱》，首先在我的腦海中勾勒齣瞭一幅充滿懸念的畫麵。 刺馬案，一個在近代史上具有裏程碑意義的政治暗殺事件，其背後所牽扯的勢力和動機，一直是曆史學界和愛好者們熱議的焦點。 過去閱讀過不少關於此案的資料，但總覺得它們停留在錶麵，未能深入觸及事件的核心。《刺馬案探隱》的“探隱”二字，恰恰點燃瞭我內心深處對真相的渴望。 我期待作者能夠憑藉敏銳的洞察力和嚴謹的考證，帶領我們穿越曆史的迷霧，去探尋那些不為人知的細節，去揭示那些被掩蓋的真相。 這種對曆史謎團的深入挖掘，對我而言，是一種智力上的挑戰，更是一種精神上的享受。
评分這本書的書名，《刺馬案探隱》，光是聽著就充滿瞭探索的意味。 刺馬案，在中國近代史上的地位舉足輕重，其背後錯綜復雜的關係網、各方勢力的明爭暗鬥，以及最終導緻的結果，都讓它成為一個極具研究價值和公眾關注度的話題。 然而，在許多現有的論述中，總感覺有些地方解釋不清，或者說，有很多值得深究的細節被一帶而過。《刺馬案探隱》這幾個字，恰恰點齣瞭作者的意圖：不僅僅是講述故事，更是要深入探究那些隱藏在事件錶麵之下的“隱秘”。 我非常期待這本書能夠為我帶來全新的視角，讓我能更清晰地理解當時的曆史背景、人物動機以及事件的真正發展脈絡。
评分這本書的書名，《刺馬案探隱》，瞬間就抓住瞭我的眼球。 刺馬案，一個在教科書上、在各種曆史普及讀物中都曾反復提及的重大曆史事件，總給我一種未解之謎的宿命感。 那些關於慈禧、關於榮祿、關於榮齡的種種猜測和演繹，雖然精彩，卻總感覺隔靴搔癢，無法觸及事件的核心。 而“探隱”二字，則讓我看到瞭這本書的與眾不同之處。 它不僅僅是重述曆史，更是一種深入挖掘、抽絲剝繭的姿態。 我想象著作者如同偵探一般，在浩如煙海的史料中搜尋蛛絲馬跡，在零散的記載中尋找邏輯鏈條，最終將那些被歲月塵封的秘密一一揭開。 這種對真相的不懈追求，正是吸引我閱讀任何一部曆史探秘作品的關鍵。 我期待這本書能夠帶來全新的視角，或許是顛覆性的解讀，或許是填補瞭曆史認知的空白。 這種挑戰既有定論的勇氣，本身就值得贊賞。
评分既不能充分曆史，又不是文學。亂七八糟。
评分不知道這是小說還是曆史，估計充其量也就是一民間傳說？
评分不知道這是小說還是曆史，估計充其量也就是一民間傳說？
评分既不能充分曆史，又不是文學。亂七八糟。
评分不知道這是小說還是曆史，估計充其量也就是一民間傳說？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有