评分
评分
评分
评分
最大的问题在于,这本书似乎没有充分考虑到不同地区、不同学习基础的学生的差异性。它似乎默认了所有拿到这本书的人,都已经具备了扎实的初中数学基础,并且接受了统一的、标准的初高中衔接教育。然而现实是,不同学校的教学进度和侧重点差异巨大。对于那些在初中阶段基础稍弱,或者对逻辑推理感到吃力的同学来说,这本书的难度跨度过大,几乎是直接将他们推到了知识深水区。它没有设置足够多的缓冲地带或者基础巩固模块。当我在某个章节卡住时,翻阅全书,也找不到一个可以让我“退回去”重新夯实地基的章节索引或复习提示。这使得学习过程中的挫败感不断累积,最终可能导致部分学生彻底放弃对某些难点的攻克,转而只做那些自己有把握的简单题,最终限制了他们的数学潜能的充分发挥。这本书更像是一份针对“优秀”学生的精简纲要,而非面向全体学生的普及性引导。
评分从教学辅助的角度来看,这本书的编排结构也存在一些明显的断裂感。它似乎是把高中数学的知识点强行塞进了一本册子里,知识点之间的过渡不够平滑。例如,从代数部分转向函数部分时,章节间的衔接处理得过于仓促,没有清晰地指出新旧知识是如何建立起联系的,这对于初次接触高中数学体系的学生来说,是非常不利的。我们的大脑习惯于构建有逻辑的知识网络,而不是孤立的知识点。当章节之间缺乏明确的“桥梁”时,知识的吸收就变成了碎片化的记忆,效率自然大打折扣。更不用提那些“导学”部分,所谓的学习目标和重点难点提示,大多是官方的套话,没有提供任何有效的学习策略指导,比如“如何克服对极限思维的初步恐惧”或者“如何高效记忆圆锥曲线的标准方程及其几何意义”,这些真正困扰学生的问题,在书中找不到任何有建设性的解答。
评分我个人对这种“导学导练”的书名总抱有一种期待,希望它能在学习的“导向性”和“实践性”之间找到一个完美的平衡点,然而实际体验下来,感觉它更偏向于后者,而且“练”的部分也略显单薄和套路化。习题的设计上,缺乏层次感和创新性。大部分题目都是对基本公式和定理的直接应用,像是初中数学难度上的简单叠加,对于真正想挑战思维极限、培养数学核心素养的学生来说,很快就会感到厌倦。比如,当我们学完三角函数的基础部分后,期待看到一些能将几何直觉与代数运算巧妙结合的综合题,用以检验我们对正弦、余弦的本质理解。但这本书提供的练习,更多是重复性劳动,做完之后成就感不高,甚至会让人产生一种错觉——是不是我理解得太浅了,所以才只能做这些简单的题?缺乏那种让人眼前一亮、拍案叫绝的“压轴”好题来激发探索欲,使得整个学习过程显得有些枯燥乏味,学习的内驱力被消耗得差不多了。
评分说实话,这本书的装帧设计和纸张质量倒是无可挑剔,印刷清晰,版面布局也算规整,至少在物理层面上给人一种“正规教材”的印象。但这种表面的精致并不能掩盖内容上的不足。我注意到,书中对一些关键概念的定义和阐述,采用了比较保守和传统的表述方式,这在信息爆炸的今天,显得有些滞后。现代的数学教育越来越强调对数学思想、数学文化的熏陶,比如对数学家发现历程的侧面描写,或者不同数学分支之间的横向联系。这本书几乎完全忽略了这些“软性”但极其重要的部分,它似乎只专注于“教你如何解题”,却很少探讨“为什么我们要学习这些”。这种过于功利化的倾向,使得数学这门学科在我眼中,少了一份探索未知的魅力,多了一份完成任务的压力感。如果教材仅仅是解题手册,那么任何一套习题集都能做到,一本好的高中数学导学书,应该能激发我们对更深层次知识的好奇心。
评分这本号称“新编”的教材,拿到手上就有一种沉甸甸的感觉,翻开目录,对于一个刚踏入高中数学殿堂的新生来说,里面的内容分布和深度确实让人有点吃不消。我记得高一数学的特点就是概念的抽象化和运算复杂度的陡增,而这本书似乎把这种挑战提前并放大了。它对函数、集合这些基础概念的引入,虽然力求严谨,但讲解的语言太过书面化,缺乏那种能瞬间点亮学生思维的“灵光一现”的引导。举个例子,讲到函数的单调性时,书上只是机械地罗列了定义和几道例题,对于学生在直观上如何理解“增”与“减”的趋势性变化,讨论得不够深入,导致我常常需要在课后翻阅其他的辅导资料,才能把那些抽象的符号和实际的图像联系起来。特别是对于那些需要空间想象力的立体几何初步知识,书中的插图和文字描述总是显得有些刻板,无法有效地激发我主动去构建三维模型的热情。总而言之,这本书更像是一个知识的堆砌者,而不是一个优秀的领路人,它把路指给你看了,但走起来却布满了荆棘,需要读者自己去摸索前进的节奏。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有