刑事诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制

作者:叶希善

出品人:

页数:340

译者:

出版时间:2005-8

价格:34.00元

装帧:

isbn号码:9787801823274

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法学
• 法学教材
• 法律
• 刑诉
• 司法考试
• 法律硕士
• 研究生教材
• 考研
• 法学

《法理学导论：法律的本质与逻辑》 本书简介 《法理学导论：法律的本质与逻辑》旨在为读者提供一个全面而深入的法理学基础框架，探讨法律现象背后的哲学思辨、社会功能与内在逻辑。本书超越了具体法律部门的操作性规则，深入追问“什么是法律”、“法律的权威从何而来”、“法律与道德、正义的关系”等根本性问题。它不仅是法学专业学生理解法律体系宏观结构与深层基础的必备读物，也是对社会治理、政治哲学和伦理学感兴趣的普通读者理解现代社会运作机制的钥匙。 第一部分：法律的概念与理论基石 本书开篇即聚焦于法理学最核心的议题——法律的界定。我们首先审视法律实在主义、自然法理论与法律实证主义这三大主流思潮的辩论脉络。 自然法学派强调法律的内在道德基础，追溯自亚里士多德到托马斯·阿奎那，再到二十世纪芬尼斯（Finnis）的“基本善”理论，探讨永恒的道德原则如何成为法律正当性的源泉。我们详细分析了霍姆斯（Holmes）的“坏人视角”如何挑战传统观念，并剖析了凯尔森（Kelsen）的“纯粹法学说”如何试图将法律体系构建为一个自洽、无须诉诸外部道德的规范阶层结构（Grundnorm，基本规范）。 随后，本书深入剖析了以哈特（H.L.A. Hart）为代表的新实在论，特别是其“承认规则”理论，解释了现代法律体系如何通过一套社会事实而非纯粹的道德命令来确立其效力。我们也将讨论德沃金（Ronald Dworkin）对哈特的回应，即法律中隐含的“权利作为限制”原则，以及“法律即诚信”（Law as Integrity）的概念，探讨法官在疑难案件中如何运用原则与政策进行裁决。 第二部分：法律的渊源、效力与结构 本部分着重于法律体系的内部构造与运作机制。 法律渊源的辨析：本书系统梳理了成文法、判例法、习惯法以及法理学在法律体系中的地位。我们分析了不同法系（大陆法系与英美法系）在法律渊源权重上的差异，并讨论了国际法和区域性法律规范对国内法的影响，特别是全球化背景下法律效力的跨界流动问题。 法律规范的结构与类型：我们将法律规范分解为授权性规范、禁止性规范、义务性规范和裁决性规范，并讨论了这些规范之间复杂的逻辑关系。例如，如何区分法律规则（Rule）与法律原则（Principle），以及它们在法律适用中的优先级差异。 法律的效力与合法性：效力（Validity）是法理学的核心议题。本书探讨了法律效力的三种维度：形式效力、实质效力（或称内容正当性）和社会效力（或称被接受度）。合法性（Legitimacy）的讨论则引导我们审视政治权力和法律强制力之间的微妙平衡，考察何种程度的民众支持或民主程序能够赋予法律强制权力以道德上的正当性。 第三部分：法律与社会、道德、正义 法理学不仅研究法律本身，更研究法律在社会中的功能和目标。 法律与道德的关系：这是贯穿全书的线索。我们不仅重温了自然法与实证法的对立，更探讨了当代法学中“法律道德化”（Legal Moralism）的趋势。书中详细分析了“恶法非法”的界限，以及在处理诸如种族隔离、性别歧视等历史遗留问题时，法律如何介入并重塑社会道德观念。 法律的社会功能与社会控制：本章分析了法律作为一种社会规范技术，在维护社会秩序、解决冲突、促进社会变迁中的作用。我们将引入社会学法学的观点，探讨法律的“活法”与“档案中的法”之间的张力，以及法律的实际实施效果如何背离其立法意图。 正义的理论维度：本书投入大量篇幅探讨“正义”这一宏大命题。我们不仅介绍了分配正义（Distributive Justice）的古典观点，更详细阐述了约翰·罗尔斯（John Rawls）的“作为公平的正义”理论，包括“无知之幕”和“差异原则”。同时，我们也比较了诺齐克（Nozick）的权利优先模型，以及阿马蒂亚·森（Amartya Sen）对“无效率”的批评，力求呈现一个多元化的正义图景。我们还将探讨纠正性正义（Corrective Justice）在民事赔偿和刑罚设定中的具体体现。 第四部分：法律的解释、推理与司法 本部分侧重于法律实践的逻辑活动，是连接理论与实务的桥梁。 法律解释学的流派：本书系统梳理了文义解释、体系解释、历史解释、目的解释等传统解释方法，并重点分析了当代解释学的发展，如法目的论在当代法律解释中的主导地位。我们探讨了法官解释的边界，以及在面对规则的“开放性”（Open Texture）时，法官的能动性在多大程度上被允许。 法律推理的类型：法律推理不仅是演绎推理，更包含复杂的归纳、溯因和类比推理。本书详细解析了“三段论”在法律中的应用及其局限性，并着重介绍了“理由的理由”（Reasons for Reasons），即法律推理背后的论证结构和实践理性。我们分析了审慎推理（Practical Reasoning）如何在法律决策中平衡不同价值目标。 司法能动性与法律的开放性：在讨论法官的裁决过程时，我们探讨了司法在法律发展中的创造性角色。这包括法官如何通过“判例”确立新的法律原则，以及在面对“法律空白”时所承担的立法责任。 结语：后现代法理学的挑战 本书最后展望了二十一世纪法理学面临的挑战，包括全球化带来的主权模糊、技术发展对隐私和身份认同的冲击，以及环境伦理对传统人本主义法律体系的挑战。我们鼓励读者以批判性的眼光审视法律的权威及其未来的发展方向。 本书力求语言严谨而不失流畅，结构清晰而富有思辨深度，旨在培养读者对法律现象进行哲学反思的能力，从而更深刻地理解法律在人类社会秩序构建中的核心价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，拿到手就感觉分量十足，那种厚重感仿佛就预示着里面承载的知识的深度。我对法律这块一直抱持着一种敬畏之心，特别是刑事诉讼程序，感觉它是整个司法体系中最精密、也最容易出错的环节。读完前几章，我最大的感受是作者在梳理证据规则和证明标准时的那种条分缕析，简直就像是把复杂的程序拆解成了一个个可以轻松理解的模块。举个例子，关于非法证据排除的界限，书中通过大量案例分析，将那些晦涩难懂的司法解释变得鲜活起来，不再是干巴巴的条文堆砌。我特别欣赏作者在行文中那种深入浅出的能力，能把理论构建得极其严谨，同时又能用通俗易懂的语言将复杂的概念解释清楚，这对我们这些非科班出身但又想深入了解诉讼实务的读者来说，无疑是巨大的福音。它不仅仅是在罗列法律条文，更是在探讨如何在司法实践中实现程序正义和实体真实之间的微妙平衡。我甚至觉得，这本书更像是一本实践指南，而不是单纯的学术著作，它教会你如何去看待一个案件的审理过程，如何去质疑和审查每一个环节的合法性。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初翻这本书的时候，我差点被里面详尽的篇幅给劝退了，心想这得读到什么时候去？但一旦真正沉浸进去，那种欲罢不能的感觉就来了。作者对审判阶段的论述简直是教科书级别的细致。比如，关于法庭调查和法庭辩论的结构设计，书中不仅仅是简单地描述“先调查后辩论”的顺序，而是深入探讨了这种结构背后蕴含的对抗逻辑和司法效率的考量。我特别关注了关于律师在庭审中的角色定位部分，作者并没有将律师塑造成一个单纯的“辩护机器”，而是强调了其作为诉讼参与者，在引导法庭查明事实、平衡控辩双方权力中的关键作用。读到这块时，我联想到了近期几起备受关注的案件，书中的理论分析恰好能为我们理解那些庭审中的争议点提供一个清晰的框架。它的语言风格非常沉稳、老派，但用词却精准有力，没有任何冗余的形容词，每一个句子都像是在构建一个坚实的逻辑支点，让人不得不佩服作者深厚的功底和对法治精神的执着。

评分☆☆☆☆☆

真正让我感到震撼的，是书中对“认罪认罚从宽制度”的深度剖析。这个制度自推行以来，争议从未停止，如何在鼓励被告人真诚悔罪的同时，避免出现“变相逼供”或“程序空转”，是理论界和实务界面临的共同难题。这本书并没有回避这些敏感和棘手的问题，而是以一种冷静的学术姿态，对制度的内在逻辑、外部挑战以及潜在的程序风险进行了全面的扫描和评估。作者对量刑幅度与自愿性的关系分析得入木三分，提出了许多值得深思的量化标准和判断要素，这些分析不是基于臆测，而是建立在对现有司法数据和程序伦理的深刻理解之上。读完这部分，我感觉自己对这项改革有了更为立体和成熟的认识，不再是简单地赞扬或批判，而是理解了它在现有司法资源约束下寻求效率与公正平衡的复杂性。这本书的价值在于，它能让你在面对任何一个刑事诉讼中的热点或难点问题时，都能找到一个稳定、全面且富有洞察力的参照系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构组织，简直可以用“滴水不漏”来形容。它不像有些教材那样生硬地将理论和实务割裂开来，而是将二者编织得天衣缝合。我发现，作者在讲解每一项重要的诉讼制度时，都会紧接着引用相关的司法解释和最新的判例指导，使得理论的学习立刻有了着力点。这对于我这种需要将知识应用于实际工作的读者来说，是极大的帮助。比如，在讨论管辖权异议的处理流程时，书中详细列举了不同层级法院间可能出现的冲突，并给出了成熟的解决路径，这远比单纯背诵《刑事诉讼法》的条款要高效得多。阅读过程中，我经常会停下来，思考自己过去对某些程序细节的理解是否过于片面，这本书像一把手术刀，精准地切开了我认知中的盲区。文字的排版和注释也十分考究，阅读体验舒适流畅，让你在长时间阅读后也不会感到视觉疲劳，这种对读者体验的细致考量，体现了作者对这部作品的整体把控力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它并没有将刑事诉讼视为一个静止的、程序化的流程，而是将其视为一个充满动态博弈和价值冲突的战场。我尤其喜欢作者在论述强制措施的适用时所展现出的那种人文关怀。它不是简单地告诉我们“什么时候可以拘留、逮捕”，而是探讨了这些限制公民自由的权力，在行使过程中必须坚守的比例原则和必要性审查。书中对于“证据保全”和“强制搜查”的界限划分，写得尤为精彩。作者似乎在提醒我们，法律的温度往往体现在对权力边界的精准划定时。每当读到一个关于人权保障的论述时，我都会感到一股清流，它让冰冷的法律条文重新充满了对个体尊严的尊重。对于想要了解一个现代法治国家如何平衡公共安全与个人权利的读者来说，这本书提供的视角是极其深刻且富有启发性的，它强迫你跳出“定罪判刑”的单一目标，去审视整个诉讼过程的“过程正义”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆