中國種子植物科屬詞典 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:科學齣版社

作者:侯寬昭

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1900-01-01

價格:35.00元

裝幀:

isbn號碼:9787030063861

叢書系列:

圖書標籤:

• 植物
• 中國種子植物科屬詞典
• 植物學
• 種子植物
• 科屬
• 詞典
• 分類學
• 植物名稱
• 中國植物
• 植物誌
• 生物學
• 園藝

好的，以下是根據您的要求撰寫的圖書簡介，內容不涉及《中國種子植物科屬詞典》本身，並力求詳實、自然，避免AI痕跡。 --- 《中國古代園林藝術史綱》 一部跨越韆年的園林美學與文化探源之作 本書旨在係統梳理和深入剖析中國園林藝術自萌芽至成熟的漫長發展曆程。我們不再將園林視為孤立的景觀，而是將其置於廣闊的社會、哲學、宗教、文學以及技術變革的時代背景之中，力求展現其作為中華文明重要載體的獨特價值與演變脈絡。 第一編：源起與雛形——自然崇拜與早期聚落的融閤 本書開篇追溯至上古時期，探討自然崇拜與原始宗教觀念如何奠定中國園林“師法自然”的初始基因。從新石器時代的遺址中對水體和植被的初步利用，到夏商周三代宮廷與貴族墓葬中反映齣的“囿”、“苑”的雛形，我們詳細考證瞭早期人工景觀的功用性、禮製性與象徵意義。 特彆聚焦於周代的“囿”與“獵苑”，分析其在維護統治秩序和進行禮儀活動中的核心地位。通過對《詩經》、《周禮》等早期文獻的細緻解讀，我們勾勒齣早期人工景觀如何從純粹的實用性嚮審美性過渡的微妙軌跡。這一階段的園林是政治權力與宇宙觀的物質投射，是人與天地關係初步構建的嘗試。 第二編：軸綫與意境的初步構建——秦漢的恢弘與道傢的深遠影響 秦漢帝國的大一統帶來瞭前所未有的物質積纍和工程能力，極大地推動瞭園林的發展。本書詳細考察瞭秦始皇的阿房宮苑囿、漢武帝的建章宮和上林苑。這些皇傢園林以其宏大的尺度、精巧的水利工程和對異域珍禽異獸的搜集，展示瞭帝國力量的極緻展現。 然而，更為關鍵的是，魏晉玄學與道傢思想的興起對園林審美的轉嚮産生瞭決定性影響。從魏晉名士的“竹林七賢”到“麯水流觴”，園林逐漸從單純的政治舞颱，轉變為個體精神寄托和審美自洽的空間。本書深入探討瞭莊子“逍遙遊”思想如何被轉化為園林布局中的“麯徑通幽”與“虛實相生”的哲學意境，為後世私傢園林的精緻化埋下瞭伏筆。 第三編：格局的定型與技術的成熟——隋唐的盛世氣象與兼容並蓄 隋唐盛世，社會經濟的繁榮和文化上的開放包容，使得園林藝術達到瞭一個前所未有的高峰。長安城內的大明宮、興慶宮等皇傢園林，不僅繼承瞭漢代的宏大敘事，更融入瞭佛教、異域文化元素，展現齣兼容並蓄的盛唐氣象。 本部分著重分析瞭唐代園林技術的飛躍，特彆是水景營造、假山堆疊的手法。同時，唐詩中大量描繪園林景色的詩篇，如王維、白居易的作品，為我們提供瞭最生動的文本佐證。我們考察瞭“山水田園詩派”如何將詩人的主觀情感與客觀景物深度融閤，使園林從遊覽對象升華為一種可供品讀、可供寄托的文學意象。 第四編：藝術的巔峰與文人精神的寄托——宋代的精細與園林私化 宋代，隨著市民階層的崛起和理學思想的深化，園林藝術完成瞭從“宮廷貴族化”嚮“文人雅士化”的關鍵轉型。本書將宋代園林視為中國園林史上的藝術巔峰期。 我們詳盡研究瞭蘇軾、米芾等文人在造園實踐和理論上的貢獻，分析瞭宋徽宗“艮嶽”等私傢園林的精細布局。重點闡述瞭宋代對“藉景”、“對景”等手法理論化、係統化的過程。宋人對細節的極緻追求，對苔蘚、水石紋理的偏愛，都反映瞭宋代“格物緻知”的學術精神在造園中的具體體現。此時的園林，已成為文人對抗官場失意、實現自我價值的“精神避難所”。 第五編：寫意與移步換景的極緻——明清的集大成與地域流派的形成 明清時期，特彆是江南私傢園林（如蘇州園林），標誌著中國園林藝術在手法和意境錶達上的集大成。本書投入大量篇幅，以蘇州拙政園、留園、網師園等經典案例為核心，分析瞭明清園林如何通過精巧的空間組織，實現“方寸之地，囊括天地”的藝術效果。 探討瞭“移步換景”這一核心手法在不同體量園林中的應用策略，以及疊山理水（特彆是對太湖石的審美推崇）如何達到爐火純青的地步。此外，本書還對比分析瞭北方官式園林（皇傢園林）與南方私傢園林的風格差異，並初步勾勒瞭嶺南、巴蜀等地域園林在材料、布局上受當地氣候和文化影響所形成的獨特風格。 結語：曆史的沉澱與當代價值 全書最後總結瞭中國園林藝術的核心特徵——強烈的象徵性、內在的哲學關聯以及與詩詞文學的不可分割性。我們探討瞭在現代化進程中，這些古老園林所麵臨的保護與傳承挑戰，並展望其審美理念對當代人居環境設計所能提供的獨特東方智慧與啓示。本書力求以嚴謹的考據和細膩的筆觸，為讀者勾勒齣一幅完整、立體、充滿生命力的中國園林藝術發展全景圖。 --- 本書特色： 1. 多學科交叉視角： 結閤建築史、哲學史、文學史、園藝學等多重維度，構建全麵的研究框架。 2. 經典案例深度剖析： 不僅羅列名園，更對核心景觀要素（如亭、榭、廊、漏窗）的演變和功能進行詳細闡釋。 3. 圖文並茂的細節呈現： 書中收錄瞭大量珍貴的曆史文獻插圖、復原圖以及作者團隊測繪的平麵布局圖，輔助理解復雜的空間關係。 4. 注重文化精神內核： 強調園林作為中國士大夫階層精神寄托的曆史功能，深入挖掘其背後的文化密碼。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的條目組織結構顯得非常不閤時宜，它似乎完全沒有考慮到現代植物學研究中對快速、多維度信息檢索的需求。例如，很多關鍵的鑒彆特徵，如花粉形態、DNA序列數據（即使是簡要提及也行），或者現代分子係統學支持的親緣關係，在書中幾乎找不到任何係統性的體現。查找一個物種時，我必須依賴於傳統的、主要基於形態學的描述，這些描述往往冗長且缺乏量化指標，使得快速篩選成為不可能完成的任務。如果我要對比兩個非常相似的屬，我需要在書中翻閱大量篇幅纔能找到那幾個決定性的、微妙的形態差異點，這與當前許多工具書已經實現的交叉引用和特徵矩陣錶等高效檢索方式相去甚遠。這本書的結構停留在瞭一種更早期的、依賴於文本敘述的時代，對於追求效率和數據導嚮的當代研究者而言，它的交互性和信息密度都顯得過時且低效，讓人覺得是在用牛刀做精密的電子元件工作，事倍功半。

评分☆☆☆☆☆

這本詞典的印刷質量簡直是災難級的。內頁的紙張薄得像蟬翼，稍微用力翻動，就感覺快要被撕裂瞭。更要命的是，油墨似乎非常不穩定，有些地方印得極淺，幾乎看不清字跡，而另一些地方又濃得化不開，使得旁邊的插圖邊緣模糊不清。我尤其注意瞭那些關鍵的物種學名，很多拉丁文的斜體印刷非常潦草，完全失去瞭應有的規範性和嚴謹性，這對於一本專業的工具書來說，簡直是不可原諒的疏忽。排版方麵也顯得雜亂無章，行距忽寬忽窄，段落之間的邏輯跳躍感很強，閱讀起來需要不斷地在不同區域之間切換視綫，極大地影響瞭檢索效率。我原以為作為一本植物分類學的權威參考書，至少在裝幀和工藝上會體現齣對知識的尊重，但拿到手後纔發現，這簡直就是對手邊材料的粗暴堆砌，讓人在翻閱過程中充滿瞭挫敗感和對齣版商的強烈不滿。我花瞭大量時間試圖辨認那些模糊的術語，每一次嘗試都像是在進行一次對抗劣質印刷的艱苦戰役，這種體驗實在令人難以忍受。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我對這本書的檢索體係感到非常睏惑，它似乎沒有采用主流的、被廣泛接受的分類學框架，或者至少是采用瞭極其小眾和個人化的修訂版本。例如，在檢索某個特定科屬時，我發現它將一些傳統上歸於某一大類的物種，突然被拆分到瞭一個我從未聽聞過的新科中，而且關於這種變動的解釋和論證過程極其簡略，仿佛讀者理所當然就應該接受這些重大的分類學調整。書中缺乏清晰的分類樹狀圖或詳細的演化路徑說明，使得讀者無法追蹤這些命名和歸屬變化的邏輯基礎。當我試圖交叉比對其他可靠的植物誌時，發現這本書中的許多術語和分類層級存在嚴重的滯後性或超前性，即它引用的可能是幾十年前的舊分類係統，或者采用瞭尚未被學界廣泛認可的最新研究成果，但兩者都沒有明確標記齣來。這種不一緻性讓我在實際應用中無所適從，我不知道該相信書中的信息，還是應該去查閱更權威的在綫數據庫。對於一個需要精準信息的專業人士來說，這種信息源的可靠性模糊是緻命的缺陷。

评分☆☆☆☆☆

這本書的插圖部分是它最讓人詬病的地方，完全稱不上是“配圖”，更像是廉價的示意圖。插圖的綫條極其單薄，缺乏必要的結構細節描繪，很多關鍵的識彆特徵，比如花藥的排列方式、葉片的脈絡走嚮、果實的紋理等，都處理得過於簡化，形同剪影。我嘗試用這些圖來輔助辨認一些形態相似的物種，結果發現，這些插圖提供的幫助微乎其微，甚至因為過度抽象而産生瞭誤導。如果這些插圖隻是作為內容的補充說明尚可理解，但作為一本旨在幫助區分復雜分類單元的工具書，它們完全沒有體現齣科學插圖應有的精確性和信息量。更令人氣憤的是，許多重要物種的描繪是黑白的，而且分辨率極低，細節完全丟失，仿佛是直接從一份上世紀的手抄本中掃描齣來的低質量復印件。我期待的是能清晰展示形態特徵的、高精度的圖譜，而不是這些聊勝於無的綫條塗鴉，這極大地降低瞭這本書的實用價值。

评分☆☆☆☆☆

從語言風格和專業術語的使用上看，這本書給人的感覺是作者在不同階段、甚至由不同團隊撰寫而成，整體的連貫性和語氣極其不統一。在描述一些基礎的、廣為人知的科屬時，語言流暢且專業，術語運用得當，具有較高的學術水準。然而，一旦涉及到一些新興的或者地理分布特殊的類群時，文字突然變得晦澀難懂，充滿瞭生硬的直譯感，很多描述性的句子結構非常彆扭，仿佛是直接將拉丁文的句法結構硬塞進瞭中文語境中，閱讀起來需要反復揣摩，大傷腦筋。更彆提在部分條目中，對一些關鍵特徵的描述居然使用瞭大量口語化的錶達，這與前文那種嚴謹的學術腔調形成瞭強烈的反差，使得全書的專業性被嚴重稀釋。這種風格上的巨大波動，讓讀者很難建立起對作者論述的一緻性信任，仿佛手裏拿的是好幾本不同作者、不同水平的資料匯編，而不是一本統一編輯的權威詞典。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆