教与学整体设计（上） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:147

译者:

出版时间:2004-5

价格:11.00元

装帧:

isbn号码:9787805965499

丛书系列:

图书标签:

• 教育教学设计
• 教学方法
• 课程开发
• 教育理念
• 教学改革
• 教师发展
• 学习理论
• 教育心理学
• 高等教育
• 学教学一体化

《教学设计：理论、方法与实践》 内容概要 本书深入探讨了教学设计的核心原理、演进历程以及在当代教育实践中的应用。全书围绕“如何构建高效、有意义的学习体验”这一中心议题，系统梳理了从古典行为主义到认知建构主义、再到新兴联通主义等不同理论范式对教学设计思想的深刻影响。 第一部分：教学设计的基本概念与理论基础 本部分首先界定了教学设计的核心内涵，将其视为连接学习目标、教学内容、方法策略与评价反馈的系统化过程。我们详细分析了教学设计的历史脉络，追溯其在二战后军事训练背景下的起源，以及逐步向 K-12 教育、高等教育和企业培训领域拓展的演变轨迹。 重点章节剖析了影响教学设计的关键理论支柱： 行为主义视角下的教学设计： 侧重于目标明确化（如布鲁姆的认知层次分类法）、程序化教学（如斯金纳的程序教学理论）以及对刺激-反应链条的精确控制。讨论了其在技能训练和知识点的系统分解中的优势与局限性。 认知主义视角下的教学设计： 深入探讨了信息加工理论（如信息输入、存储、提取的过程模型）如何指导教学材料的组织结构、认知负荷的管理以及图式理论在知识建构中的作用。强调了学习者内在心智模型的构建。 建构主义与社会文化理论的融合： 分析了皮亚杰、维果茨基等思想家对现代教学设计范式的重塑。重点阐述了“脚手架”（Scaffolding）、“最近发展区”（ZPD）以及基于情境的学习（Situated Learning）如何要求教学设计从教师中心转向学习者中心，强调知识的社会协商与意义的共同建构。 联通主义与数字时代的挑战： 探讨了在新媒介环境下，知识的流动性、分布式认知以及“学习网络”的概念对传统设计模式提出的新要求。 第二部分：主流教学设计模型及其应用 本部分聚焦于那些在实践中被广泛验证和使用的教学设计模型，并对其结构、流程及适用场景进行了细致的比较分析。 ADDIE模型： 作为通用框架，本书详细拆解了分析（Analysis）、设计（Design）、开发（Development）、实施（Implementation）和评价（Evaluation）五个阶段的关键产出物、所需工具及质量控制点。尤其强调了在初始“分析”阶段对学习者需求、环境限制和目标任务的深度挖掘。 基于绩效的设计（Performance-Based Design）： 阐述了如何从期望的终端绩效（Job Performance）反向推导教学需求，侧重于绩效差距分析（Gap Analysis）和工作流程的模拟，适用于职业教育和企业培训领域。 目标导向设计（Backward Design）： 详细介绍了温克和安德森提出的三阶段模型：确定期望的结果、确定可接受的证据（评价标准）、设计学习体验和教学活动。论证了这种模式如何确保教学活动与最终学习目标的高度一致性。 敏捷教学设计（Agile Instructional Design）： 引入项目管理中的敏捷思想，探讨了在快速变化的项目需求下，如何通过短迭代、快速原型制作和持续反馈来优化教学产品，以应对快速迭代的技术和内容更新。 第三部分：教学设计要素的精细化处理 本部分将理论模型转化为可操作的实践步骤，关注教学设计中各个关键要素的专业化处理： 学习目标与行为动词的选择： 深入探讨了目标陈述的清晰性、可测量性和可观察性的重要性，提供了不同复杂层次目标的构建指南。 内容组织与结构化： 讨论了如何运用概念图、心智模型、线性结构与网状结构等方式对复杂知识进行逻辑化组织，以优化信息的可理解性和记忆效率。 教学策略的选择与匹配： 系统分类讲解了讲授法、讨论法、案例分析、问题解决（PBL）、项目式学习（PjBL）等策略的内在机制、最佳应用情境，以及如何根据内容性质和学习者特点进行策略组合。 学习材料的开发原则： 涵盖了多媒体设计原则（如认知负荷理论在多媒体教学中的应用）、文本的可读性、视觉元素的有效运用，以及如何确保所有材料都服务于特定的学习目标。 第四部分：评估与反馈的整合 教学设计中的评估并非终点，而是驱动学习和设计优化的核心环节。 形成性评估与总结性评估的辩证关系： 阐述了形成性评估（过程监控）在指导教学调整中的即时作用，以及总结性评估（成果检验）在验证教学有效性上的终极意义。 评价工具的设计与信效度： 介绍了不同类型的评价工具，如测试题设计、绩效观察量表、作品集（Portfolio）的构建标准，并探讨了如何确保评价的公平性与有效性。 设计反馈回路的构建： 强调了从评价数据中提取可操作性信息，并将其反馈给设计阶段（如修改目标、调整内容或优化策略）的重要性，形成持续改进的闭环系统。 总结 本书旨在为教育工作者、课程开发者和学习技术专家提供一套系统、深入且具备高度实践指导性的教学设计方法论。它不仅梳理了理论的深度，更注重指导读者如何在真实的教学情境中，运用科学的方法论，设计出真正能够促进深度学习和能力提升的优质课程体验。阅读本书，将使读者能够超越经验主义的教学尝试，迈入系统化、精细化的教学设计领域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有意思，采用了比较朴素的色调，但排版和字体选择却透露出一种严谨的学术气息。拿到手里掂了掂分量，感觉内容相当扎实。我其实是冲着某个教育学领域的最新研究进展来的，希望能在这本书里找到一些启发性的观点。遗憾的是，这本书的侧重点似乎更偏向于基础理论的梳理和宏观的框架搭建，对于我最关心的那些前沿案例分析和具体操作层面的细节挖掘，篇幅相对有限。它更像是一本教科书的引言部分，为后续深入研究打下一个坚实的理论地基，这一点我承认它的价值，但对于一个急于在实践中解决问题的教师来说，总觉得隔了一层纸。阅读过程中，我注意到作者在界定核心概念时非常审慎，每一个术语的引入都配有详尽的文献溯源，这无疑提升了作品的学术品味，但同时，也使得阅读的流畅度稍显不足，时不时需要停下来查阅背景知识，才能完全跟上作者的逻辑推导。整体而言，它更适合作为教育学专业学生的入门读物，或是需要重新系统回顾基础的资深人士，对于寻求快速、立竿见影的教学方法改良的同行，可能需要更多的耐心去消化其中的理论沉淀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格有一种古典的、线性的美感，从概念的起源一直铺陈到理论的成熟，逻辑链条清晰得像一条笔直的轨道。然而，这种过于线性的叙述，反而让我感受到了时代脱节的疏离感。我们现在身处一个信息爆炸、认知负荷极高的时代，学生的注意力分布和信息获取方式已经发生了根本性的变化。我希望能看到作者如何将传统的教学设计理论，嫁接到混合式学习环境、或者个性化学习路径规划中去。书里对技术辅助教学的讨论，感觉更像是对已有成熟模式的总结，而不是对未来可能性的前瞻性探讨。如果能有更多关于如何“解构”传统教学流程，并用更灵活、更以学习者为中心的模块化设计取而代之的讨论，我想这本书的价值会立刻攀升一个台阶。目前来看，它更像是一部对过去教育智慧的精美总结，对未来挑战的应对显得有些保守和滞后。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量倒是出乎意料地好，拿在手里有一种沉甸甸的厚实感，这大概是出版社对内容质量的一种信心体现吧。然而，内容上，我总觉得在探讨“设计”这个动词时，它更侧重于“规划”和“蓝图绘制”，而对“设计”过程中最关键的迭代、反馈、以及动态调整这三个环节着墨不够。教育设计是一个持续进化的过程，它需要教师不断地根据学生的即时反应进行“在场设计”。我翻阅了关于课程评估的部分，发现其讨论大多集中在终结性评估的标准和方法上，对于形成性评估在指导设计优化中的实时反馈机制，分析得不够深入。比如，如何快速捕捉到学生“卡壳”的瞬间，并即刻调整教学材料的呈现方式，这类即时性的设计智慧，在这本书里显得有些抽象化了。我对那些能够帮助我立刻改进明天课程的工具和思维模型抱有更高的期待，这本书更多的是给我提供了哲学层面的支撑，而不是具体的战术指导。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的文字密度有点让人望而却步。每一页几乎都被密密麻麻的文字占据，很少有图表、流程图或者案例插图来辅助理解那些抽象的教育哲学观点。我尝试着在通勤时间阅读，结果发现根本无法集中注意力，很多句子结构复杂，嵌套从句过多，读完一段常常需要回溯前一句才能把握住作者的真正意图。我特别期待看到一些不同文化背景下的教学实践对比，毕竟现代教育的复杂性要求我们跳出单一的地域视角去看待“教”与“学”的关系。这本书虽然提出了很多具有普适性的原则，但在展现这些原则如何应对真实课堂中的“噪音”和“不确定性”时，笔墨显得有些单薄。如果作者能增加一些微观层面的情境分析，比如一个具体的小组讨论是如何被引导至最佳学习效果的，或者一个技术引入的失败案例是如何被反思和修正的，那这本书的实用价值将大大提升。目前给我的感觉是，它更像是一篇结构严谨的学术论文集，而非一本旨在推动一线教学变革的实操指南。

评分☆☆☆☆☆

我非常欣赏作者对于“整体性”这一核心理念的坚持，他反复强调了教学目标、内容选择、教学方法和评估手段之间必须形成一个闭环的、相互支撑的结构。这种强调系统性的视角，确实有助于我们摆脱过去那种“今天教语法，明天做练习”的碎片化教学模式。但是，在如何实际操作这个“整体设计”时，我发现书中对不同学科属性的差异考虑不足。例如，科学实验教学的设计逻辑，与历史事件的叙事性教学设计，其核心要素的权重和关注点是截然不同的。这本书提供了一个统一的、高屋建瓴的框架，但当我试图将这个框架套用到我的具体学科——例如文学鉴赏课——时，总觉得有些元素被过度强调或被不当地弱化了。我更期待能看到一个更具辨识度的“设计工具箱”，而不是一个统一的“设计蓝图”，这样才能真正服务于多元化的教学实践。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆