具体描述
主编：齐亮 。当我们谈论教育时我们在谈论些什么？《我想和中国教育谈谈》中各位作者直面当下各级各类教育中层出不穷的问题，一针见血，大声疾呼，这些有关2011年教育的文字，这些沸腾着思想的热气的声音，这些来自老师、学生、时评家的目光，所汇集成的，已不仅仅是一本2011年的教育编年史，它甚至不仅仅关乎教育，更关乎于我们所生活的此时此地。这些在幽暗的教育窘境中闪耀的年轻思想，这些掩藏在反思和批判背后的拳拳期待，正是一片希望的星空。
作者简介
生于1987，学历高二。立人乡村图书馆实习义工。喜欢胡思乱想、胡说八道。作品有《中国博客史》等，均未出版。
目录信息
教育应该怎么样
教育的目的是幸福与自由 齐 亮/
为什么要有大学？ 张 鸣/
立人大学暑期学校开幕式致辞 李英强/
细节中的民国大学 游宇明/
如果大学不发文凭 徐 贲/
“世界一流大学”到底长什么模样 毕诗成/
《非诚勿扰》舞台上的哈佛形象 邵 建/
用思想启明教育之光 阿啃1919/
十年回顾与忧思 吴 非/
教育是怎么失败的？ 陈 仓/
追问教育失败的原因 陈 仓/
学数学是做什么用的？ 吴 非/
有人不识字何故乱删书？ 张 鸣/
大学生“洗鸳鸯浴”算新闻吗？ 乔志峰/
大学的文明底线还会溃退多少？ 魏英杰/
大学生“踢馆”拯救了南林大的唐骏演讲 熊丙奇/
“虎妈式”家庭教育的价值何在 吴 非/
华裔“虎妈”为何震惊世界？ 石述思/
“狼爸”们，别把孩子当成马戏团的猴 曾 颖/
“狼爸”背后，子女如沉默的羔羊 羽 戈/
“百万孝子工程”会否重蹈“共和国脊梁”覆辙 乔志峰/
若给“差师”戴“绿帽子”会如何？ 徐迅雷/
走错路的孩子 徐迅雷/
家庭暴力，受伤最重的是孩子 曾 颖/
我为什么反对儿童读经 吴 非/
在学生最需要我们的时候 吴 非/
写给李宗道的第一封信 李英强/
我们能为社会做点什么 魏剑美/
日本小学：圆周率是3 林少华/
我教过的日本女孩 林少华/
高中的一点回忆 李红豪/
失落的黑板时代 刘若晴/
教育到底怎么了
大学的“自宫” 游宇明/
大学，何以成为造假者的天堂？ 张 鸣/
大学的超衙门风格 张 鸣/
假如你是大学校长，你敢开微博吗？ 毕诗成/
不是大楼的问题，是大学的问题 羽 戈/
在一百天内，清华能否变成世界一流？ 张 鸣/
清华何日牵手杜蕾斯？ 石述思/
南科大，大南柯 李红豪/
北大清华校长不应以会讲网络语为亮点 曾 颖/
网络语言成为大学校长们新的套话 熊丙奇/
有些考生比其他考生更加平等 羽 戈/
这样的大学谁还敢上 邵 建/
神曲年代，音乐何为？ 羽 戈/
这个时代不该下跪 吴 非/
课堂不是教堂，老师不是牧师 陈 仓/
《父亲》里的父亲为何一声叹息 徐迅雷/
北大女硕士为何当油漆工？ 石述思/
大学生工资待遇不如农民工活该？ 石述思/
“亲”们入校了，大学还“亲”么？ 熊丙奇/
是“恋爱出轨”，还是“教育出轨”？ 熊丙奇/
学校“驱”的哪门子“鬼” 乔志峰/
学校变身黑砖窑 张 鸣/
给“差生”戴绿领巾是反教育的规训 陈 仓/
“下雪不冷化雪冷”忽悠了多少初中生？ 刘若晴/
学生为何不可在教室吃饭？ 熊丙奇/
考试前的占座文化 刘若晴/
“疯狂英语”与李阳的癫狂 阮 直/
高考已是“满地伤” 魏英杰/
高考作文在倒退 刘洪波/
旧书 李红豪/
周冬雨的考分重要吗？ 阮 直/
作为宠物的孩子 张 鸣/
让小学生给父母洗脚不是“愚孝”是“愚弄” 乔志峰/
心情不好就用火钳烫学生？ 齐 亮/
从望子成龙到交保护费 张 鸣/
校长的堕落是底线的崩溃 张 鸣/
支教归来 李红豪/
在书店里看到一段令人伤感的场景 曾 颖/
“谢谢校长” 李红豪/
教育未来怎么办
教育转型，中学何为 李英强/
怎样建立开放的大学 熊丙奇/
旁听生、偷听生与大学的门槛 羽 戈/
开放北大校门，天塌不下来 羽 戈/
不放牛的班也需要春天 徐迅雷/
南科大学生是拒考吗？ 张 鸣/
朱校长和“牛”校长 林少华/
大学通则的中国困境 阿啃1919/
成材与成人——国人教育之殇 张 鸣/
自主招生与高考公平 张 鸣/
农村生的出路何在？ 熊丙奇/
名校掐架为哪般？ 张 鸣/
清华的命题，中国的命题 毕诗成/
清华“灿于前而烂于后” 邵 建/
“奶茶MM”保送上清华为何遭遇质疑 熊丙奇/
“甲骨文考生”的困境与大学的尴尬 熊丙奇/
不妨鼓励大学校长的“良心发现” 游宇明/
“恋爱实名制”凸显大学教育粗暴化 熊丙奇/
像扫文盲一样扫“性盲”” 乔志峰/
性教育从哪里开始？（外一篇） 羽 戈/
性文化的出路是性启蒙 羽 戈/
自治的校园不须忧心安全套 刘洪波/
“拒绝平庸”到底拒绝了什么 邵 建/
高考拒“给力”，“神马”伤不起 乔志峰/
校园也有雷人语 游宇明/
不要粗暴禁止青少年的感情 徐 贲/
该怎样“区别对待”打工子弟 乔志峰/
您的孩子是天才吗？ 石述思/
“不让孩子输在起跑线”，谁忽悠了谁 魏英杰/
宿舍喧闹岂是“琐事”？ 鄢烈山/
用歌声教育不好孩子 阮 直/
必须尽早考虑建立校车制度 吴 非/
教育背后的社会
不是有了条例，校车就能安全 羽 戈/
不要习惯性误读“白宫实习生” 熊丙奇/
应该给西部的孩子们提供免费营养餐 曾 颖/
天下就应该有“免费的午餐”！ 徐迅雷/
在这里获得温暖和安慰 徐迅雷/
免费午餐仍任重道远 徐迅雷/
留守女童与奶奶尸体独处7天的追问 石述思/
10岁留守儿童之死 石述思/
关爱儿童的社会才有未来 魏英杰/
关心孩子从健康开始 徐迅雷/
对打工子弟学校不能一关了之 曾 颖/
如何正确看待打工子弟学校的“病” 曾 颖/
当孝的名义被滥用 羽 戈/
容貌歧视的牺牲品 鄢烈山/
“校长推荐制”打补丁难解诚信软肋 魏英杰/
人们反感的是“五道杠”背后的官样文化 曾 颖/
“啃老”是一个堕落社会的病兆反应 曾 颖/
每个失业的大学生都属于那9.3% 张 鸣/
美国学生不热衷坐办公室 徐 贲/
行政权力无权规范师德 邵 建/
从“千校一面”，到“千校一服” 熊丙奇/
老师发喜帖是“想钱想疯了”吗 魏英杰/
说说教师节“送礼”那点事儿 乔志峰/
编后记 齐 亮/
· · · · · · (收起)
读后感
在高中时，班上经常有同学在命题作文中对中国式教育进行抨击，但是每次都被语文老师无情的批评：“语言太幼稚，毫无说服力，况且不符合积极向上的和谐主题”。现在，终于有高水平的老师，教育家和学者们的“高端吐槽”让我等饱受高考制度摧残的娃儿们大饱眼福了！虽然改变很困...
在高中时，班上经常有同学在命题作文中对中国式教育进行抨击，但是每次都被语文老师无情的批评：“语言太幼稚，毫无说服力，况且不符合积极向上的和谐主题”。现在，终于有高水平的老师，教育家和学者们的“高端吐槽”让我等饱受高考制度摧残的娃儿们大饱眼福了！虽然改变很困...
在高中时，班上经常有同学在命题作文中对中国式教育进行抨击，但是每次都被语文老师无情的批评：“语言太幼稚，毫无说服力，况且不符合积极向上的和谐主题”。现在，终于有高水平的老师，教育家和学者们的“高端吐槽”让我等饱受高考制度摧残的娃儿们大饱眼福了！虽然改变很困...
在高中时，班上经常有同学在命题作文中对中国式教育进行抨击，但是每次都被语文老师无情的批评：“语言太幼稚，毫无说服力，况且不符合积极向上的和谐主题”。现在，终于有高水平的老师，教育家和学者们的“高端吐槽”让我等饱受高考制度摧残的娃儿们大饱眼福了！虽然改变很困...
在高中时，班上经常有同学在命题作文中对中国式教育进行抨击，但是每次都被语文老师无情的批评：“语言太幼稚，毫无说服力，况且不符合积极向上的和谐主题”。现在，终于有高水平的老师，教育家和学者们的“高端吐槽”让我等饱受高考制度摧残的娃儿们大饱眼福了！虽然改变很困...
用户评价
对我而言，这本书更像是一面**清晰的镜子**，它映照出我们这个社会在对待“未来”和“人才培养”时所存在的集体焦虑与集体失焦。作者的分析视角非常独特，他似乎总能从一个意想不到的角度切入问题核心。例如，他对“家庭教育与学校教育的协同”部分的处理，就远比市场上常见的“育儿指南”要深刻得多。他没有给出简单的“多沟通”建议，而是深入剖析了家长和学校之间，那种**微妙的权力博弈和价值冲突**。这本书的价值在于，它迫使读者进行一种**深层次的自我对话**：你所坚持的教育信念，究竟是基于对孩子长远发展的考量，还是仅仅出于对社会既定成功的盲目追逐？这种由内而外的审视，使得这本书具有极强的**行动导向性**，尽管它没有提供操作手册，但它提供的**清晰的认知框架**，足以让每一个身处教育漩涡中的人，找到自己下一步最需要修正的航向。它是一部关于“我们能做什么”的深刻思考集锦。
这本书的文字排布和章节划分，体现出一种**高度的文学自觉性**。它并非那种堆砌专业术语的学术著作，而是充满了散文般的韵律和节奏。有些段落的措辞极其精妙，比如描述教师职业倦怠时，那种**“被消耗殆尽的灯芯”**的比喻，瞬间击中了许多业内人士的心坎。阅读过程是一种享受，仿佛在品味一壶陈年的佳茗，需要细细咂摸才能体会到其中蕴含的层次感和回甘。它成功地将严肃的社会议题，转化为具有**审美价值**的文字表达。我发现自己会不自觉地放慢阅读速度，生怕错过任何一个精妙的转折或一个富有张力的句子。这种对语言的精准拿捏，使得原本可能枯燥的议题变得引人入胜，即便是对教育领域不甚了解的普通读者，也能被其文字的魅力所吸引，从而自然而然地步入作者构建的思想殿堂。
这本书的语言风格实在是太引人入胜了，它像一股清新的风，拂过我对当前教育体系那些陈旧、僵化的印象。作者的叙事方式非常贴近生活，仿佛不是在进行一场严肃的理论探讨，而是在和一位学识渊博的老友进行一场深夜促膝长谈。从他娓娓道来的那些鲜活的教育案例中，我能真切感受到字里行间蕴含的对每一个具体学子命运的深切关怀。他没有空泛地指责或赞美，而是用一种近乎**解剖学家的细致**，去剖析了教育流程中每一个环节的内在逻辑和潜在的弊端。读完第一部分，我立刻被带入了一个全新的思考维度，开始重新审视自己过往的一些教育经验，那些曾经被视为“理所当然”的规则，在作者的笔下，突然变得值得推敲和质疑。尤其是关于“标准化测试”对个体创造力抑制的那一段论述，其力度之强，论据之扎实，让人不得不拍案叫绝。那种**由内而外的震撼**，促使我合上书本，久久地沉思，思考着我们究竟在培养下一代什么样的人。
这本书带给我的最大冲击，在于它那种**近乎悲悯的现实主义**情怀。它没有陷入空想家的美好憧憬，而是直面教育体系中那些令人心寒的现实困境，但这种直面并非是消极的抱怨，而是一种充满力量的、**建设性的批判**。作者的文风有一种独特的节奏感，时而如疾风骤雨般犀利，直击痛点，让人感到一种被冒犯的清醒；时而又像潺潺流水般温和，用充满人文关怀的笔触去描绘那些在应试教育洪流中被忽略的“边缘个体”。我特别喜欢他对“评价体系”那部分的论述，他没有简单地主张“取消”，而是深入分析了现有评价体系的**权力基础和惯性**，这种深刻的洞察力，远超了一般的教育评论。读完后，我不再轻易地对任何教育新闻事件下结论，因为这本书教会了我，在做出判断前，必须先理解其背后的**复杂生态系统**。这种思维方式的转变，是无价的收获。
这本书的结构安排极其巧妙，它并非线性地推进，而更像是一张精心编织的思维导图，各个章节之间相互呼应，形成了一个复杂的理论闭环。我尤其欣赏作者在论述宏大教育理念时，总能迅速地抽丝剥茧，回归到具体的操作层面。比如，当他讨论到“教育公平”这个宏大命题时，他立刻转入对偏远地区师资力量和硬件设施的**微观观察**，这种**由大及微、再由微及大**的跳跃性思维，极大地丰富了我的理解层次。它迫使我不再满足于教科书式的概念理解，而去探究那些隐藏在冰山水面之下的复杂现实。整本书读下来，我感觉自己进行了一次高强度的智力锻炼，脑细胞仿佛被重新激活了一般。它不是那种读完就能立刻找到“标准答案”的书，而是**激发你不断提问、不断深挖**的工具书。那些穿插在章节之间的历史典故和跨文化对比，更是为论证增添了厚重的历史感和国际视野，极大地提升了阅读的愉悦度和思想的广度。
希望LRC能坚持下去，可能不会让中国教育彻底醒悟，但立人无疑是那黑而沉重的墙上凿出的一个小洞，透过来再少的光也给人带来了希望。
好书，希望中国能够包容更多呼吁的声音并逐渐重视和改变。
粗略的看了下，不就还是批判中国教育嘛，老生常谈，都不知道有什么出版的必要
不敢苟同
中国教育的问题，在这本书里，你基本上能一一找到。找到这些问题，我们才有改革的切入点。那些愤怒、理性、思考的文字里，是对中国教育深切的痛和爱。
