具体描述
This book brings together key players in the current debate on positive and normative science and philosophy and value judgements in economics. Both editors have engaged in these debates throughout their careers from its early foundations; Putnam as a doctorial student of Hans Reichenbach at UCLA and Walsh a junior member of Lord Robbins's department at the London School of Economics, both in the early 1950s. This book collects recent contributions from Martha Nussbaum and Harvey Gram, as well as a new chapter from the editors.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
初读此书，我最大的感受是作者的文笔极富煽动性，仿佛一位经验丰富的辩手，手持解构一切的火炬，在经济学的神殿中纵横捭阖。他叙事的手法并非那种枯燥的公式推导，而是充满了生动的历史回溯和对当代政策实践的尖锐批判。例如，书中对福利经济学中“帕累托最优”概念的拆解，那种从概念诞生之初就植入的“偏好服从性”的假设，被作者描绘得如同一个甜蜜的陷阱，诱使决策者忽略了财富分配和机会公平的根本矛盾。这种写作风格的特点在于，它擅长使用反问句和类比，将抽象的理论问题立刻拉回到具体的、关乎你我日常生活的场景中。读到关于“外部性”处理的部分时，我甚至能想象出那些在会议室里激烈争论的场景，作者仿佛坐在那里，一语道破了各方博弈背后的真正利益所在。读完感觉大脑被彻底清空了一遍，那些曾经深信不疑的经济学常识，如今都蒙上了一层需要打磨的灰尘。
坦白讲，这本书的阅读体验是极其“耗脑”的，它需要读者具备一定的经济学背景知识，否则很容易在某些专业术语的交锋中迷失方向。但即便如此，作者为我们提供的思考工具和全新的分析视角，其价值是无法估量的。我感受最深的是关于“市场失灵”和“政府干预”之间辩证关系的重新审视。过去，人们总是将两者视为非黑即白的对立面，但本书指出，这种划分本身就包含了特定的意识形态预设。市场“失灵”的前提，恰恰是建立在某种特定形式的“成功”定义之上的。这种将分析工具本身视为意识形态载体的视角，极大地拓宽了我的视野。读完后，我发现自己看新闻报道或者政策解读时，总是不自觉地去寻找其背后隐藏的价值判断，这种批判性思维的提升，或许是这本书带给普通读者最宝贵的财富。它不是一本提供答案的书，而是一本教会你如何提出更深刻问题的指南。
这本书的叙事节奏张弛有度，引人入胜，完全没有一般严肃学术著作的沉闷感。作者似乎非常擅长在宏大叙事和微观案例之间切换，使得复杂的理论论证充满了画面感。比如，书中引用的一些历史案例，生动地展示了那些被认为是“自然规律”的经济原则，是如何在特定历史时刻被精英阶层刻意构建和推广的。这种讲故事的能力，使得原本晦涩难懂的后实证主义经济学观点，变得触手可及。我尤其喜欢作者在讨论“效率”这个核心概念时所采取的策略，他没有直接否定效率的重要性，而是巧妙地将其置于一个更广阔的“社会福祉”框架内进行衡量，从而揭示了效率最大化往往是以牺牲其他更重要的、难以量化的价值为代价的。总而言之，这是一本颠覆性的、引人深思的佳作，它让我们重新认识到，经济学从来都不是一门纯粹的科学，而是一场持续不断的关于“应该如何生活”的争论。
这部新作的问世，简直是对当前主流经济学思潮的一次猛烈冲击，让人在阅读过程中感到既兴奋又不安。作者似乎拥有一种近乎冷酷的洞察力，将我们习以为常的那些“客观真理”——那些关于效率、均衡和理性选择的教条——层层剥开，暴露出其下隐藏的权力结构和意识形态的根基。特别是关于“中立性”的论述，简直是教科书式的颠覆。我过去一直深信，经济模型能够像物理定律一样，独立于人类的价值判断而存在，但读完这本书，我开始反思，我们引以为傲的那些量化工具，究竟是在描述世界，还是在不自觉地塑造着我们希望世界成为的样子。那种试图将伦理道德完全排除在经济分析之外的努力，究竟是科学的严谨，还是对复杂社会现实的逃避？这本书迫使读者直面一个令人不适的问题：当我们声称“价值中立”时，我们真正掩盖了什么？它的论证严密得让人喘不过气来，每一个脚注似乎都在指向另一个需要被重新审视的经典文献。这绝不是一本能让你轻松读完的书，它更像是一次精神上的高强度训练，挑战着我们对经济学“是什么”的固有认知。
这本书的结构安排非常巧妙，它不像传统的学术专著那样采用线性的论证路径，反而更像是一部多声部交响乐，各个章节相互呼应，层层递进，构建起一个宏大的批判体系。我特别欣赏作者在处理复杂理论交叉点时的那种游刃有余。比如，当他讨论行为经济学对传统假设的修正时，他并没有简单地拥抱新理论，而是更深入地追问：这些新发现是否仍然被某种更隐蔽的价值框架所支配？这种“解构之上的再解构”的态度，显示出作者深厚的哲学功底和对经济学史的全面把握。更令人赞叹的是，作者在批判之余，并没有陷入虚无主义的泥潭。他似乎在每一章的结尾都留下了通往未来对话的微弱光亮，指向了一种更加负责任、更具社会关怀的经济分析路径。这本书读起来，与其说是在学习理论，不如说是在参与一场深刻的思想对话，关于我们希望经济学究竟服务于谁的终极追问。
