具体描述
20世纪最伟大的经济史家波兰尼所著《大转型》是现代西方的一本经典著作，描述了欧洲文明从前工业世界到工业化时代的大转变，以及伴随这个过程而发生的观念、意识形态、社会和经济政策上的转换，预言了自由市场经济自身逻辑的深刻悲剧性，及其必将带来的灾难性后果。本书作者通过事例分析，介绍了《大转型》及波兰尼的主要观点：第一，自我调节的市场从未真正存在，其缺陷将给人类世界带来毁灭性灾难；第二，市场力量的扩张或早或晚会引发旨在保护人与自然的“反向运动”，其具体表现为保护性立法和政府干预。作者并以中国现当代的发展状况印证波兰尼的观点，认为在1990年代短暂经历了“市场社会”的梦魇之后，中国已出现蓬勃的“反向运动”，并正在催生一个“社会市场”。
作者王绍光是香港中文大学政治与公共行政系主任、讲座讲授，清华大学公共管理学院长江讲座教授。国际学术刊物China Review主编。
关于“经典通识讲稿”：近年来，以甘阳为代表的一批学人着力推动中国大学通识教育，尤重“研读中外经典文本”，旨在重新树立认真读书、自由思考的风气，以抵抗整个社会以至大学校园的浮躁之气和急功近利心态。“经典通识讲稿”秉此理念，特邀各学科著名学者，以深入讲解中外经典文本的方式，引领读者进入对思想文化中根本问题的思考。
作者简介
目录信息
读后感
波兰尼： 1、“一个自我调节的市场概念，意味着一个十足的乌托邦。在不消除社会的人性和自然本质的情况下，从时间上来说，这种制度根本无法存在。它在物质上会毁灭人类并把人类的环境变为一片荒野。” 解读：不是批评市场，而是批判所谓自我调剂的市场，不受政府干预的市场。 2...
评分波兰尼： 1、“一个自我调节的市场概念，意味着一个十足的乌托邦。在不消除社会的人性和自然本质的情况下，从时间上来说，这种制度根本无法存在。它在物质上会毁灭人类并把人类的环境变为一片荒野。” 解读：不是批评市场，而是批判所谓自我调剂的市场，不受政府干预的市场。 2...
评分波兰尼： 1、“一个自我调节的市场概念，意味着一个十足的乌托邦。在不消除社会的人性和自然本质的情况下，从时间上来说，这种制度根本无法存在。它在物质上会毁灭人类并把人类的环境变为一片荒野。” 解读：不是批评市场，而是批判所谓自我调剂的市场，不受政府干预的市场。 2...
评分在他嘴里，波兰尼变成了彻彻底底反自由市场派，奥地利学派式微，市场管制盛行这些论调在欧美自然有市场，不过我觉得在中国不是说没有管制，而是管制太多，这个费那个税，这个条例那个规定，这个利益集团那个群众派别。他用波兰尼反向运动这个词来概括这些管制，没瞄准靶子还辱...
评分波兰尼： 1、“一个自我调节的市场概念，意味着一个十足的乌托邦。在不消除社会的人性和自然本质的情况下，从时间上来说，这种制度根本无法存在。它在物质上会毁灭人类并把人类的环境变为一片荒野。” 解读：不是批评市场，而是批判所谓自我调剂的市场，不受政府干预的市场。 2...
用户评价
这本书的名字《波兰尼<大转型>与中国的大转型》触动了我内心深处对于“变”与“不变”的思考。波兰尼的书，给我留下的最深刻印象，是他对市场经济扩张的警惕，他认为市场并非自然而然的存在，而是人类社会为了特定目的而建构起来的，当它脱离了社会控制，成为一种无所不能的力量时，就会带来巨大的社会动荡。而中国的“大转型”，恰恰是在拥抱市场经济的过程中发生的，从某种意义上说，中国是在摸着石头过河，试图在市场经济的大潮中找到一条适合自身国情的发展道路。 我渴望在这本书中找到关于中国式市场化与波兰尼理论之间碰撞的答案。波兰尼曾经严厉批判市场经济对社区、家庭和人际关系的破坏，他认为这种“去商品化”的尝试是历史的必然，也是人类的理性选择。那么，中国的转型过程中，是否也在经历类似的“去商品化”的努力，或者说，中国的转型过程中，哪些方面被市场化了，哪些方面又试图保留或重建传统？我期待作者能够深入剖析中国在推进市场化改革的同时，如何处理市场失灵、社会不公、环境破坏等问题。这本书是否会提供一种视角，让我们看到中国在经历市场化冲击后，如何试图重建社会信任、修复社区联系，或者说，中国是否正在走出一条与西方早期市场化不同的道路？
评分这本书的名字，就仿佛一扇通往历史与现实交汇点的门，打开了我的求知欲。《波兰尼<大转型>与中国的大转型》这个书名，暗示着一种深刻的理论对话，将波兰尼对19世纪欧洲社会经济变革的经典分析，与当代中国正在经历的、波澜壮阔的转型进程进行比较和对照。波兰尼在《大转型》中，以其敏锐的洞察力，揭示了市场经济的兴起并非线性发展，而是伴随着深刻的社会动荡和危机。 我尤其期待，作者能够详细阐述波兰尼的哪些核心观点，能够有效地解释中国的大转型。例如，波兰尼提出的“商品化”概念，即劳动力、土地和货币被纳入市场交换体系，是否在中国转型过程中得到了充分的体现？中国的市场化改革，是如何处理这些“虚假商品”的？书中是否会深入分析中国政府在其中所扮演的角色，以及中国独特的历史文化背景如何影响了市场经济的运作方式？我希望这本书能够提供一种跨越时空的深刻洞见，让我能够更清晰地认识到，中国在拥抱市场经济的同时，是如何应对其可能带来的社会分裂、环境破坏以及对传统价值的挑战。
评分当我看到《波兰尼<大转型>与中国的大转型》这个书名时，一种强烈的求知欲瞬间被点燃了。波兰尼的《大转型》是理解现代西方社会崛起及其伴随的社会问题的经典之作，他深刻地揭示了自由市场如何通过“商品化”劳动力、土地和货币，从而瓦解了原有的社会组织和社会关系，并引发了深刻的危机。而中国，作为一个在20世纪末开始进行大规模经济改革的国家，其经历的“大转型”无疑是人类历史上规模最为宏大、影响最为深远的社会变迁之一。 我非常期待书中能够呈现出一种深邃的对话，将波兰尼对19世纪欧洲的深刻洞察，与当代中国波澜壮阔的社会经济现实进行精妙的对接。我想知道，作者是否会深入探讨中国在引入市场机制的过程中，是否也面临着与波兰尼所描述的类似的挑战，例如劳动力商品化带来的阶级分化、土地非理性开发导致的环境危机，以及金融市场的扩张对社会稳定的影响。更重要的是，我希望这本书能够解答，中国在应对这些挑战时，是否形成了一种独特的应对策略，或者说，中国在学习和适应市场经济的过程中，是否也保留或发展了与西方早期市场经济不同的社会保护机制。
评分《波兰尼<大转型>与中国的大转型》这本书，光看名字就足以让人眼前一亮，它不仅仅是一次学术上的对话，更像是对两个截然不同但又在某些深层逻辑上有着惊人相似性的历史进程的一次深入探究。我拿到这本书的时候，内心是充满期待的，因为波兰尼的《大转型》本身就是一部思想史上的巨著，它对工业革命以来西方社会市场经济的崛起及其对人类社会的巨大冲击进行了深刻的剖析，揭示了市场经济如何从一种工具变成了目的，又如何反噬了人类社会的自由与韧性。而中国，作为一个东方古国，在近几十年来的改革开放中，经历了一场史无前例的经济社会巨变，这其中无疑也牵涉到市场机制的引入、传统社会的解构与重塑，以及由此带来的一系列深刻的社会问题。 我特别好奇的是，作者如何将波兰尼的理论框架，这个建立在对19世纪欧洲历史深刻理解基础上的理论，应用到理解当代中国这样一个充满复杂性和动态性的语境中。波兰尼在《大转型》中提出的“虚假商品”概念，比如劳动力、土地和货币，它们并非真正为了市场交换而生产，但被市场化后却带来了灾难性的后果。那么，在中国的大转型过程中，是否存在类似的“虚假商品”？中国的市场化进程是否也伴随着对这些基本社会元素的非理性定价和过度开发？这本书是否会深入探讨这些问题，比如农村土地的流转、劳动力市场的非规范化，以及金融体系的变迁，它们在波兰尼的理论下又会呈现出怎样的新面貌？我期待书中能够提供一些独特的视角，帮助我理解中国经济腾飞背后隐藏的社会代价，以及中国模式的独特性和普遍性。
评分这部《波兰尼<大转型>与中国的大转型》，光听书名就足以让人联想到一场跨越时空的思想碰撞，一场对历史与现实的深刻对话。波兰尼的《大转型》之所以伟大，是因为它揭示了工业革命以来，自由市场经济的崛起如何颠覆了原有的社会秩序，将人从根植于社区的联系中抽离出来，成为独立的、追求利益的个体，并最终引发了深刻的社会危机。而中国，在过去的几十年里，经历的正是这样一场更为剧烈、更为迅疾的“大转型”。 我迫切想知道，作者是如何在波兰尼的理论框架下，解读中国转型过程中所呈现出的复杂性和独特性。波兰尼在书中强调了“虚假商品”的概念，即劳动力、土地和货币并非真正意义上的商品，它们被纳入市场机制后，会带来难以预料的社会后果。那么，在中国的大转型中，是否存在类似的“虚假商品”？中国在引进市场经济的过程中，又是如何处理这些“虚假商品”的？我期望书中能够深入分析，中国是如何在拥抱市场力量的同时，试图维持社会稳定，以及中国特有的历史文化基因，如何在这个过程中扮演了重要的角色。这本书，无疑将为我理解当代中国提供一个极具价值的理论视角。
评分《波兰尼<大转型>与中国的大转型》这个书名，仅仅是看到，就足以让我产生无限的遐想。波兰尼的《大转型》无疑是一部颠覆性的著作，它挑战了我们对市场经济的传统认知，揭示了市场化进程中隐藏的社会代价和危险。而中国，在过去几十年的改革开放中，经历的这场“大转型”，其规模之大、速度之快、影响之深远，举世罕见。 我迫不及待地想知道，作者是如何在波兰尼的理论框架下，来审视和解读中国当下的转型。波兰尼曾经指出，市场经济的扩张必然会引发社会的反作用力，即社会为了保护自身而进行的“反向运动”。那么，在中国的大转型中，这种“反向运动”体现在哪些方面？是否出现了如波兰尼所言的，为了应对市场化带来的冲击，而产生的对社会保护的新的制度安排？书中是否会深入分析中国在金融领域、劳动力市场、环境保护等方面的政策选择，以及这些选择如何回应了市场经济的内在逻辑及其可能带来的社会问题？我希望这本书能够为我提供一种全新的视角，让我能够更深刻地理解中国经济发展的深层驱动力以及其潜在的风险。
评分《波兰尼<大转型>与中国的大转型》这个书名，带着一种严谨而又极具吸引力的学术气息，让我立刻被它所吸引。波兰尼的《大转型》是我在学习社会经济史时绕不开的经典，他对市场经济如何颠覆传统社会结构、引发社会危机的分析，至今仍具有强大的解释力。而中国，作为一个在20世纪末开启了前所未有经济和社会转型进程的国家，其经验无疑是全球学界关注的焦点。 我十分好奇，作者将如何运用波兰尼的理论工具，去解析中国的大转型。波兰尼的核心论点之一是，市场经济的扩张并非总是带来繁荣，反而可能通过“商品化”劳动力、土地和货币，对社会造成深刻的创伤。那么，在中国转型过程中，这些“虚假商品”是如何被处理的？作者是否会分析中国在引入市场机制时，是如何在一定程度上保留或重建社会保护机制的？我期待书中能够深入探讨中国政府在市场化过程中的作用，以及中国如何试图在效率与公平、发展与可持续之间找到平衡。我希望这本书能够为我提供一种批判性的视角，让我能够更深刻地理解中国经济发展模式的独特性及其对全球秩序的影响。
评分《波兰尼<大转型>与中国的大转型》这个书名，像一个巨大的罗盘，指向了我内心深处对历史与现实的思考。卡尔·波兰尼在《大转型》中，用其独特的视角，揭示了市场经济的崛起并非历史的必然，而是一种社会建构，它对人类社会带来了前所未有的冲击，也埋下了深刻的危机。而中国，在过去的几十年里，经历了更为剧烈和迅速的社会经济转型，这其中的市场化浪潮，无疑是这场转型中最核心的部分。 我迫切地想知道，作者是如何将波兰尼的理论锋芒，投射在中国这个充满东方智慧和复杂性的土地上。波兰尼对“虚假商品”的警示，即劳动力、土地和货币的商品化带来的破坏性后果，在中国转型过程中是否得到了体现？中国在引进市场经济的同时，又是如何处理这些“虚假商品”的？书中是否会分析中国政府在其中的角色，比如如何通过政策干预来缓和市场化的负面影响，以及中国传统的社会结构和文化价值观，又如何在中国的大转型中扮演了怎样的角色？我期待这本书能够提供一种跨越文化和历史的深刻洞见，帮助我理解中国式市场经济的独特性，以及它对全球经济秩序可能带来的影响。
评分读到这本书的标题，我第一时间想到的就是那种宏大的叙事，仿佛能够看到历史长河中两个不同文明的交汇与碰撞。波兰尼的《大转型》之所以伟大，在于它不仅仅是理论，更是对历史的深刻洞察，他看到了一个时代的巨大转折点，市场经济的兴起如何颠覆了传统的社会结构和人际关系，将人从根植于社区的身份中抽离出来，变成了孤立的“经济人”。而中国，在过去几十年里，经历的何尝不是一场更为迅疾、更为剧烈的“大转型”？从一个计划经济的封闭体系，一跃成为世界第二大经济体，这个过程的背后，是数亿人口的迁徙，是农村的凋敝与城市的扩张，是传统价值观的冲击与重塑，是人与人之间关系的重构。 我尤其关注的是，作者将如何处理这两场“大转型”在时间、空间和文化上的巨大差异。波兰尼的分析对象是19世纪的欧洲，那是一个以民族国家为主要单位，工业革命刚刚展开的时代。而中国的大转型，则是在全球化浪潮下，信息技术飞速发展，中国自身人口规模庞大且历史悠久的背景下发生的。我想知道，作者是否会强调两者之间的共性，比如市场力量的侵蚀、社会韧性的瓦解，还是会更侧重于中国的独特性，比如国家在其中的强力干预，以及中国特有的历史文化基因如何影响了这场转型的方向和结果？我希望书中能够提供一种精妙的分析，既能看到波兰尼理论的普适性，又能洞察中国自身实践的复杂性，为我们理解中国的发展道路提供更深层次的理论支持。
评分这本书的题目，让我瞬间联想到了历史的厚重感和现实的紧迫感。《波兰尼<大转型>与中国的大转型》预示着一场跨越时空的思想盛宴，将波兰尼对西方社会工业化和市场化早期阶段的深刻反思，与当下中国正在经历的、史无前例的社会经济变革进行对照。波兰尼以其独特的历史唯物主义和社会主义视角，揭示了市场经济的扩张如何颠覆了传统的社会秩序，将人类社会推向了“双重运动”的紧张状态。 我非常好奇，作者将如何构建波兰尼的理论与中国转型实践之间的桥梁。波兰尼在《大转型》中强调，市场并非一种“自然”的力量，而是通过一系列制度安排被创造出来，并且它常常伴随着对社会的反噬。那么，在中国的大转型中，市场是如何被构建起来的？其发展过程中是否存在一些与波兰尼所描述的“虚假商品”概念相呼应的现象？书中是否会深入探讨中国在市场化过程中，如何处理劳动力的流动性、土地的产权问题，以及金融风险的累积？我期望作者能够提供一种批判性的视角，去审视中国在拥抱市场经济的同时，是否也正在经历着与之相伴而来的社会代价，以及中国自身如何试图去应对和管理这些代价。
评分拿西方理论来套天朝社会终究是走不通的。某人下台之后，敢问新左路在何方？
评分庸俗化经典，如果原书是的话。
评分波兰尼算是制度经济学派的吧，虽然通书都木有提到这一点。国家与市场的关系讲得不错，但王绍光老把他往自己的主张上拉有点站不住脚，比如为政府背书，尤其是地震校舍倒塌那个问题的回答，虽然有一定启发，但还是没有太大说服力。所以不要信市场，也不要信政府，而是要不断寻求政府与市场的边界啊。
评分果真是通识，完全的市场竞争是不可能的，大政府现在任何地方都是潮流，再分配和管制也只能由ZF承担，建设强政府才是建设强国家的基础。但是王并未提及任何防止政府失灵（包括政策失灵）的机制，波兰尼至少还用了民主的方法（见导言），因此回答学生提问的部分就显得避重就轻了。
评分拿西方理论来套天朝社会终究是走不通的。某人下台之后，敢问新左路在何方？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有