具体描述
《中国大陆当代汉诗的文化镜像》精心择取当代中国大陆汉诗具有活体解剖意义的一系列文化镜像，从共和国初期文化规范建立过程中诗人精神人格的复杂裂变，到1958年前后的主流文学样态大跃进民歌，文革时期诗歌的多向展开，再到80年代女性诗歌写作、近30年诗歌民刊、崛起于21世纪初的网络诗歌现象以及文化断乳期的异乡写作、去国诗人的家国书写等等。
作者简介
赵思运：诗人、批评家。1967年生，山东郓城人。华东师范大学文学博士、东南大学艺术学博士后，浙江传媒学院教授，东南大学世界华文诗歌研究所兼职教授。出版著作《现代诗歌阅读》、《边与缘——新时期诗歌侧论》、《何其芳人格解码》、《中国大陆当代汉诗的文化镜像》、《诗人陆志韦研究及其诗作考证》及诗集《我的墓志铭》、《64首：1989—2009赵思运诗集》等。2011年应邀参加第22届世界诗人大会（the 22nd World Congress of Poets，Greece）并获第5届国际桂冠诗人竞赛提名奖。
目录信息
第一章 十七年时期诗人的隐秘激情
第一节 文学规范的建立与诗人的突围
第二节 北京大学学生诗群
第三节 何其芳文化人格的二重性
第二章 大跃进民歌的文化迷狂
第一节 大跃进民歌兴起的内在历史逻辑
第二节 大跃进民歌中的太阳崇拜
第三节 大跃进民歌中的人民史观
第四节 大跃进民歌中的社会主义“新神话”
第三章 文革诗歌的两种面向
第一节 红卫兵诗歌中的革命伦理
第二节 文革时期的学人之思
第四章 女性诗歌的性别突围
第一节 呻吟中的突围
第二节 时空牢笼里的躯体
第三节 日与月的对话与潜对话
第四节 安琪的超性别诗写
第五章 奔涌的岩浆：诗歌民刊景观
第一节 探寻民刊的依据
第二节 民刊诗歌的貌相
第三节 几个民刊个案
第四节 从“民间出版”到“独立出版”
第六章 喧嚣语境下的网络诗歌
第一节 网络诗歌反思
第二节 网络诗歌的“轻”与“重”
第三节 网络语境下新诗规范的探索
第四节 网络时代诗人主体的重建
第七章 “文化断乳期”的异乡人
第一节 “私人地理”的建构与“文化断乳”的转型
第二节 “文化断乳期”的广东外省诗人
第八章 “去国诗人”的家国书写
第一节 中国经验的诗性书写
第二节 中国文化意象的描画
第三节 汉语母语的自觉
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
诗、思、史浇筑的精神空间 ——评赵思运、韩金玲《中国大陆当代汉诗的文化镜像》 田智祥 由于自身的体裁特点，在文学发展史中，诗歌最为灵动、活跃，往往成为文学思潮演变的风向标。从这个意义来讲，重视诗歌发展史的梳理对文学发展史的研究具有重要意义。赵思运作为...
从思想史角度切入当代汉诗的内核——评赵思运、韩金玲《中国大陆当代汉诗的文化镜像》 时间：2012年06月11日来源：中国艺术报作者：刘波 在当下，以个人独立立场进行研究，不受多少利益和意识形态影响的学术，实在是凤毛麟角。面对无趣的文学研究现状，我们迫切需要有人能从...
诗、思、史浇筑的精神空间 ——评赵思运、韩金玲《中国大陆当代汉诗的文化镜像》 田智祥 由于自身的体裁特点，在文学发展史中，诗歌最为灵动、活跃，往往成为文学思潮演变的风向标。从这个意义来讲，重视诗歌发展史的梳理对文学发展史的研究具有重要意义。赵思运作为...
诗、思、史浇筑的精神空间 ——评赵思运、韩金玲《中国大陆当代汉诗的文化镜像》 田智祥 由于自身的体裁特点，在文学发展史中，诗歌最为灵动、活跃，往往成为文学思潮演变的风向标。从这个意义来讲，重视诗歌发展史的梳理对文学发展史的研究具有重要意义。赵思运作为...
从思想史角度切入当代汉诗的内核——评赵思运、韩金玲《中国大陆当代汉诗的文化镜像》 时间：2012年06月11日来源：中国艺术报作者：刘波 在当下，以个人独立立场进行研究，不受多少利益和意识形态影响的学术，实在是凤毛麟角。面对无趣的文学研究现状，我们迫切需要有人能从...
用户评价
这本书的语言风格，简直就像一场精心编排的交响乐，时而低沉内敛，时而激昂澎湃。作者的行文节奏把握得极好，总能在关键时刻抛出一个令人拍案叫绝的比喻或者一个极富穿透力的反诘，让人忍不住想即刻与人分享这份阅读的震撼。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种游刃有余的叙事能力，他能够将那些晦涩难懂的理论，转化为鲜活生动的案例分析，使得即便是初涉此领域的读者也能迅速抓住其核心要义。这种深入浅出的能力，是许多学者梦寐以求却难以企及的境界。更妙的是，作者在全书范围内贯彻了一种审慎的、近乎谦卑的探讨姿态，他似乎总是在与我们同行，而非居高临下地教导。这种互动感，极大地增强了阅读的沉浸体验，让人感觉自己不仅仅是在阅读文字，更像是在参与一场高层次的思想对话。全书的论证脉络清晰，如同一张精密编织的网，每一个节点都环环相扣，逻辑推导几乎无懈可击。
这本书最让我感到惊喜的是其内在的张力与内在的伦理关怀。作者在进行严苛的学术解构时，始终没有丧失对个体生命体验的尊重与共情。这种学术的冷峻与人本的温情之间的微妙平衡，使得全书在保持批判力的同时，也充满了温度。它没有落入那种纯粹的虚无主义陷阱，而是指向了一种更为审慎和负责任的文化实践的可能性。书中对特定文化事件的案例剖析，犹如一次次精彩的微观实验，通过对小样本的深入挖掘，成功地推导出了普遍性的文化逻辑。阅读这些分析，我仿佛置身于一个巨大的文化实验室中，亲眼目睹那些看似无序的文化现象是如何在特定的社会张力下被塑造和固化的。这种细致入微的展示，远超了一般的理论概述，它提供了一种可感、可触、可被检验的知识建构过程。读完之后，我感到了一种充实的疲惫感，那是深度思考后特有的满足，也更坚定了我要用更批判的眼光去审视我所处时代的决心。
我必须承认，阅读这本书需要投入相当的精力，它绝不是可以轻松消遣的作品。它的密度极高，每一个段落都似乎蕴含着多层信息和潜在的指涉。但正是这种“重”与“深”，构成了其无可替代的价值。作者对细节的执着，对文本肌理的层层剥离，展现了一种近乎艺术家的匠心。我尤其喜欢其中关于媒介形态与感知机制相互作用的讨论，那种将冰冷的技术分析与人性的幽微情感嫁接起来的尝试，既大胆又富有洞察力。这种对新兴文化现象的捕捉与解读，极具前瞻性，仿佛作者提前预设了未来几年我们可能需要面对的文化困境。与其说这是一部学术专著，不如说它更像是一位清醒的时代观察者，留给后人的一份详尽而又充满预警意味的备忘录。它强迫我们直面那些被日常喧嚣所掩盖的结构性问题，其带来的智识上的挑战性，恰恰是其魅力所在。
读完这部作品，我内心久久不能平静。作者的笔触如同手术刀般精准，直抵我们这个时代文化肌理的最深处。他没有止步于对具体现象的罗列，而是构建了一个宏大而又细腻的分析框架，使得我们得以窥见那些潜藏在日常话语背后的复杂权力运作和精神图景。尤其令我印象深刻的是，作者对于“在场”与“缺席”的辩证处理，这种洞察力使得文本充满了张力。他似乎总能在最熟悉的场景中，挖掘出令人不安的陌生感，迫使我们重新审视自己习以为常的认知结构。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的论断，感觉像是进行了一场深刻的智力探险，每一次深入都伴随着对既有观念的颠覆与重塑。这本书不是那种提供简单答案的读物，它更像是一面棱镜，折射出时代的幽微之光，也照见了我们自身的局限。那些对文化符号流变的历史梳理，既有扎实的文献支撑，又不乏灵动的思辨，真正做到了学术的严谨与思想的自由的完美结合。
初捧此书，我还担心内容会过于偏向某一特定流派的理论窠臼，但接下来的阅读体验彻底打消了我的顾虑。作者的博学与开放性令人赞叹，他娴熟地穿梭于不同的哲学语境和文化批评路径之间，展现出一种罕见的跨学科视野。这种广博不仅仅体现在引用的文献上，更体现在其分析问题的角度上，他似乎总能找到那个最能激活整个论域的切入点。特别值得称道的是，他对语境变化的敏感性。在探讨宏大叙事的同时，作者并未忽略那些微小、边缘化的声音，并将它们巧妙地纳入整体的分析框架之中，使得对当代文化景观的描绘显得立体而丰满，而非扁平化的标签化处理。这不仅仅是一本关于现象的评论集，它更像是为理解我们当前所处时代提供的一套全新的认知工具箱。读完后，我感觉自己看待很多日常信息的方式都发生了微妙的偏移，那种“原来如此”的恍然大悟感贯穿始终，令人回味无穷。
