希罗多德被称为西方历史学之父。他的名著《历史》亨誉两千多年,实为经典中之经典。该书以希波战争为主线,描述了古代世界的各个方面,具有极高的史料价值,希罗德叙事组细腻,文笔生动,尤见长于刻画人物。特别是书中人物的对话,简洁、家有个性,可与我国的《史记》相比。此次选篇的内容更为原书中的精骨,既可丰富读者的情况,又可作为学术研究之入门书。
这次世纪文景的徐松岩详注修订本基本可以秒杀之前商务、三联、中信等各个版本。首先封套和封面的设计与用纸都很上档次,终于可以配得上这部牛逼闪闪的西方史书之祖了。 内文用纸、印刷、字号、版式皆中规中矩。很吝啬滴加了点儿黑白图片,就跟给点铜版纸彩印能赔钱似的。 很重...
评分 评分这是一部描述希波战争(公元前6-5世纪)背景和过程的历史书,下面是这本书的梗要笔记: 作者在书的开头就出了这些问题: 为什么要写这本书? 为什么要打仗? 谁先开始打的? 这个”谁”是如何产生的? 跟随希罗多德,我来到希波交界处的吕底亚。在这里,坎道列斯为...
评分直接上[链接]:包括Docx、插图和最终PDF(带书签),文中链接都更新并测试过有效,有bug请告知。 这本札记的质量有多高?我觉得没读过这本札记,都不好意思说自己读过希罗多德历史。 前阵子想起来这个札记正准备看几眼,发现LiptonTea老师的[原网站]很多链接都失效了,犹记前年...
评分由于年代的问题,本书中许多翻译并不与现行大部分翻译统一。 举例来说,本书中提到西拉库赛,现行翻译一般是叙拉古;神庙戴尔波伊,现行翻译一般是特尔斐;波斯国王克谢尔克谢斯,现行翻译一般是薛西斯等等。 需要读者多加注意。
这部书的行文风格,实在难以恭维,充满了陈旧的、过时的历史阐释角度。它似乎还停留在上个世纪中叶那种宏大叙事、强调“定论”的史学范式里,对于当代史学界已经达成共识的新视角、新材料的引用几乎为零。例如,在论及某次社会变革时,通篇充斥着对“伟人”的过度神化,而对底层民众的生存状态、经济结构的细微变化、文化思潮的潜移默化等更具生命力的议题,则避而不谈,或者仅仅是蜻蜓点水般地提及。我期待的是一种更具批判性、更贴近社会现实的分析,而不是这种僵硬的、教条式的历史陈述。读起来,就像是听一位年迈的教授用最标准的、但已脱离时代语境的官方说辞来讲述过去,缺乏活力,更缺乏对历史复杂性的敬畏。那些本应引人深思的矛盾点和争议焦点,都被作者用一种不容置疑的口吻轻易地抹平了,使得整个阅读过程索然无味,毫无启发性可言。
评分这本《历史(节选本)》的装帧设计简直是拙劣的典范,封面那粗糙的纸质和油墨味,让人联想到八十年代廉价印刷的小册子,毫无艺术感可言。更令人恼火的是,内页的排版混乱不堪,字体时而粗大如标题,时而细小得需要借助放大镜才能勉强辨认。段落之间留白极少,密密麻麻的文字堆积在一起,简直是对读者视力的无情摧残。我试图从中寻找一些连贯的脉络,却发现章节的划分毫无章法,仿佛是随机抽取了不同时代的碎片拼凑而成。某些关键的历史事件描述得含糊其辞,需要我自行去脑补背后的逻辑,而另一些旁枝末节却被过度渲染,占据了大量的篇幅。坦白说,如果不是因为工作需要,我早就把它丢到角落里积灰了。这根本不是一本严肃的历史读物,更像是一个仓促完成的、未经验证的草稿集。阅读体验极差,每一次翻页都像是在进行一场与印刷质量和编辑逻辑的艰苦搏斗,让人不禁怀疑,出版方是如何通过质检这一关的。
评分读完这部“节选本”,我最大的感受就是一种知识的断裂感和强烈的智力上的侮辱。作者的叙事手法极其跳跃,仿佛是从一个宏大的历史画卷上粗暴地撕下了几块不成形的碎片,然后强行粘合在一起。比如,关于某个关键王朝的兴衰,前一页还在描述宫廷的奢靡宴饮,下一页可能就直接跳到了某场毫无铺垫的边境战役的结局,中间数十年间波澜壮阔的政治角力与社会变迁,被轻描淡写地一笔带过,甚至完全省略。这使得读者在试图理解历史进程的因果链条时,始终找不到支点。我不得不反复查阅我书架上其他更可靠的史籍,才能将这些零散的知识点串联起来,从而拼凑出一个勉强能看的历史图景。这种阅读方式,对于一个追求深度理解的求知者来说,无疑是低效且令人沮丧的。它更像是一个为应付考试而准备的速记笔记,而不是一部旨在阐释历史深层意义的作品。作者似乎认为,只要提及了重要的名字和日期,就完成了叙述的任务,这是对历史研究的极大不负责任。
评分这部书的选材逻辑,在我看来,完全是服务于某种预设的、过于简化的主题,而牺牲了历史的广度和深度。它似乎只挑选了那些最“戏剧性”、最符合某种刻板印象的片段来充实篇幅,而那些构成历史肌理的、更为细致入微的社会生活、技术发展、思想变迁等内容,则被无情地剔除了。就好比你只看了一部电影的高潮片段,却完全错过了铺垫和人物发展,自然无法真正理解角色的动机和故事的全貌。比如,关于某个古代手工艺技术的描述,书中仅仅提及了其最终成品的美观程度,却完全没有提及制作工艺的演变、原材料的获取难度,以及它在当时社会经济结构中的地位。这种取舍,使得历史褪去了其应有的厚重感和多维性,变成了一系列孤立的、娱乐性的“小故事”。我带着寻找历史全貌的期望而来,最终却只带走了一堆华而不实的片段集锦,深感失落。
评分我必须承认,在尝试消化这部“节选”的过程中,我多次被作者在细节处理上的明显失误所困扰。有些日期被错植,有些关键人物的世系关系描述得含混不清,甚至出现了人名与事迹的张冠李戴。我一开始还以为是自己记错了,特意去核对了百科全书,结果发现确凿无疑是书中的硬伤。对于一部宣称是历史研究成果的作品来说,这种基础性的事实错误是不可原谅的。这不禁让人怀疑,编纂者在付梓之前,是否进行过任何形式的校对或同行审阅?这种低级的错误,不仅严重损害了文本的可信度,更是在浪费读者的时间和精力。更糟糕的是,当作者描述到那些被他认为是“不重要”的历史片段时,其语言的精确性更是直线下降,充满了模糊不清的代词和模糊的指代,让人在试图捕捉具体场景时,只能感受到一片混沌。
评分18年7月底在进京的路上
评分18年7月底在进京的路上
评分很好的译本。
评分即是史书,又是文艺作品。
评分即是史书,又是文艺作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有