具体描述
《民国前期总统制度研究(1912-1928)》讲述民国时期总统制是近代中国政治制度现代化的重要表现。中外学者在研究民国史、民国政府与政治、民国政治制度史、民国政治史、民国政治发展、民国民主与民主化、民国现代化、民国宪政、民国法制史以及人物传记时，对民国总统制有所涉及。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《民国前期总统制度研究》这本书，在我看来，是一次深入探索中国现代政治制度起源的关键性尝试。我一直对民国初年的政治格局充满了好奇，尤其是那个“总统”头衔所承载的复杂意义。在那个推翻帝制、建立共和的伟大变革之后，如何构建一套行之有效的现代政治体制，是摆在无数仁人志士面前的难题。而“总统制度”，作为一种从西方引入的政治模式，在中国究竟经历了怎样的“水土不服”，又如何被本土的政治现实所塑造，这正是本书最吸引我的地方。我预设，作者必然会对民国前期的宪法制定、政党政治、军阀势力以及社会思潮等多个维度进行细致的考察，以此来理解总统制度为何会如此跌宕起伏。我尤其期待，书中能够详细解析不同时期总统的权力来源，是基于宪法授权，还是基于军事实力的支持，亦或是政治妥协的结果？比如，袁世凯时期总统权力的巅峰，以及后来各届总统权力边界的模糊，这其中是否存在着某种“中国式”的权力运作逻辑？此外，书中是否会关注到，总统制度的实践，是如何影响到整个国家的政治生态，例如，它是否促进了民主进程，还是反而为专制复辟提供了温床？我希望这本书能够提供一种深入的、制度性的分析，帮助我理解民国前期总统制度的“成败得失”，以及它在中国政治现代化进程中留下的宝贵经验和深刻教训，为理解更广阔的政治历史提供一个重要的切入点。
评分翻开《民国前期总统制度研究》这本书，我内心涌起一股探寻历史深层结构的冲动。我一直对政治制度的构建与演变有着浓厚的兴趣，而民国前期，无疑是中国政治史上一个极其特殊且关键的转型时期。那个时代，新旧思想交织，各种政治力量博弈，如何在这样的土壤中孕育并尝试建立一种现代化的政治制度，尤其是“总统制度”，这本身就是一个充满挑战的研究课题。我预设这本书的作者，一定是一位对中国近代史有着深刻理解，并且具备扎实政治学理论功底的学者。我期待他能不仅仅是描绘出历史的图景，更能深入剖析制度背后的逻辑，解释在那个时代，为什么会出现“总统”这个职位，它的设立受到了哪些内外因素的影响，又经历了怎样的变革。例如，袁世凯时期对总统权力的膨胀，以及之后权力真空或被架空的情况，这背后是否存在着中国传统政治文化的影响，还是仅仅是个人野心和外部环境的综合作用？我非常想了解，书中是如何区分不同时期的“总统制度”，比如，是直接由国民选举产生的总统，还是由国会选举，亦或是其他方式？这些不同的产生方式，对总统的权力基础和运作模式又产生了怎样的影响？此外，我关心书中是否会对比不同国家，如美国、法国等实行总统制的国家的模式，以及它们在中国实践中被借鉴、改造或甚至完全走样的过程。我希望这本书能够提供一种系统性的梳理，帮助我理解民国前期总统制度的“生命周期”，以及它在中国现代化进程中所扮演的角色，并为理解当下中国的政治体制演变提供历史的参照。
评分拿到《民国前期总统制度研究》这本书，我的心中涌起一种想要拨开历史迷雾的渴望。民国前期，一个充满了理想与失落，改革与反复的时代，而“总统制度”的建立和演变，更是那个时代政治实验中最具代表性的篇章之一。我一直对那个时期复杂的政治生态，以及围绕权力核心展开的各种斗争感到着迷。这本书的书名直接点明了研究的主题，这让我预感它会是一本深入挖掘制度本身，而非仅仅罗列历史事件的著作。我非常期待书中能够清晰地界定民国前期“总统制度”的内涵和外延，以及它在不同历史阶段的形态差异。例如，从袁世凯时期的“帝制复辟”的尝试，到之后一系列总统的更迭，这种制度的“弹性”和“脆弱性”是如何形成的？我希望作者能够细致地梳理，总统权力的来源、构成以及实际行使过程，并探讨其面临的挑战与制约。在那个军阀势力横行、政局不稳的年代，总统的权力是否能够真正得到宪法和法律的保障，还是更多地依赖于个人能力、政治手腕，甚至是军事实力？我特别想知道，书中是否会通过对具体历史人物的总统任期进行深入分析，来揭示制度运行的实际情况，例如，他们的权力是如何被扩大或被削弱的，又是如何影响了国家的政治走向。我期望这本书能提供一种系统性的、制度性的视角，帮助我理解民国前期总统制度的“中国式”困境，以及它在中国现代化进程中所留下的深刻印记。
评分对于《民国前期总统制度研究》这本书，我怀揣着一种探秘式的期待。民国前期，那是一段充满变革与动荡的岁月，而“总统制度”的建立与运作，无疑是其中最为引人注目的政治实验之一。我一直对那个时期政治权力中心的变动，以及不同人物围绕总统职位展开的角逐和算计充满了好奇。这本书的书名直接点明了研究的核心，这让我觉得它应该不是一本简单的历史故事集，而是对这一特定政治制度进行了深入的、系统的梳理和分析。我希望作者能够从宏观层面，勾勒出民国前期总统制度的整体框架，包括其法律依据、权力构成以及运作机制。更重要的是，我期待书中能够细致地探讨，在那个特殊的历史时期，总统制度是如何在实践中被具体化的。例如，不同总统在任期间，其权力的实际范围、行使方式以及所面临的挑战，是否能够通过具体的史料解读展现出来？我特别想知道，书中是否会对袁世凯、黎元洪、徐世昌、曹锟等几位重要总统的任期进行深入分析，探究他们各自在总统制度建设和实践中所扮演的角色，以及他们的行为对制度产生了怎样的影响。我希望这本书能够不仅仅停留在对历史事件的叙述，而是能够挖掘出制度层面的深层原因，比如，为何在那个时期，中国的总统制度屡屡陷入困境，是制度本身的设计缺陷，还是受到外部环境的制约，亦或是中国传统政治文化的干扰？我迫切希望从这本书中获得一种对民国前期总统制度的系统性认识，理解其曲折的演变过程，以及它对后世政治发展可能产生的启示。
评分《民国前期总统制度研究》这本书，在我看来，是一本承载着深厚历史底蕴和严谨学术追求的著作。我长期以来都对民国那段波澜壮阔的历史怀有浓厚的兴趣，特别是围绕着“总统”这一现代政治符号展开的权力博弈，更是让我觉得其中蕴含着无尽的解读空间。我一直认为，一个国家的政治制度，是其历史、文化、社会现实等多重因素交织作用的产物，而民国前期，恰恰是中国在传统与现代之间进行艰难转型的关键时期，将“总统制度”置于显微镜下进行观察，无疑能够揭示出许多深刻的政治现象。我期待这本书能够提供一个系统性的梳理，从宏观的层面，将民国前期不同时期的总统制度进行清晰的界定和划分，并详细阐述其演变脉络。更令我感到兴奋的是，我希望作者能够深入剖析，在那个特殊的历史节点，中国是如何借鉴、移植甚至改造西方总统制的，以及这些尝试为何最终会面临重重困境。例如，书中是否会探讨，不同总统的权力来源，是法律授权，还是政治妥协，抑或是军事力量的支持？这种权力基础的不稳定性，又将如何影响总统制度的实际运作？我尤其想了解，在那个军阀割据、中央权威不稳的时代，所谓的“总统”究竟拥有多大的实质性权力，是真正意义上的国家元首，还是一个被政治各方势力争夺的象征性符号？我希望这本书能够提供一种深入的、制度层面的分析，帮助我理解民国前期总统制度的“中国式”命运，以及它在中国近代政治发展史上的重要意义。
评分《民国前期总统制度研究》这本书，如同打开了一扇通往民国政治腹地的窗户。我对那个时代充满着无限的好奇，尤其是关于“总统”这一现代政治符号在中国初试啼声时的种种遭遇。我一直认为，政治制度的设计与实践，是观察一个国家历史发展轨迹的重要维度，而民国前期，正是中国政治现代化进程中最为关键且曲折的探索时期。这本书的书名直击核心，让我对接下来的内容充满期待。我希望作者能够以一种严谨的学术态度，深入剖析民国前期总统制度的起源、发展、以及最终的命运。例如，书中是否会详细梳理不同时期总统的设立背景、权力范围，以及其背后所依托的宪政框架？我尤其好奇，在那个风云变幻的年代，所谓的“总统”究竟是一个怎样的存在？是真正的国家权力中心，还是各方政治力量博弈下的牺牲品？我期待书中能够通过大量的史料，还原出不同总统任期内的权力格局，以及他们是如何在复杂的政治环境中进行运作的。例如，袁世凯时期试图集权的努力，以及之后总统职位的“政治商品化”倾向，这些现象背后是否存在着深刻的制度性根源？我希望这本书能够提供一种宏观的、制度性的分析，帮助我理解民国前期总统制度的“中国式”困境，即如何在借鉴西方模式的同时，又深受本土政治文化和现实环境的影响，并最终探索出一条具有中国特色的政治发展道路，这对于理解中国近现代政治史具有重要的价值。
评分我拿到《民国前期总统制度研究》这本书，心里便充满了对那个时代政治角力的想象。民国前期，一个在帝制与共和之间摇摆的时代，而“总统制度”的出现，无疑是那个时期最令人瞩目的政治实验之一。我一直对那个时代充满了好奇，特别是关于“总统”这个职位，究竟在实际政治运作中扮演了怎样的角色，是真正的权力核心，还是被各方势力操控的棋子？这本书的书名非常直接，让我期待它能提供一个深入的、制度性的分析，而不是流于表面。我希望作者能够清晰地界定民国前期总统制度的演变轨迹，从袁世凯的强权总统，到后期各届总统职位的变动，每一步是如何发生的，又受到了哪些因素的影响？我特别想知道，书中是否会关注到，在那个政治体制尚未完全成熟的时期，总统的权力来源是什么？是基于宪法的规定，还是依赖于军事实力、政党支持，亦或是其他政治妥协？这种不稳定的权力基础，又将如何影响总统制度的运作和国家的政治稳定？我期待书中能够通过对具体历史案例的深入剖析，来揭示民国前期总统制度的“中国式”困境，即如何在借鉴西方制度的同时，又面临着本土政治文化、社会结构以及外部环境等多重挑战。我希望这本书能帮助我理解，为何中国的“总统制度”在那个时期会如此跌宕起伏，以及它为后世的政治发展留下了哪些宝贵的经验和深刻的教训。
评分这本《民国前期总统制度研究》真是让我大开眼界！我一直对民国那段风云变幻的历史充满兴趣，特别是关于政治制度的演变，总觉得其中蕴含着许多值得深思的逻辑。拿到这本书，我最先吸引我的就是它严谨的标题——“总统制度研究”，这立刻让我联想到那个时期一系列围绕权力核心展开的斗争与探索。从袁世凯复辟帝制，到黎元洪、徐世昌、曹锟等人的总统任期，再到后来的南京国民政府，这条脉络本身就充满了戏剧性。我尤其好奇的是，在那个军阀割据、政局不稳的大背景下，所谓的“总统制度”究竟是如何运作的？它的合法性基础是什么？它的实际权力边界又在哪里？这本书能否深入剖析这些问题，而非仅仅罗列历史事件，是我最为期待的。我希望作者能够梳理出不同时期总统职位的设立、演变、以及不同总统的实际权力格局，例如，袁世凯试图通过修改宪法赋予总统极大的权力，而后期一些总统的职位可能更多的是一种象征性的存在，甚至是被军阀操纵的傀儡。此外，书中是否会探讨总统与国会、内阁等其他政治机构之间的权力制衡关系？这种制衡在当时的中国是否真正有效，还是仅仅是一种形式？我曾读过一些关于民国历史的书籍，但往往侧重于人物传记或者重大事件的叙述，对于制度层面的深入分析相对较少，所以，这本书如果能填补这方面的空白，那将是对我而言极有价值的。我设想，作者很可能从政治学、法学的角度出发，结合丰富的史料，去解读这一时期总统制度的“基因”以及其“生长环境”，并试图回答“为什么会是这样”的根本性问题。我迫不及待地想知道，书中是如何界定“总统制度”的内涵与外延的，是仅仅指最高行政长官的职位，还是包含了更广泛的权力结构和运作逻辑。
评分《民国前期总统制度研究》这本书，在我看来，是一次对中国政治现代化道路上重要试验的深度回溯。民国前期，那个充满了探索与曲折的时代，而“总统制度”的建立与运作，无疑是那个时代政治改革中最具标志性的一环。我一直对那段历史有着浓厚的兴趣，特别是关于“总统”这一现代政治符号在中国落地生根的过程。这本书的书名直接指向制度本身，这让我对内容充满了期待，它应该不会只是简单叙述历史事件，而是会深入剖析制度的内在逻辑。我希望作者能够系统地梳理民国前期总统制度的演变脉络，从不同时期总统职位的设立、权力界定，到实际运作中的权力博弈。我特别想知道，在那个刚刚脱离帝制， yet 政治基础尚不稳固的时期，中国是如何尝试建立一种西方意义上的总统制的？其借鉴了哪些模式，又因何会产生“中国特色”？书中是否会详细探讨，不同总统在任期间，其权力是如何被构成和制约的？例如，袁世凯时期的总统权力膨胀，以及之后总统职位频繁更迭，这种现象背后的制度性原因是什么？我期待这本书能够提供一种宏观的、制度性的视角，帮助我理解民国前期总统制度在实践中所面临的挑战，以及它在中国政治现代化进程中扮演的角色，从而为理解中国近现代政治制度的形成提供一个重要的参照。
评分刚拿到《民国前期总统制度研究》这本书，我的脑海中就浮现出无数关于民国历史的片段。那是一个英雄辈出，也充满动荡的时代。关于“总统制度”，我总是觉得其中隐藏着很多不为人知的秘密和复杂的权力博弈。我一直想知道，在那个刚刚摆脱帝制， yet 还没有建立起稳固民主政治的时期，所谓的“总统”究竟是一个什么样的角色？是真正的国家元首，还是一个被各方势力争夺和利用的棋子？这本书的出现，似乎给了我一个深入探究的机会。我特别好奇，书中会如何定义“总统制度”？是仅仅指最高行政长官的职位，还是包括了更广泛的政治体制、权力结构以及运行规则？我希望作者能够详细梳理出民国前期不同时期总统制度的演变过程，从北洋政府到南京国民政府，每个阶段的总统职位是如何设立的，其权力来源是什么，以及实际运作中，总统的权力又受到哪些制约和挑战。例如，在袁世凯称帝前后，总统的权力似乎被极大夸大，而之后，随着袁世凯的倒台，总统的地位又变得飘忽不定。书中是否会探讨，在这种变动中，宪法、法律、以及实际的政治力量，各自扮演了怎样的角色？我希望这本书能帮助我理解，为什么中国在尝试建立现代总统制时会如此困难，是制度设计本身的问题，还是社会环境、文化传统，抑或是人物因素起了决定性的作用？我期待能够从中获得一种宏观的视角，去审视这一时期中国政治发展的轨迹，以及总统制度在中国现代化道路上的探索与失落。
评分还可以
评分到处抄抄
评分还可以
评分这本博士论文的参考书目还有李洁的《文武北洋》……
评分还可以
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有