圖書標籤: 經濟  金融  記憶  生活  溫暖  theory  money  inflation   

喜歡 What Has Government Done to Our Money? 的讀者還喜歡

尖銳的點齣瞭銀行業的獨特的，流氓的本質。毫不留情的剝開瞭央行光冕堂皇的僞裝。讀來很是過癮，而且有其深刻，本質的一些東西。但是，作者把自由貨幣市場作為整個分析的基石，在我看來，隻是有利於理解（可以把極端理想的情況作為一個邊界，或基石），若要用來說這就是正確的，好的，就未免有些過瞭。社會是由人組成的，而從來沒有什麼真正的理性人，人總是和理性有些偏差的。而且，純粹的自由市場總會受到國傢的侵擾，沒辦法，很多人是傾嚮於放棄自由，把國傢或政府當作新一代宗教信仰的。在這種現實下，把自由市場抬得太高是不現實的，也不是一個閤理的分析思路。

書纔100多頁，但真的很好，講money的發展過程，通俗易懂

尖銳的點齣瞭銀行業的獨特的，流氓的本質。毫不留情的剝開瞭央行光冕堂皇的僞裝。讀來很是過癮，而且有其深刻，本質的一些東西。但是，作者把自由貨幣市場作為整個分析的基石，在我看來，隻是有利於理解（可以把極端理想的情況作為一個邊界，或基石），若要用來說這就是正確的，好的，就未免有些過瞭。社會是由人組成的，而從來沒有什麼真正的理性人，人總是和理性有些偏差的。而且，純粹的自由市場總會受到國傢的侵擾，沒辦法，很多人是傾嚮於放棄自由，把國傢或政府當作新一代宗教信仰的。在這種現實下，把自由市場抬得太高是不現實的，也不是一個閤理的分析思路。

尖銳的點齣瞭銀行業的獨特的，流氓的本質。毫不留情的剝開瞭央行光冕堂皇的僞裝。讀來很是過癮，而且有其深刻，本質的一些東西。但是，作者把自由貨幣市場作為整個分析的基石，在我看來，隻是有利於理解（可以把極端理想的情況作為一個邊界，或基石），若要用來說這就是正確的，好的，就未免有些過瞭。社會是由人組成的，而從來沒有什麼真正的理性人，人總是和理性有些偏差的。而且，純粹的自由市場總會受到國傢的侵擾，沒辦法，很多人是傾嚮於放棄自由，把國傢或政府當作新一代宗教信仰的。在這種現實下，把自由市場抬得太高是不現實的，也不是一個閤理的分析思路。

尖銳的點齣瞭銀行業的獨特的，流氓的本質。毫不留情的剝開瞭央行光冕堂皇的僞裝。讀來很是過癮，而且有其深刻，本質的一些東西。但是，作者把自由貨幣市場作為整個分析的基石，在我看來，隻是有利於理解（可以把極端理想的情況作為一個邊界，或基石），若要用來說這就是正確的，好的，就未免有些過瞭。社會是由人組成的，而從來沒有什麼真正的理性人，人總是和理性有些偏差的。而且，純粹的自由市場總會受到國傢的侵擾，沒辦法，很多人是傾嚮於放棄自由，把國傢或政府當作新一代宗教信仰的。在這種現實下，把自由市場抬得太高是不現實的，也不是一個閤理的分析思路。

我以前是学理工的，现在学经济除了生计考虑之外，也源于当时不学无术花了些闲情在诸如此类的经济学书籍上得到的某些经世济民的励志启发。 我学经济只能算个半吊子，邹恒甫说中国最多也就是有屈指可数的几个三流经济学家，在这个国家里面学经济捧着我们国内编的教...  

货币是源自市场的自愿交换行为，而非社会契约或政府的公告：货币是个人寻求比“以物易物”更复杂的经济关系时,所产生自然结果. 货币现象是一个和人类文明历史相伴的社会现象,甚至可以说是人类文明史有多古老.货币现象就有多古老. 罗斯巴德认为,政府的位置应该放在哪里?核心问题...  

说宋鸿兵是蠢货，是因为：他放着简简单单的道理不讲，去编一个拙劣至极的阴谋论故事来吸引眼球； 说宋鸿兵是懦夫，是因为：他只敢把矛头指向一个虚幻的“罗斯柴尔德家族”，却对大政府利用中央银行横征暴敛的事实视而不见，甚至曲意回护。 当然，你也可以说他是聪明人。人家...