具体描述
罗聘是生活在我国清乾隆、嘉庆时代的杰出画家，是扬州八怪这个艺术群体中的后起之秀。论年龄，当他还在幼年时，流寓潍扬的其他几位前辈画家都已年近半百了。罗聘是位画路广，发展全面，个人艺术风格突出，堪称诗、书、画三绝的艺术家。他善交友，喜游历，淡泊名利，终身布衣，是扬州八家艺术之集大成果。
罗聘（一七三三——一七九九）号两峰，双号花这寺僧。祖籍安徽歙县呈坎村，生于扬州，善画人物、佛像、花果、山水，是金农的弟子。罗聘自幼聪敏过人，很早就显示出非凡的艺术才华。二十岁左右已交广交当时的扬州诗坛名流，经常与前辈名流今我讽咏，备受大家的赞赏。二十五岁正式拜金农为师。金农当时已是七十一岁的老人，是扬州八家这个艺术群体中的领袖人物，名满大江南北，金农在暮年收下这个后生为门人，足见金农对罗的赏识。
罗聘的人物画以善画佛像和鬼趣图而闻名于世，人称奇才。他的人品与绘画格调皆高雅、古逸。罗聘所作的《鬼趣图》讽世警俗，为当时和后世人所喜爱。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
坦白讲，作为一本研究古代花鸟画的参考资料，这本画谱的选目和制作工艺绝对称得上是上乘之作。纸张的触感和油墨的饱满度，使得那些古代大师的墨韵能够最大程度地重现。我尤其欣赏其中对不同时期“花卉”与“禽鸟”题材的分类处理，这对于系统性地学习绘画语言的演变非常有帮助。比如，通过对比不同朝代对“绶带鸟”的处理，就能清晰地看到时代审美对线条流畅度的要求变化。不过，阅读体验中，我最大的感受是其“大全集”式的倾向，它追求的是广度和权威性，但在深挖某一特定风格的内在精神内核方面，或许就显得力有不逮了。例如，那些追求“野逸”和“拙朴”的文人画家的作品，虽然收录了，但整体的篇幅和细致的解读，似乎更偏向于那些结构严谨、富丽堂皇的作品。对我来说，更希望看到一些关于画家长篇题跋、阐述创作心境的文字补充，而不仅仅是纯粹的图像学习，这样才能更好地理解“笔墨”背后的“心法”。
翻开这本《荣宝斋画谱》关于花鸟的古代部分，首先扑面而来的是一种庄严肃穆的艺术氛围。它很像一本古代的工匠手册，详尽地记录了历代优秀范例的构造和技法。我特别关注了那些描绘水禽和蔬果的篇章，可以看到画家们是如何运用极简的线条去捕捉动态，或者如何通过设色来营造出果实的饱满感。这种对基础功的强调，对于任何想在传统绘画领域深耕的人来说，都是宝贵的财富。但我必须指出，对于像我一样，更偏爱清代以后，那些在笔墨上进行大胆革新，试图将西洋焦点透视或者光影概念融入传统花鸟画的探索者来说，这本画谱的焦点似乎还停留在更早的、更偏重于“形似”与“规范”的时代。它在技法上是无懈可击的，但在展现艺术思想的突破和时代精神的演变上，略显克制，让我感觉仿佛被定格在了某个黄金时代，而错过了后续的精彩探索。
说实话，拿到这本《荣宝斋画谱.古代部分.54.花鸟》时，我原本期望的是一场跨越时空的艺术盛宴，能看到历代大家如何在同一主题下展现出千变万化的“气韵”。这本书的选材无疑是权威的，选录的都是经过时间检验的经典之作，这一点毋庸置疑。但阅读过程带来的体验是层次分明的：在欣赏那些唐宋的富贵牡丹和精致的草虫时，那种精致到令人窒息的笔触确实让人敬佩古代画家的耐心与功力。那些工笔重彩的处理手法，简直是色彩学的活教材。可当我翻到一些偏向写意，追求“笔墨趣味”的作品时，总觉得少了点什么——或许是原件的“气场”没有完全被复印出来，也或许是我个人对那种更自由、更具个人情感宣泄的绘画语言有更高的偏爱。我总觉得，真正的古代花鸟画，它不仅仅是描摹花鸟的形态，更是画家心境的投射。这本书更像是一部优秀的图谱集，它提供了“如何画”，却没能完全激发我思考“为何要这样画”背后的哲学意境。
这本《荣宝斋画谱》系列中关于古代花鸟画的部分，我一直期待能深入领略一番，但说实话，翻开这本54册后，我的内心是略有波动的。首先被吸引的是它精美的印刷质量，纸张的肌理感和色彩的还原度确实达到了一个很高的水准，这对于研究古代绘画的笔墨细节来说至关重要。我特别留意了其中几幅宋元时期的名家摹本，那些细致入微的翎毛刻画，以及用墨的浓淡干湿变化，都让人不得不惊叹于古人对自然的观察之细致入微。比如，对于一枝梅花侧锋的运用，那种看似随意却又精准到位的感觉，隔着纸张都能感受到画家腕上的力量。然而，我个人更偏爱明清时期文人画中那种洒脱写意的风格，在这本册子里，虽然也有涉及，但似乎篇幅相对集中在院体工笔一类，对于我更感兴趣的写意花卉中那种“以形写神”的境界，展现得不够酣畅淋漓。整体来说，它更像是一部严谨的技法参考手册，而非一次充满激情的艺术对话。对于初学者来说，它无疑是极好的范本，可以系统学习不同时代的花鸟画的规范和标准。
这册花鸟画选集，作为工具书的价值是无可替代的，特别是对于需要精准摹仿古代笔法的画者而言。它的装帧厚重，内容详实，每一页都承载着沉甸甸的历史重量。我花了大量时间去比对着不同朝代画家的“点厾法”和“圈晕法”在表现不同花瓣质感时的细微差异。例如，学画竹子的画家，可以清晰地看到不同时期画家对竹叶的“一笔分叉”和“墨晕层次”的处理技巧。然而，我个人的阅读感受是比较冷静的，缺少了一种情感上的共鸣。我更喜欢那些带有强烈个人印记的画作，比如某些明代中晚期文人画家那种“看似随意却字字珠玑”的笔墨表达，在这本画谱中，这类作品的比例似乎略显保守，或者说，呈现的方式过于“教科书式”，让人难以窥见其创作时的那一刹那的灵光乍现。它更像一个完美的博物馆藏品陈列，严谨，但少了些许烟火气和生活气息。
