具体描述
在历史的坐标上，乾隆王朝被定格在雍正十三年八月二十四日至嘉庆四年正月初三（1735.10.9-1799.2.7）近六十四年的时间内，贯穿十八世纪中后期。而从横断面来看，乾隆的施政方针及其特点、乾隆的治国齐家之术以及一时期的君臣关系、君民关系以及后妃的关系真相等等，则成为一个个诱人的热点。乾隆很有个人魅力，也留下不少风流的事。
在中国封建社会的历史长河中，乾隆无疑是一位功业显赫的皇帝。他熟练地掌握几种少数民族语言，精通汉学，勤于政务，对边疆的开拓奠定了中国现代疆域的版图……然而此时在大洋彼岸也有一位伟人，此人就是美国第一总统华盛顿。当华盛顿八年任满去当普通公民时，他所创建的资产阶段共和国政体为美国的迅速崛起提供了制度上的保证。乾隆在他当政的六十三年的时间里给他的王朝都留下了什么呢？请看本书。
本书以清代档案、乾隆朝实录、乾隆御制诗文集等史料为依据，以多年的研究为基础，再现乾隆皇帝的个人魅力与性格特点，展示乾隆的用人之道、治国之术，再现这一时期的历史真相，揭示乾隆王朝兴衰嬗变的规律，以史为鉴。本书兼顾学术性与可读性、趣味性，雅俗共赏。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《乾隆王朝 真相》这本书，给我带来的感觉就像是在一个巨大的、收藏着无数古董的旧仓库里淘宝。我满怀期待地想找到那个价值连城的“镇店之宝”，但却发现里面琳琅满目的都是一些年代久远、工艺独特的小物件。作者的叙事方式极其不拘一格，与其说是在写历史，不如说是在进行一种“历史碎片的拼贴”。这本书的章节之间并没有强烈的逻辑联系，有时候我甚至会感觉是在随机翻阅，每一个段落都像是一个独立的小故事，有着自己的开端和结尾，但很难将它们串联起来形成一个完整的叙事。我本以为书中会对乾隆皇帝的某些历史性决策，例如“文字狱”或是对外战争，进行深入的剖析，去探寻其背后的真相和动机。但书中对这些重大事件的论述，往往是点到为止，然后就迅速转向对一些生活细节的描绘，比如官员们的俸禄、后宫嫔妃们的衣着，甚至是宫廷乐师的演奏曲目。这些细节确实让历史变得更加鲜活和立体，但它们似乎并没有直接服务于揭示“真相”这个主题。我感觉作者在刻意回避宏大叙事，转而将精力投放在那些被历史洪流所忽略的细微之处。这使得我在阅读过程中，始终有一种“只缘身在此山中”的困惑感，我看到了很多“景”，却很难将它们组合成一幅完整的“画”，更别提找到那个隐匿其中的“真”。这让我不得不一遍遍地回溯，试图在那些零散的信息中捕捉到一丝与“真相”相关的蛛丝马迹，但这种追寻，往往只带来更多的未知和疑问，而非清晰的答案。
评分读完《乾隆王朝 真相》，我的脑海中充斥着各种各样的历史画面和人物剪影，但总觉得少了点什么，仿佛是看了一部剪辑混乱的电影，虽然每个片段都很精彩，但整体却缺乏流畅性和连贯性。我最初购买这本书，是希望能借此深入了解乾隆皇帝统治时期的历史真相，揭开那些笼罩在历史迷雾中的谜团。然而，这本书的写作风格却让我大跌眼镜。作者似乎并不追求线性叙事，而是以一种极其跳跃、甚至有些跳脱的方式来展开。有时候，一个章节会突然插入一段毫不相关的民间传说，又或者会引用一段晦涩难懂的哲学论述，这让我在阅读过程中常常感到困惑和迷茫。我试图在书中找到关于乾隆皇帝性格、决策背后的动机，以及他所面临的真正挑战的清晰解答，但这些内容似乎都被作者巧妙地“隐藏”起来了。书中有大量的篇幅用来描述宫廷生活的细节，例如皇帝的日常起居、大臣们的奏折内容、甚至是宫女们的八卦，这些细节固然生动有趣，但它们似乎并没有直接导向对“真相”的揭示。我感觉作者更像是一位在历史的海洋中自由遨游的探险家，他会随手拾起一些有趣的贝壳，然后展示给你看，却从不告诉你这些贝壳是如何形成的，或者它们在整个海洋中扮演着怎样的角色。这种写作方式，无疑是一种独特的艺术尝试，但对于希望获得清晰历史脉络和结论的读者来说，则是一种极大的挑战，让人在阅读过程中，既感到新奇，又感到一丝无所适从。
评分我必须承认，在阅读《乾隆王朝 真相》的过程中，我体验到了一种前所未有的“阅读疲劳”。这并非源于书本的晦涩难懂，反倒是一种信息过载的困扰。作者的写作风格极其跳跃，仿佛是一位不拘一格的讲故事者，时而信手拈来一段历史轶事，时而又将话题转向对某个概念的哲学式探讨。我原以为会有一条清晰的时间线或者逻辑链条来串联起书中的内容，但事实并非如此。书中的段落之间关联性不强，很多时候读完一个章节，都很难将其与前文联系起来。我试图寻找作者在探讨“真相”时的核心论点，但似乎作者更热衷于抛出问题，而非给出答案。比如，关于乾隆的文治武功，书中并没有给出一个明确的评价，而是列举了大量的史料，让读者自行去判断。又比如，在涉及一些宫廷斗争或权力运作时，作者也倾向于描绘场景，留下想象的空间，而不是直接揭示谁是赢家，谁是输家。这种“留白”式的写作，虽然可能意在鼓励读者独立思考，但对于希望获得明确结论的读者而言，无疑是一种挑战。我感觉自己就像是在一个巨大的宝库中游走，看到了无数闪闪发光的珍宝，却不知道该如何将它们一一打包带走，更不知道哪一件才是真正的“宝藏”。这种感觉既令人兴奋，又让人不免有些焦虑，生怕错过了什么关键的信息。
评分这本《乾隆王朝 真相》读来，确实让人一头雾水，仿佛置身于一个巨大的迷宫，而书中的线索却又指向了无数个方向，让人应接不暇。我原本以为这是一本梳理乾隆皇帝一生功过得失、历史事件真相的著作，期待能看到那些被掩盖或被误读的尘封往事得以澄清。然而，当我翻开书页，映入眼帘的却是大量零散的叙述，像是突然被丢进了一个热闹非凡的古代市集，各种声音、各种画面扑面而来，却又难以捕捉到清晰的主线。作者似乎在刻意回避对宏大叙事的构建，转而将笔墨倾注于一些看似微不足道却又充满意味的细节。比如，书中对宫廷内部的饮食起居描述得尤为细致，从御膳房的一日三餐，到皇帝的起居习惯，甚至是宫女太监们私下的闲言碎语，都仿佛被一一捕捉。我试图从中寻找与“真相”二字相关的线索，却发现这些细节并没有直接指向某个惊天秘密，反而像是为整个王朝的运作提供了一个极其生动的背景画。这种手法既让人感到新奇，又不由得让人困惑：这些细枝末节的堆砌，究竟是为了烘托什么？是为了展示一个更真实、更具烟火气的乾隆？还是为了暗示在这些日常之下，隐藏着某种不为人知的驱动力？我反复阅读，试图找到那个“真相”的落脚点，但它总是像烟雾一样缥缈，可望而不可即，留下的是一种挥之不去的探究感，而非豁然开朗的明悟。
评分我不得不说，《乾隆王朝 真相》这本书带给我的感受，就像在品尝一道极度复杂的法国菜肴。每一道菜都精心烹饪，用料考究，口感独特，但是它们之间缺乏一个清晰的主线或情感上的连接，让我难以将它们视为一道完整的盛宴。我期待的是一种对乾隆王朝历史面貌的全面梳理，能够让我对那个时代有一个更清晰、更深入的认识。然而，这本书呈现出来的是一种碎片化的叙述，更像是在对乾隆时代的一个个侧面进行解剖。作者似乎对某些特定的细节有着近乎痴迷的热情，比如对服饰、饮食、礼仪的描绘，以及对宫廷内一些鲜为人知的小故事的挖掘。这些内容无疑增加了书的趣味性，也为我们展现了一个更加鲜活的古代宫廷生活。但是，我始终未能找到一个能够将这些零散的元素有机地联系起来的“线索”，那个所谓的“真相”，似乎并没有在一个明确的、集中的点上被揭示。我花费了大量的时间去解读那些细致入微的描写，试图从中推演出某种深层的意义，但结果却常常是徒劳。与其说这是一本关于“真相”的书，不如说它更像是一本关于“细节”的书，它提供了丰富的原材料，却将最终的“成品”——即对“真相”的理解，完全留给了读者自己去完成。这种“留白”式的写作，虽然在某些读者看来是高明的，但对我而言，却是一种略显孤独的探索。
评分还不错
评分还不错
评分还不错
评分初中时的暑假记忆。乾隆朝的群臣传。
评分初中时的暑假记忆。乾隆朝的群臣传。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有