具体描述
本书对当代语言学之父索绪尔的语言学理论进行了深入透彻的分析研究，阐明了语言学的基本任务，界定了语言学的基本观念，如共时观与历史观；语言与言语以及系统中的横向组合与关联聚合关系。本书为读者展示了索绪尔语言学的真实面貌及其张力，同时也推进了我国现代语言学的研究发展。
《索绪尔：本真状态及其张力》将尽可能地实现解读视阈与文本语境的整合，以期呈现索绪尔语言观的本真状态。该项研究必须突破三个难点：(1)对文本进行充分的研究；(2)对文本语境进行深入的考证；(3)发现索绪尔语言观和方法论的本真状态及其张力。这些同时也是我的研究重点。该项研究是一个让我激动的课题，不仅因为它能够在一定的程度上填补国内学界此项研究的空白，而且还因为它能够在一定的程度上促使索绪尔理论及其研究更有活力地存在着。
索绪尔对现代语言学造成的两个重大影响是尽人皆知的：首先，他提出了语言学的一个基本研究方向，阐明了语言学的任务。在他看来，语言是由单位和关系构成的系统。语言学家的任务是分析这个系统，确定单位之间的关系以及单位之间的组合规则。这已经成为语言学研究的公理，语言学界由此派生了描写语言学和理论语言学。历史语言学、社会语言学以及索绪尔以后发展起来的各种语言学支流，从根本上说，是对系统内部单位和关系的进一步研究与拓展。也正是在这种意义上，索绪尔被称为现代语言学之父。其次，索绪尔明确界定了语言学的基本观念，如共时观与历时观、语言与言语以及系统中的横向组合与关联聚合关系，等等。
作者简介
目录信息
读后感
刚浏览这本书时，只大概扫了两眼，重点看了目录和参考书目，觉得眼前一亮，居然引用了50-70年代在Cahiers Ferdinand de Saussure上发表的一些索绪尔研究的重要论文。要知道在国内即使是张绍杰教授这样的我比较欣赏的索绪尔研究者，也只能引用转手过的英文文献。书中澄清了一些...
评分刚浏览这本书时，只大概扫了两眼，重点看了目录和参考书目，觉得眼前一亮，居然引用了50-70年代在Cahiers Ferdinand de Saussure上发表的一些索绪尔研究的重要论文。要知道在国内即使是张绍杰教授这样的我比较欣赏的索绪尔研究者，也只能引用转手过的英文文献。书中澄清了一些...
评分刚浏览这本书时，只大概扫了两眼，重点看了目录和参考书目，觉得眼前一亮，居然引用了50-70年代在Cahiers Ferdinand de Saussure上发表的一些索绪尔研究的重要论文。要知道在国内即使是张绍杰教授这样的我比较欣赏的索绪尔研究者，也只能引用转手过的英文文献。书中澄清了一些...
评分刚浏览这本书时，只大概扫了两眼，重点看了目录和参考书目，觉得眼前一亮，居然引用了50-70年代在Cahiers Ferdinand de Saussure上发表的一些索绪尔研究的重要论文。要知道在国内即使是张绍杰教授这样的我比较欣赏的索绪尔研究者，也只能引用转手过的英文文献。书中澄清了一些...
评分刚浏览这本书时，只大概扫了两眼，重点看了目录和参考书目，觉得眼前一亮，居然引用了50-70年代在Cahiers Ferdinand de Saussure上发表的一些索绪尔研究的重要论文。要知道在国内即使是张绍杰教授这样的我比较欣赏的索绪尔研究者，也只能引用转手过的英文文献。书中澄清了一些...
用户评价
这本书简直就是一座思想的宝库，每一次阅读都仿佛在挖掘新的宝藏。我最初被《索绪尔》这个书名吸引，以为会是一本严肃枯燥的理论解读，没想到它却以一种极富魅力的方式，向我展示了语言的内在生命力。索绪尔所构建的语言学理论，如同一套精密的工具，让我得以重新审视我所使用的每一个词语，每一次交流。他提出的“语言是一种社会事实”的观点，对我触动尤深。我之前一直以为语言是个人的创造，是思想的直接表达，但索绪尔让我明白，语言的生成和发展，离不开社会群体的共同认可和约定。这种社会性，赋予了语言稳定性，也为我们之间的沟通提供了可能。书中对“负性”概念的强调，也让我耳目一新。索绪尔认为，语言的意义并非来自于事物本身的属性，而是来自于与其他词语的差异和对立。比如，“前”的意义，很大程度上是因为它与“后”相对立。这种“非此即彼”的定义方式，让我看到了语言在构建意义时的“消极”作用，也让我更加理解了语言的相对性和流动性。我曾花了很多时间去琢磨书中关于“句子”和“语篇”的区分，这让我认识到，语言不仅仅是词汇的简单组合，而是一个动态的、具有内在逻辑的系统。每一次的说话，都是在遵循这个系统，并在其中进行创造。这本书让我深刻体会到，语言并非我以为的那样简单，它是一个复杂而又迷人的世界，而索绪尔，则是带领我探索这个世界的最佳向导。
评分读到《索绪尔》这本书，我仿佛被卷入了一场语言学的风暴，它并非我预想中那样枯燥乏味的学术专著，反而以一种极具颠覆性的视角，让我重新审视了我们习以为常的语言。一开始，我抱着一种“学习了解一下”的心态去翻阅，但很快就被作者那种严谨而又充满洞察力的分析所吸引。书中所提出的“语言是符号的集合体”这一核心观点，在我脑海中激起了层层涟漪。我开始反思，那些我们每天脱口而出的词语，那些我们用来沟通的句子，背后究竟隐藏着怎样的运作机制？索绪尔的理论，就像一把锋利的解剖刀，精准地剖析了语言的本质，揭示了符号与其所指之间的任意性，以及语言系统内部的差异性。我印象最深刻的是关于“能指”和“所指”的论述，这让我意识到，一个词语的意义并非固定不变，而是通过它与其他词语在系统中的位置和关系来确定的。这种“关系”的重要性，是我之前从未深入思考过的。举个例子，我们说“热”，这个词的意义，很大程度上取决于它与“冷”的对立，以及在不同语境下的具体用法。这种内在的、动态的系统性，赋予了语言生命力，也让它变得如此复杂而又充满魅力。阅读过程中，我不时会停下来，对照着自己普段的说话习惯，试图找出那些索绪尔所描述的语言运作规律。这种自我对照，让阅读体验更加生动和深刻，仿佛我不再只是一个旁观者，而是参与到这场语言学的探索之中。这本书的结构也设计得非常巧妙，循序渐进地引导读者进入索绪尔的理论世界，即使是对语言学知之甚少的人，也能在作者的引领下，逐渐领略其精髓。
评分《索绪尔》这本书，给我带来了一次深刻的思想旅行。它不是那种一蹴而就的知识灌输，而是一种循序渐进的引导，让我逐渐领悟到语言的奥秘。索绪尔的核心观点，如同一股清流，涤荡了我对语言的固有认知。他将语言视为一个“结构”，一个由相互关联的要素组成的整体，让我看到了语言背后隐藏的秩序感。我被他提出的“能指”和“所指”的概念深深吸引。一个词语的声音（能指），与它所代表的概念（所指），之间并没有天然的联系，它们的关系是人为的、约定俗成的。这种任意性，赋予了语言巨大的灵活性，也让它能够承载如此丰富的信息。我开始反思，我平时使用的语言，有多少是真正源于事物的本质，又有多少是社会约定俗成的结果。书中的例子，虽然简单，却寓意深刻，让我能够清晰地理解索绪尔的理论。例如，关于“兄弟”的例子，他指出，一个词语的意义，很大程度上取决于它与其他词语的对立关系。这种“负性”的定义方式，让我看到了语言在构建意义时的独特性。此外，索绪尔对“语言”与“言语”的区分，也让我对语言的本质有了更深的理解。他强调，“语言”是抽象的、社会的，而“言语”是个体的、具体的。只有理解了抽象的“语言”，才能更好地把握个体的“言语”。这本书让我意识到，语言并非我们以为的那么简单，它是一个复杂而又迷人的系统，而索绪尔，则是引领我们走进这个系统的一位杰出的向导。
评分捧读《索绪尔》，我仿佛置身于一个语言学的殿堂，每一个字句都闪烁着智慧的光芒。这本书为我打开了一扇通往语言深层结构的大门，让我窥见了语言背后隐藏的秩序与逻辑。索绪尔对于语言作为“符号系统”的定义，彻底改变了我对语言的认知。我过去总以为语言是纯粹的意义载体，但索绪尔告诉我，语言的意义，恰恰在于其符号系统内部的差异性。一个符号的价值，并非来源于其自身的内在属性，而是来源于它与其他符号的对立和区别。例如，“光明”的意义，离不开“黑暗”的存在。这种“负性”的定义方式，让我看到了语言在构建意义上的精妙之处。书中关于“语言的任意性”的论述，更是让我惊叹不已。我们之所以能够用“桌子”来指代那个可以放置物品的家具，完全是因为社会成员的共同约定，而非“桌子”这个词的声音本身就包含了桌子的所有特征。这种任意性，是语言能够灵活表达各种概念的基础，也让语言充满了创造的可能性。我尤其欣赏书中对于“共时性”研究方法的强调。索绪尔认为，要研究语言，首先需要将其视为一个独立的、静态的系统，去考察其内部各个要素之间的关系。这种研究方法，为语言学的发展奠定了坚实的基础，也让我明白了为何我们要从整体上去理解语言，而不是孤立地看待每一个词语。这本书不仅丰富了我的知识，更重要的是，它改变了我思考问题的方式，让我能够更加敏锐地捕捉事物之间的联系。
评分《索绪尔》这本书，如同一面镜子，映照出我内心深处对语言的困惑与好奇。我在阅读过程中，经历了一场思维的洗礼，它让我开始用一种全新的视角去理解我们日常所依赖的沟通工具。索绪尔对于语言符号的分析，尤其是“能指”和“所指”的区分，对我来说是颠覆性的。我之前从未意识到，一个词语的声音（能指）和它所代表的概念（所指）之间，并没有必然的、天然的联系，它们之间的关系是任意的、约定俗成的。这种任意性，反而赋予了语言强大的生命力，让我们可以用有限的语音符号，去表达无限的概念和情感。我记得书中举过一个例子，关于“树”这个词。我们之所以将其与现实中的树联系起来，并非因为“树”这个词的声音本身就包含了树的形态，而是因为整个社会都接受了这样的约定。这种约定，是语言得以维系和传承的基础。索绪尔强调的“语言的二重性”，即“语言”作为抽象的社会系统，与“言语”作为个体的具体实践，也让我受益匪浅。我明白了，我们日常所说的“言语”，都根植于那个抽象的、公共的“语言”系统。没有这个系统，个体的言语将无法被理解。这本书的叙述方式，虽然严谨，但并不晦涩，作者善于用清晰的逻辑和贴切的例子，引导读者一步步深入理解索绪尔的核心思想。读完这本书，我感觉自己不再是那个只会被动使用语言的人，而是能够开始主动地去理解和分析语言的运作机制。
评分《索绪尔》这本书，与其说是一本学术著作，不如说是一次对思想的深刻启迪。我在阅读过程中，感受到了前所未有的智力冲击，它挑战了我长久以来对语言的直观认识，迫使我进行更深层次的思考。索绪尔的核心思想，如同一颗投入平静湖面的石子，激起了我内心深处的波澜。他将语言视为一个“结构”，一个由相互关联的要素组成的有机整体，而非孤立元素的堆砌。这种结构主义的视角，让我看到了语言背后隐藏的秩序和逻辑，也让我认识到，理解一个词语，不能仅仅看它本身，更要看它在整个语言系统中的位置和作用。我尤其被“共时性”和“历时性”的区分所吸引。索绪尔强调，要研究语言，首先需要将其置于一个特定的时间点进行考察，即“共时性”，理解语言在某一时刻的结构和运作。而“历时性”则关注语言随时间演变的历史过程。这种区分，为语言学研究提供了清晰的方法论，也让我明白了为何研究语言的演变需要扎实的共时性基础。书中的例子，虽然看似简单，却蕴含着深刻的哲理。例如，关于“马”这个词的能指和所指，索绪尔并没有简单地将其与现实中的马联系起来，而是强调，能指（语音形象）与所指（概念）之间的联系是任意的，并且是约定俗成的。这种任意性，恰恰是语言能够灵活表达丰富含义的关键。读完这本书，我感觉自己看待世界的方式都发生了微妙的变化，我开始更加关注事物之间的联系和相互作用，意识到表象之下往往隐藏着更深层次的结构。
评分读完《索绪尔》这本书，我感觉自己的思维方式发生了一次深刻的重塑。它并非一本简单的语言学入门读物，而是一次关于语言本质的哲学探索。索绪尔对于语言符号的定义，给我留下了深刻的印象。他将语言视为一个由“能指”（声音形象）和“所指”（概念）组成的符号系统，而这两个要素之间的联系是“任意的”。我之前从未意识到，我们所使用的词语，其声音与意义之间的关联，并非天然存在，而是社会群体为了沟通而达成的共识。这种任意性，反而使得语言具有了无限的可能性，能够表达丰富多样的思想和情感。我曾反复思考书中的例子，例如“树”这个词。它的声音与现实中的树木之间，并不存在任何必然的联系，完全是约定俗成的结果。这种理解，让我对语言的社会性和约定俗成的本质有了更深的认识。索绪尔所提出的“语言的二重性”，即“语言”（langue，抽象的社会系统）与“言语”（parole，个体的实践），也让我对语言有了更全面的把握。我明白了，我们日常所说的“话”，都建立在那个抽象的、共享的“语言”之上。没有这个共同的系统，个体的言语将无法被理解。这本书的阅读过程，是一场智力的挑战，也是一次心灵的洗礼。它让我看到，语言并非我们以为的那么简单，而是隐藏着深刻的结构和运作规律。
评分《索绪尔》这本书，如同一场精妙的思维游戏，让我沉浸其中，久久不能自拔。它以一种极其系统和严谨的方式，揭示了语言的内在奥秘，挑战了我对语言的固有认知。索绪尔关于语言符号的分析，尤其是“能指”与“所指”之间的“任意性”观点，是我认为最具有颠覆性的。我之前可能认为，词语的意义是自然而然产生的，但索绪尔告诉我，词语的声音与它所代表的概念之间的联系，完全是社会约定俗成的结果。这种任意性，恰恰是语言能够灵活多变，承载丰富信息的关键。我曾花费大量时间去理解，为何我们会用某个特定的声音来指代某个事物，而非其他的声音。索绪尔的理论，为我提供了深刻的解答，让我看到了语言背后隐藏的社会契约。书中的“共时性”研究方法，也给我留下了深刻的印象。索绪尔强调，要研究语言，必须将其视为一个独立的、静态的系统，考察其内部各个要素之间的相互关系。这种方法论，让我看到了语言作为一种结构，其各个部分是如何相互作用，共同构成整体意义的。它让我从宏观的角度去审视语言，而非仅仅关注零散的词汇。这本书的阅读，需要耐心和专注，但每一次的深入，都能带来豁然开朗的体验。它不仅提升了我对语言的理解，更重要的是，它教会了我如何用结构化的思维去分析和理解事物。
评分《索绪尔》这本书，是一次让我茅塞顿开的阅读体验。它以一种极为精炼而深刻的方式，揭示了语言的本质，让我对我们赖以沟通的工具有了前所未有的认识。索绪尔将语言定义为一种“符号系统”，这本身就具有颠覆性。我之前可能将语言仅仅看作是记录思想的工具，但索绪尔让我看到了语言作为一种独立于思维存在的结构。他关于“能指”和“所指”的区分，以及它们之间“任意性”的论述，是我认为最核心的洞见。一个词语的声音，与它所代表的概念，之间并非天然的绑定，而是社会约定俗成的结果。这种任意性，赋予了语言极大的灵活性，也让我意识到，我们对语言的理解，很大程度上是基于社会共识。我曾花了很多时间去思考，为何我们会用“椅子”来指代那个我们坐的家具，而非用其他声音。索绪尔的理论，为我提供了完美的解释。此外，他对“共时性”研究方法的强调，也为我理解语言的静态结构提供了清晰的路径。他认为，研究语言，首先需要将其置于一个特定的时间点，去考察其内部各个要素之间的相互关系，而非被历史的演变所干扰。这种方法论的贡献，让我明白了为何索绪尔被誉为现代语言学之父。这本书的阅读，并非易事，需要反复咀嚼，但每一次的回味，都能带来新的启发。它让我更加珍视语言，也更加敬畏语言所承载的智慧。
评分第一次接触《索绪尔》这本书，我本以为会是一次枯燥的学术探险，但它却以一种出人意料的魅力，将我深深吸引。索绪尔的理论，如同一副全新的眼镜，让我得以重新审视我日复一日使用的语言。他提出的“符号”概念，尤其是我印象深刻。他将语言视为一种符号系统，而符号则由“能指”（语音形象）和“所指”（概念）组成。更重要的是，他强调了能指与所指之间的“任意性”。我之前从未想过，一个词语的意义，并非与它所代表的事物本身有必然的联系，而是依赖于社会成员的共同约定。这种任意性，恰恰是语言之所以能够灵活多变，承载无限意义的关键。我曾反复琢磨书中的例子，例如关于“学校”这个词，它的声音与它所代表的教育机构之间，并没有天生的联系，完全是约定俗成的结果。这种理解，让我对语言的社会属性有了更深刻的认识。索绪尔所强调的“语言的结构性”，也让我对语言的理解提升了一个层次。他认为，语言并非孤立词语的集合，而是一个由相互关联的要素组成的有机整体。每个词语的意义，都取决于它在整个系统中的位置以及与其他词语的差异。这种系统性的思维，让我开始关注语言的内部逻辑和运作机制，而非仅仅停留在词汇层面。这本书的价值在于，它不仅仅是传授知识，更是提供了一种全新的思考方式，让我能够更加敏锐地洞察语言背后的奥秘。
评分观点平平，行文却充满戾气，与乔纳森卡勒的《索绪尔》一比，相形见绌，且微有抄袭之嫌。
评分一些内容还是概括得很好，但是太多的新的东西并没发现。
评分和语言学无关。
评分相比先前看的语言学书籍要浅显易懂的多了，但仍是看的我云里雾里，文学和语言学差别怎么这么大，怎么办。
评分一些内容还是概括得很好，但是太多的新的东西并没发现。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有