具体描述
一九七二年八月，我们接受了编写《中华民国史》的任务，当即召开座谈会研究。经过反复讨论，大家一致认为：用马克思主义观点来阐述中国剥削制度社会最后一个朝代一—中华民国的兴亡，不仅是必要的，而且是可能的。根据这一认识，我们提出了如下的初步设想： 一、编写《中华民国史》，必须坚持用马克思主义为指导方针，绝不能因袭中国封建时代传统的修史方法。
二、写一部书，定名为《中华民国史》，拟分三编：第一编 中华民国的创立（1905—1912年）第二编 北洋政府统治时期（1912—1927年） 第三编 国民党政府统治时期（1927—1949年）
三、编三种资料：第一种《中华民国大事记》第二种《中华民国人物志》第三种《中华民国的政治、经济和文化》（专题资料）关于人物志，需要写传记的约一千人；列入人名辞典的约四千人；另外还拟编制若干人物表。
如何写传记，我们毫无经验，只预先提出了几点要求：
一、要求以马克思主义为指导。为一个人写传记，必须充分占有材料，认真进行研究。只有对这个人的一生有了总的概念、对他的主要言行有了具体的判断、并且自信这个概念和这些判断是符合客观历史实际的，然后才可以下笔。
二、要求用记叙文，不要写成评传。要通过具体的事实把正确的观点表现出来。不要离开事实材料，作过多的评论。对事实的取舍、详略以至措辞用字，都必须仔细斟酌，务求妥贴。
三、要求真实可信。传记中所写的事实，要经过反复核对，有的还要经过调查研究，务求做到确实无误。凡是有疑问而又查不清的，宁可不写或存疑，不要以讹传讹。
四、要求反映一个人全貌的同时又有重点。一个人的传记，要把他的家庭情况、上学情况、主要的经历和言行，总而言之，要把他的生平事迹如实地反映出来。但又不要写成流水帐或年谱。要把最能反映本质的事情，选其中最重要的一两件写得详细、生动些，其余的不妨简略。
五、要求用白话文写，文字要力求简练。没有必要就不要用引文，引文要注明出处。一般每篇以二、三千字为准，不要写得太长。
六、初稿后面，要附主要参考资料目录。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格，说实话，初看有些挑战性，它完全摒弃了那种通俗易懂的“白话”叙事，而是采用了更接近那个时代知识分子论述的笔法，句子结构偏长，用词考究，有时甚至带着一种近乎古典的韵味。这要求读者必须集中全部注意力去啃读，稍有走神，可能就会错过关键的逻辑连接。但这恰恰是它的魅力所在——它尊重读者的智识水平，不把人当成只需要喂食的受众。当我完全沉浸进去之后，那种阅读的快感是无与伦比的，仿佛我正在阅读的是一份尘封已久的私人信札或密室会议记录，每一个词语都凝结着那个时代的重量。这种挑战性，反而让最终理解人物复杂性的过程，显得更有价值。
评分这套书的装帧设计实在是让人眼前一亮，纸张的质感，那种微微泛黄的色调，仿佛一下子就把人拉回了那个风云激荡的年代。书脊上的烫金字体清晰有力，透露出一种历史的厚重感。我特别喜欢它在细节处理上的用心，比如每章的扉页都会附上一张那个时期标志性的照片或者手绘插图，虽然这些图片本身不是传记内容，但它们极大地丰富了阅读的层次感。我常常会花很长时间去研究那些照片背后的故事，想象着那些人物在镜头前或凝重或潇洒的瞬间。这种视觉上的享受，让阅读不再仅仅是文字的堆砌，更像是一次跨越时空的对话。当然，这只是外在的体验，但我相信，如此精心的外在包装，背后必然承载着作者对内容深度打磨的决心，让人对正文的精彩程度充满了期待，这种仪式感在现在的出版物中实属难得。
评分这本书的配图和附录部分，虽然不是主体传记内容，但其价值不亚于正文。我特别留意了其中收录的几份手稿影印件——那些笔迹潦草、墨迹斑驳的信件，简直是无价之宝。虽然内容大多难以辨认，但那种穿越时空的触感是任何文字描述都无法替代的。这些附录展现了一种对历史“原件”的执着追求，它告诉我们，历史不仅仅是后人解读的故事，更是那些真实存在过的痕迹。这种对“物证”的重视，极大地增强了全书的说服力和感染力，让人感觉手中的不仅仅是一本书，而是一个档案库的精华浓缩版，每一页都散发着历史的微光。
评分阅读完几位重要人物的小传后，我最大的感受是作者在选取材料上的那种近乎苛刻的严谨性。他似乎并不满足于罗列生平事迹，而是深挖了那些鲜为人知的细节和转折点。比如，对于某位实业家的早年经历，作者没有简单地描述他如何发家，而是花了大量篇幅去探讨他如何在新旧思想的交替中进行抉择，那种内心的挣扎和对时代脉搏的精准把握，写得极其细腻。这种叙事方式避免了将历史人物脸谱化，而是将他们还原为有血有肉、充满矛盾的个体。我尤其欣赏作者在描述历史事件时，那种旁征博引却又收放自如的功力，总能巧妙地将复杂的政治经济背景融入到个体命运的叙述中，让读者在了解“谁”的同时，也能深刻理解“为什么会这样”。
评分我注意到，作者在处理不同派系人物的立场时，展现出了惊人的中立与克制。在民国时期，是非对错往往界限模糊，任何一位有影响力的人物都必然是多面且充满争议的。但翻阅全书，我找不到任何明显的褒贬倾向，作者像一个冷峻的记录者，冷静地陈述了他们的功与过，他们的光明与阴影。即使是那些在历史上被定论为“反派”的人物，作者也试图去挖掘其行为背后的时代逻辑和社会驱动力，而非简单地进行道德审判。这种“去道德化”的叙事策略，使得全书的学术价值大大提升，它迫使读者自己去思考、去判断，而不是被动接受一个预设好的历史结论。这无疑是本高质量的史学著作应有的姿态。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有