具体描述
《中国鲁迅学通史——20世纪中国一种精神文化现象的宏观描述、微观透视与理性反思》包括以下三卷：
上卷 主要界定鲁迅学和鲁迅学史的概念和内涵，阐明研究鲁迅学史的意义以及本书的框架与要义；从宏观上描述作为20世纪中国一种精神文化现象的鲁迅学的发展史。
下卷 从微观上透视鲁迅学研究的一些专题，对《野草》学史、阿Q学史、狂人学史、《故事新编》学史、杂文学史等主要专题学史进行学术梳理；对鲁迅学中鲁迅本体与鲁迅映象的关系、学术哲学问题以及鲁迅学与20世纪中国精神解放、思维变革的双向互动进行理性反思。
索引卷 20世纪中国鲁迅学论著资料的要目索引，分为编年索引、专题索引，分别按时间顺序和学术专题编排，便于检索。
本书仅止于中国内地部分，港澳台部分除个别特例外暂不涉及。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是在一个相对枯燥的学术会议间隙，带着一种“不得不查阅”的心态翻开这本书的。然而，出乎意料的是，这种索引卷竟然能带来一种“发现的乐趣”。我尝试追踪了几个看似不相关的关键词，比如“木刻”、“绍兴师范学堂”和“俄国文学”，看看它们是如何在通史中被串联起来的。这本书的索引设计巧妙地揭示了鲁迅学术生涯中那些看似分散的知识点之间的内在联系。它不仅仅是一个查找工具，更像是一张巨大的、可视化的知识网络图谱。通过索引的引导，我竟然发现了几处自己之前忽略的、关于鲁迅早期翻译活动的微妙线索，这让我对正文的结构产生了更强烈的探索欲。这种被“引导”的感觉，远胜于被动地去搜索某个孤立的信息点。
评分作为一名研究者，我最看重的自然是索引的详尽程度和逻辑结构。这部《中国鲁迅学通史（索引卷）》的编排，简直可以说得上是教科书级别的典范了。它没有采用那种简单粗暴的“人名-作品名”罗列方式，而是构建了一个多维度的检索系统。我特别留意了它对“思想流派”和“地域影响”的交叉索引，这对于梳理鲁迅思想在不同时期、不同地域如何被接受和阐释，提供了极大的便利。举个例子，如果你想查找所有提到“韧的战斗”的论述，并同时看到这些论述是在哪些关键历史事件背景下出现的，这本书的索引能够迅速为你定位，而不是让你在浩瀚的正文中大海捞针。这种深度的组织能力，体现了编纂者对鲁迅研究脉络的深刻理解，极大地提升了学术研究的效率和精准度，是任何严肃鲁迅研究者案头不可或缺的利器。
评分这本书的封面设计给我的第一印象是沉稳大气，那种带着历史厚重感的墨绿色和烫金的字体搭配，一下子就抓住了我的注意力。我拿到这本书的时候，手指触摸到封面的纹理，能感受到一种精雕细琢的质感，让人觉得这不是一本简单的工具书，而是一部值得细细品味的学术著作。内页的纸张选得非常好，触感细腻，印刷清晰锐利，即便是长篇的引文和注释，看起来也毫不费力，这对于一个需要长时间阅读学术材料的读者来说，简直是太友好了。装帧的工艺也看得出是下了大工夫的，书脊的牢固度让人放心，即使是这样一本厚重的索引卷，翻阅起来也不会担心书页散落。整体来说，光是拿在手里，就能感受到出版方对鲁迅研究这份沉甸甸的责任感和专业度，这为接下来的阅读体验打下了非常坚实的基础，让人对这部巨著的内涵充满了期待。
评分这本书的重量和篇幅，本身就是一种无声的宣言。它宣告着这部“通史”工程的完整性和权威性。我翻阅索引时，感受到的不仅仅是信息的密度，更是一种时间流逝的重量感——它汇集了数十年乃至上百年来，学界对鲁迅先生所有重要面向的梳理和总结。我特别喜欢它在某些关键人物传记部分所采用的“影响链”标注，比如追溯某位批评家对鲁迅的评价是如何被后世的某位学者所继承或反驳的。这种对学术谱系的清晰勾勒，使得索引本身也具有了微观的历史叙事功能。对于我们这些长期浸淫于此道的学者而言，这无疑提供了一个极佳的“俯瞰全局”的制高点，能让我们更清晰地认识到自己研究在整个学术图景中所处的位置。
评分说实话，我一开始对“通史”的索引卷抱持着一种实用主义的态度——能查到就行。但这本书的编纂者显然没有满足于“能用”，而是追求“卓越”。它的术语解释部分尤其值得称赞。对于一些具有高度争议性或时代特定性的词汇，比如“娜拉走后怎样”，索引卷不仅给出了出处，还简要概述了学界对该词汇的不同解读倾向。这对于非专业读者或者初入鲁迅研究领域的学生来说，简直是一份及时的“导航地图”，避免了他们一开始就被复杂的学术争鸣所困扰。这种体贴入微的设计，使得本书的使用门槛大大降低，拓宽了鲁迅研究的潜在读者群，这是非常具有前瞻性的学术出版举措。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有