具体描述
作者简介
目录信息
翻译学的建设：传统的定位与选择
译学要敢为天下先
中国译学研究：世纪末的思考
翻译学必须重视中西译论比较研究
学术范式：西方译学的启示——世纪之交关于中国译学研究的理论思考
特性与共性——论中国翻译学与翻译学的关系
回顾与展望：中国翻译界10年大辩论（1987~1997）
艺术与科学：词义考略——兼谈奈达果真放弃了他的“翻译科学”观吗？
论翻译学的基础研究
翻译研究已经是一门人文科学
谈翻译观念的嬗变与对话意识的建立——兼谈新时期的翻译观
翻译学：一个未圆且难圆的梦
论翻译活动的三个层面
二 元对立与第三种状态——关于翻译标准问题的哲学思考
翻译的对象——异质性
形合与意合的哲学思维反思
翻译“神似”论的哲学—美学基础
略论西方现代文学文体学在小说翻译中的作用
在阐释和模仿之间——作为翻译研究的符号学
“道”与“逻各斯”在汉诗英译中的对话
文学翻译过程与格式塔意象模式
文学翻译中的文化因素
英、汉诗歌翻译中的文化因素
翻译与阐释的多元——从《锦瑟》的英译谈起
语义古词：俄国古典文学翻译中值得注意的问题——以《叶甫盖尼·奥涅金》汉译为例
关于翻译主体研究的构想
论文学翻译批评的多元功能
谈文学名著的复译
系统功能观与辩证论译
系统功能语法理论对翻译的解释能力
逻辑翻译学构想
文化翻译探索——兼评DavidHawkes译屈原《天问》
文化与翻译
文化研究语境下的翻译研究
跨文化交际视野中的翻译研究方法——社会符号学翻译法
文化—语言霸权的个案分析——论汉英翻译工作者的劣势
翻译文化——21世纪译学研究课题之一
意识形态与文学翻译的互动关系
鲁迅梁实秋翻译论战研究
中国翻译教学百年回顾与展望
同声口译理论探析
翻译的动态研究与口译教学
译者的工作心理
论小句作为机器翻译的基本转换单位的可行性研究
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
对于初涉翻译研究领域的学生来说，这本书的结构设计堪称典范。它并非采用那种生硬的章节递进方式，而是通过一系列相互关联的主题模块，引导读者逐步深入。章节之间的衔接处理得非常自然，每一个理论的引入都紧接着相关的历史案例或现实困境进行剖析，使得抽象的概念立刻具象化。虽然其理论深度足够吸引资深学者，但其清晰的论述脉络和丰富的文献梳理，也确保了即便是面对复杂的社会学或符号学理论时，读者也能找到清晰的入口。这本书不仅是一本教科书，更像是一位经验丰富的导师，耐心地引导你构建起一个全面的、多维度的译学知识框架。我强烈推荐所有希望打下坚实理论基础的研究生将它列为案头必备。
这本书最让我感到耳目一新的是它对“技术干预与人类判断”之间张力的探讨。在人工智能翻译工具日益普及的今天，许多译学研究开始侧重于技术效率的提升，但本书却将焦点重新拉回了翻译中的“不可计算性”。作者通过对多语种语料库的细致考察，揭示了机器翻译在处理文化特有概念、幽默感以及情感色彩时的固有局限，并进而论证了人类译者的“文化代理人”角色在未来只会变得更加重要，而非被取代。这种审慎而又不失前瞻性的立场，为当前技术浪潮下译学研究的方向提供了重要的灯塔。全书洋溢着一种对翻译本质的敬畏，让人深刻认识到，无论技术如何发展，翻译终究是人与人之间最精妙的心灵对话。
翻开这本书，首先被其宏大的知识版图所震撼。它不像许多专注于单一语种对或某一文体翻译的专著那样局促，而是展现出一种包罗万象的学术雄心。从古典文献的流变到数字时代的多模态文本处理，作者似乎都在试图勾勒出一张涵盖了译学所有重要议题的思维导图。阅读过程并非一帆风顺，某些章节在探讨复杂的哲学基础时，其密度和抽象性需要读者反复咀嚼，甚至需要查阅辅助文献才能完全领会其精髓。然而，正是这种挑战性，使得最终的理解显得尤为珍贵。它成功地将历史的深度、理论的前沿性和实践的广度融合在了一起，为构建一个更具包容性的“译学体系”提供了坚实的基石。这本书的价值，不在于提供现成的答案，而在于提出更深刻、更具批判性的问题。
这部著作在翻译理论与实践的交汇点上，提供了一个极具启发性的观察窗口。作者对于语言现象的敏锐捕捉能力令人印象深刻，尤其是在探讨跨文化交际中的语义漂移和语用失当问题时，其论证逻辑严密，引证的数据和案例也十分扎实。我尤其欣赏它并没有停留在传统理论的修修补补，而是大胆地引入了计算语言学和认知心理学的最新成果，试图构建一个更具解释力和预测力的译学模型。书中对“忠实”这一核心概念的解构与重塑，更是为当下语境下的翻译实践提出了深刻的反思，让人在合卷之余，仍能感受到思想的余波久久不散。对于那些希望从“翻译是门手艺”的层面跃升到“翻译是门科学”层面的专业人士或高级学习者而言，这本书无疑是一份不可多得的智力馈赠。它迫使我们重新审视习以为常的翻译决策背后的深层动因。
我以一个长期从事创意写作的译者的身份来审视这本书，最让我感到惊喜的是其中关于“文学性再创造”的论述。很多理论著作在处理文学翻译时，往往陷入了“形式服从内容”的二元对立，但这本书却巧妙地游走于此，它探讨了文本在进入新的文化场域时，其内在的韵律、节奏和潜文本是如何通过译者的“有意识的失真”得以保留甚至增强的。作者没有给我们一份翻译的“使用说明书”，反而提供了一种洞察译者主体性在翻译过程中作用的“X光片”。这种细腻入微的心理与社会学分析，极大地提升了我对自身翻译行为的自我觉察。对于那些追求翻译艺术高度的实践者来说，这本书无疑是打开心智的一把钥匙，它鼓励我们拥抱翻译中的不确定性和生成性。
translating, like language, must be open-ended, since it must deal with different kinds of texts, designed for quite different audiences with very different presuppositions about what a translation should be.
translating, like language, must be open-ended, since it must deal with different kinds of texts, designed for quite different audiences with very different presuppositions about what a translation should be.
translating, like language, must be open-ended, since it must deal with different kinds of texts, designed for quite different audiences with very different presuppositions about what a translation should be.
translating, like language, must be open-ended, since it must deal with different kinds of texts, designed for quite different audiences with very different presuppositions about what a translation should be.
translating, like language, must be open-ended, since it must deal with different kinds of texts, designed for quite different audiences with very different presuppositions about what a translation should be.
