具体描述
《古代书画家诗文集丛书:唐伯虎全集》是《古代书画诗文集》丛书之一，收录了唐伯虎的全集，其中包括娇女赋、金粉福地赋、惜梅赋、短歌行、相逢行、出塞二首、紫骝马、骢马驱等文学作品。
作者简介
目录信息
读后感
忆昔二十岁时，曾乱涂一幅山水，并随手题诗: 醉舞狂歌二十年，谁信此中有桃源? 梦到醒时身是客，水至尽处心亦宽。 今晚漫读《唐伯虎全集》，见《五十自寿》一篇中竟有“笑舞狂歌五十年”一句(夹注中说有版本为“醉舞狂歌五十年”)，竟与少作偶合。自信当年并未读过六如居士这一...
娇女赋（臣居左里，有女未归）。 桃花菴歌（桃花坞里桃花菴，桃花菴里桃花仙）。 妒花歌（昨夜海棠初着雨，数朵轻盈娇欲语）。 和石田先生落花诗 节当寒食半阴晴，花与蝣蜉共死生。 白日急随流水去，青鞋空作踏莎行。 收灯院落双栖燕，细雨楼台独啭莺。 休向东风诉恩...
娇女赋（臣居左里，有女未归）。 桃花菴歌（桃花坞里桃花菴，桃花菴里桃花仙）。 妒花歌（昨夜海棠初着雨，数朵轻盈娇欲语）。 和石田先生落花诗 节当寒食半阴晴，花与蝣蜉共死生。 白日急随流水去，青鞋空作踏莎行。 收灯院落双栖燕，细雨楼台独啭莺。 休向东风诉恩...
娇女赋（臣居左里，有女未归）。 桃花菴歌（桃花坞里桃花菴，桃花菴里桃花仙）。 妒花歌（昨夜海棠初着雨，数朵轻盈娇欲语）。 和石田先生落花诗 节当寒食半阴晴，花与蝣蜉共死生。 白日急随流水去，青鞋空作踏莎行。 收灯院落双栖燕，细雨楼台独啭莺。 休向东风诉恩...
娇女赋（臣居左里，有女未归）。 桃花菴歌（桃花坞里桃花菴，桃花菴里桃花仙）。 妒花歌（昨夜海棠初着雨，数朵轻盈娇欲语）。 和石田先生落花诗 节当寒食半阴晴，花与蝣蜉共死生。 白日急随流水去，青鞋空作踏莎行。 收灯院落双栖燕，细雨楼台独啭莺。 休向东风诉恩...
用户评价
这本书，我得说，真是让人又爱又恨。我本来是冲着那些传说中唐伯虎风流倜傥、才华横溢的故事去的，毕竟“唐伯虎点秋香”的故事家喻户晓，谁不想看看这位明代“江南第一才子”的真实风采呢？结果呢，捧起这本《唐伯虎全集》后，我发现它更像是一部详尽的学术考证资料，而不是我想象中的那种可以让人沉浸其中、津津有味的才子佳人小说集。首先，诗词的部分占了极大的篇幅，而且注释极其详尽，动不动就是几页的典故解析和用词考据，这对于一个只想轻松阅读、感受一下唐伯虎诗词韵味的路人甲来说，简直是煎熬。我得承认，这套书的编纂者显然是下了苦功的，每一首诗的背景、流传过程甚至手稿的差异都被扒了个底朝天，但这种“全”到极致的态势，反而让诗词本身的意境被那些密密麻麻的脚注和旁批给淹没了。翻阅起来，我常常需要不断地在正文和注释间来回查找，大脑皮层几乎要过载，感觉自己不是在欣赏艺术，而是在参加一场严格的文学考试。如果让我用一个比喻，它就像一块被精心打磨到近乎透明的钻石，虽然珍贵无比，但因为光芒太集中、太刺眼，反而让人难以直视其内在的美。我期待的是一壶温润的江南春茶，结果却端上来一碗需要用显微镜才能看清成分的药引子，心头难免有些失落。
我个人认为，这部《唐伯虎全集》的受众定位极其狭窄，它几乎是为明代文学史的研究生量身定做的工具书，而不是面向广大喜爱唐伯虎艺术的普通读者。这本书的价值毋庸置疑，它无疑是目前市场上最详尽、最权威的唐寅文献汇编，它的考据之严谨，几乎达到了吹毛求疵的地步。然而，这种“权威性”是以牺牲可读性为代价的。例如，书中收录了大量被历史学者认定为“存疑”或“伪作”的诗文，并配以洋洋洒洒数百字的考证，详细说明了为什么排除它们，或者为什么保留它们作为研究对象。这种深度分析对于学者是至关重要的，但对于我这样的非专业读者来说，就是在阅读冗长的“排除法”过程。我真正想看的是唐伯虎自己留下的那些闪光的、未经修饰的篇章，而不是关于这些篇章真伪的无休止的辩论。读完之后，我没有感受到一位才子的魅力，反而觉得自己像是一个在巨大的古代文献库中迷失方向的实习生，被各种繁复的文献编号和交叉引用弄得晕头转向，最终带走的，只有一种“学问浩如烟海”的敬畏感，而非对艺术家的真切亲近感。
坦白讲，对于我这种非专业研究人员来说，这本书的装帧和排版也是一个巨大的挑战。我知道，这种“全集”的定位，往往意味着要尽可能多地收录内容，牺牲阅读体验在所不免。但是，这本《唐伯虎全集》在排版上体现出的那种“塞满”的欲望，简直令人发指。每一页都恨不得把字挤到页边距之外，行间距窄得让人看着就觉得眼睛疼。更要命的是，插图——那些据说经过高清复刻的画作摹本——往往只是被缩小成一个拇指大小的方块，然后草草塞在某篇诗词的旁边，没有任何独立的版面来展示其细节。比如，一首描写山水意境的诗，旁边配着一幅小到需要用放大镜才能看清山石纹理的图，这完全是本末倒置！如果编纂者是想为读者提供一个视觉参考，那么理应给予画作应有的尊重，单独成章展示，而不是当作诗歌的脚注。这种处理方式，让我对这套书的整体编辑理念产生了怀疑：它似乎更侧重于“拥有”某某文献的记录，而非“呈现”给读者看懂这些文献。我花了很长时间去适应这种密集的文字海洋，到最后，我放弃了尝试去“欣赏”版面设计，转而专注于辨认每一个字，这已经完全脱离了阅读的乐趣范畴。
说实话，当我翻到那些被收录的“画论”和“书法心得”部分时，我差点就要把书合上了。我理解，既然是“全集”，自然要囊括唐寅在所有艺术领域的成就，但问题在于，这些论述性的文字，对于一个非专业人士来说，阅读门槛实在太高了。它里面充斥着大量关于笔墨晕染的技法、线条结构的书法理论，以及对宋元画派的深刻见解，读起来完全不像是在听一位古代艺术家分享经验，更像是直接阅读一本现代艺术院校的教科书的节选。例如，对于“皴法”的运用，作者用了整整两章的篇幅来对比不同流派的差异和唐寅本人的创新点，那些术语，比如“披麻皴”、“斧劈皴”等等，如果不是事先做过功课，根本不知道在说什么。我试图从中寻找一些关于他创作心境的只言片语，一些关于他如何观察自然、如何将胸中块垒付诸笔端的感悟，但这些“人情味”的东西少得可怜，全被严谨的学术分析给替代了。我感觉这套书的作者可能对唐伯虎的“才”本身兴趣浓厚，却对唐伯虎作为“人”的经历兴趣寥寥。这使得整本书读起来像是一份冰冷的档案，虽然资料齐全得惊人，但就是少了一点点温度，让人无法产生情感上的共鸣。
这本书给我的最大感受是——沉重。它太“全”了，全到让人喘不过气来。我原本以为，一个历史上赫赫有名的风流才子，其作品集里应该会有些充满生活情趣、描绘市井百态的小品文或者轶事记录吧？毕竟，他的人生充满了戏剧性，被贬黜、落魄江湖，这些经历难道不该留下一些充满烟火气的文字吗？然而，这部《全集》似乎刻意避开了这些“八卦”和“杂谈”。它更像是一个图书馆的善本室整理出来的目录，所有收录的作品都经过了极其严苛的真伪鉴定和文献比对。比如，关于他与文徵明的那些交往信札，收录的都是官方认可的、措辞严谨的往来，那些真正体现他们私下友谊的、可能带有一些戏谑或牢骚的信件，似乎都被排除在外了。这让阅读体验变得非常单调。你感觉自己面对的不是一个活生生的人，而是一个被小心翼翼保护起来的、近乎神祇一般的“文学符号”。我花了好几天时间，试图从中挖掘出一点点他晚年抑郁或落魄时期的真实心声，但最终只找到了一篇篇措辞华丽、但情感表达克制的颂文和祭文。那种感觉，就像是你在看一部关于伟大人物的纪录片，却发现所有的受访者都戴着假面具，滴水不漏，让你无法触及真相。
伯虎兄远不如传说中的潇洒飘逸。思想腐，文笔古，词文几无可取，全是用几百年的老梗。就几首诗尚可。
“我画蓝江水悠悠，爱晚亭上枫叶愁。秋月溶溶照佛寺，香烟袅袅绕经楼。”“芦苇萧萧野渚秋，满蓑风雨独归舟。莫嫌此地风波恶，处处风波处处愁。”
六如居士所领悟的境界深不可测，笔墨不过游戏而已。然而，虽然是游戏，于文字中则得文字三昧，于笔墨中则得笔墨三昧，写桃花则得桃花三昧，画仕女则得仕女三昧。虽然与阳明先生同时，然而别路旁出，向上全提。
伯虎兄远不如传说中的潇洒飘逸。思想腐，文笔古，词文几无可取，全是用几百年的老梗。就几首诗尚可。
“我画蓝江水悠悠，爱晚亭上枫叶愁。秋月溶溶照佛寺，香烟袅袅绕经楼。”“芦苇萧萧野渚秋，满蓑风雨独归舟。莫嫌此地风波恶，处处风波处处愁。”
