2004年全国硕士研究生入学统一考试数学考试大纲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:18.0

装帧:

isbn号码:9787040129083

丛书系列:

图书标签:

• 研究生考试
• 数学
• 考研
• 数学大纲
• 2004年
• 硕士
• 入学考试
• 高等数学
• 历年真题
• 考试指南

《2004年全国硕士研究生入学统一考试数学考试大纲》以外图书简介 书名：《现代金融计量经济学：理论与前沿应用》 作者：[虚构作者名，例如：王德才 教授] 出版社：[虚构出版社名，例如：高等教育与金融科学出版社] 出版年份：[例如：2023年] --- 内容概要与特色 本书深入剖析了现代金融计量经济学的核心理论框架、前沿模型及其在复杂金融市场中的实际应用。它旨在为金融工程、量化金融、风险管理以及宏观经济政策分析领域的专业人士和高年级研究生提供一套全面、深入且具有前瞻性的知识体系。本书严格遵循学术前沿，避免了对基础微积分、线性代数或初级概率论等通用数学知识的冗余介绍，而是将重点聚焦于如何利用高级统计工具来解决真实的金融问题。 全书结构严谨，内容由浅入深，共分为六大部分，三十个章节。 第一部分：计量经济学基础回顾与金融时间序列的特殊性（约占全书20%篇幅） 本部分首先快速回顾了计量经济学中对金融数据至关重要的基本假设和估计方法（如最小二乘法），但迅速过渡到金融数据的内在特性——高频性、尖峰厚尾性、波动率聚集性以及非平稳性。我们着重介绍了检验单位根、协整关系和时间可逆性的高级统计检验方法（如ADF检验、PP检验、Johansen检验），并探讨了如何在存在结构性突变和数据清洗需求下，对传统线性模型的局限性进行讨论。 第二部分：波动率建模与广义自回归条件异方差（GARCH）族（约占全书25%篇幅） 这是本书的核心部分之一。详细阐述了波动率建模的必要性，并系统梳理了从基础的ARCH(q)模型到GARCH(p,q)模型的演进过程。随后，我们深入探讨了各类扩展模型，包括： 1. 非对称波动率模型： 针对“杠杆效应”的EGARCH (Exponential GARCH) 和 GJR-GARCH 模型。 2. 随机波动率模型（Stochastic Volatility, SV）： 相比于观察到的条件波动率，SV模型将波动率视为一个不可观测的潜在过程，并讨论了基于马尔可夫链蒙特卡洛（MCMC）的估计方法。 3. 多重异方差模型（Multivariate GARCH）： 如CCC-GARCH、DCC-GARCH (Dynamic Conditional Correlation)，用于刻画不同资产间的时变协方差结构，这对于投资组合优化至关重要。 第三部分：高频数据与微观市场结构（约占全书15%篇幅） 随着高频交易的兴起，传统基于日数据的分析方法面临挑战。本部分专门处理了高频金融数据（Tick Data）的特殊问题，包括跳跃、订单簿的结构以及数据噪声的处理。重点介绍了： 1. 跳跃扩散模型： 结合了连续扩散过程和离散跳跃过程（如Merton模型），用于描述资产价格的突变。 2. 基于最优测度下的信息流估计： 探讨如何利用高频数据估计真实的市场信息到达率和潜在的市场冲击大小。 第四部分：资产定价与套利理论的计量检验（约占全书20%篇幅） 本部分将计量工具应用于现代投资组合理论（MPT）和资产定价模型的实证检验中。 1. CAPM与多因子模型检验： 使用Fama-MacBeth两阶段回归法、GSMM（Generalized Method of Moments）检验经典套利定价理论（APT）以及Fama-French三因子、五因子模型，探讨风险溢价的稳定性和时变性。 2. 期望效用与行为金融计量： 引入非线性模型，如Probit/Logit模型，检验投资者在面临损失厌恶和有限理性时的决策偏差，并讨论如何将这些偏差纳入计量框架。 第五部分：衍生品定价与利率建模（约占全书15%篇幅） 重点关注复杂金融工具的计量和预测。 1. 期权定价的计量挑战： 讨论布莱克-斯科尔斯模型（BSM）的局限性，并利用GARCH信息来估计时变的波动率输入，修正BSM的定价偏差。 2. 利率期限结构模型： 深入研究Vasicek和Cox-Ingersoll-Ross (CIR) 等短期利率模型，以及HJM（Heath-Jarrow-Morton）框架，利用状态空间模型和卡尔曼滤波技术进行参数估计和利率期限结构的动态预测。 --- 本书的独特价值 本书的编写严格聚焦于高级金融计量方法论和前沿应用。它不包含以下内容： 1. 初等微积分、线性代数或基础概率论的详细推导和习题。 （假定读者已掌握这些工具，并能熟练应用矩阵运算。） 2. 普通最小二乘法（OLS）的详细统计性质证明或基础的单变量时间序列模型（如ARIMA模型）的基础介绍。 （本书直接从更复杂的条件异方差和协整开始。） 3. 宏观经济学或普适性统计学的理论大纲。 （本书内容完全服务于金融市场的特定问题。） 4. 任何与2004年全国硕士研究生入学统一考试数学科目相关的知识点，如微积分、解析几何、概率论与数理统计（除金融计量所需的特定部分外）的考试大纲内容。 本书的特色在于其模型深度和实证导向。作者结合了大量的实际金融数据案例（如股票回报率、外汇波动、高频订单流数据），展示了如何使用R、Python（如`arch`库、`statsmodels`库）或Matlab等专业软件工具包来实现复杂模型的估计、诊断和滚动预测。对于理解金融市场的非线性动态和风险的精确量化，本书提供了不可或缺的理论支撑和实操指导。 适合读者： 金融工程硕士（MFE）、金融学（量化方向）博士研究生、金融风险管理师（FRM）备考者，以及需要深入理解金融市场统计特性的金融机构定量分析师。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个志在名校的考生来说，时间是极其宝贵的资源，任何用于复习的资料都必须具有最高的效率和信息密度。遗憾的是，这份被命名为“2004年全国硕士研究生入学统一考试数学考试大纲”的出版物，恰恰在“信息密度”这一核心指标上遭遇了滑铁卢。它占据了书架上的物理空间，却未能占据任何有效的心理空间。我的阅读体验更像是在一个空旷的礼堂里，听着一个没有讲稿的演讲者在台上做着手势。听众（也就是我）能感受到一种“正在发生”的姿态，但却接收不到任何实质性的内容。它提供了一种历史背景的氛围，但对于实际解题能力和理论掌握的提升，其作用几乎为零，甚至可能因为期望的落差而带来轻微的负面情绪。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我入手这本书时是带着极大的功利心，想从中找出那些被反复强调的、高频考点模板，好为我眼前的备考之路扫清障碍。然而，翻阅下来，那种期待犹如被一盆冰水浇灭。这不像是一份指导手册，更像是一份被抽离了所有内容的“骨架”。想象一下，你买了一套昂贵的家具，结果只收到了说明书，而所有构成家具的木料、螺丝钉都不在其中。那种无力和荒谬感是相当强烈的。我尝试着去揣摩编写者或者出版者的意图，或许他们是想提供一个纯粹的“时间锚点”，让考生了解2004年的考试范围界限，但如果没有配套的解析或者至少是知识点目录，这个“大纲”的作用就显得过于虚无缥缈，几乎无法转化为有效的复习行动力。它静静地躺在那里，诉说着一种被时间冲刷殆尽的严肃性。

评分☆☆☆☆☆

这本书给人的感觉极其“安静”，安静到近乎于一种沉默的抗议。它的装帧和标题都极其正式、严谨，仿佛是国家机构发布的官方文件，但内容上的空泛却与这种外表形成了强烈的反差。我甚至怀疑，这是否仅仅是一个基于模板的试印本，或者是在后期装订过程中发生了某种集体性的失误，导致了所有核心信息的遗漏。那种翻阅时手指划过空白页面的触感，带来的不是知识的充实，而是信息真空的震撼。我曾试图从中捕捉任何一丝关于函数极限的痕迹，或是关于矩阵秩的定义，但我的努力最终都化为徒劳。这迫使我重新审视“大纲”本身的意义——它难道不应该是知识的目录和导向吗？这本书挑战了我的基本认知，提供了一种近乎于极简主义的考试参考材料。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本历年真题汇编，我本以为能找到当年考研数学那令人头疼的“战友”身影，可没想到，它更像是一本关于时间流逝的纪念册，记录着二十年前那群学子们紧张而热切的目光。书页泛黄的边缘，散发着一种旧时光特有的纸张气息，手感厚重，仿佛承载着无数考生的梦想与汗水。然而，当我试图在其中寻找那些令我反复琢磨的微积分难题或是线性代数中那些精妙的定理证明时，却发现内容空缺，那里本该是严谨的数学公式和详尽的解题步骤的地方，如今只留下大片的空白，像是一幅未完成的画作，引人遐想。这更像是一个空壳，一个关于“曾经有过”考试大纲的符号，而不是一个实用的复习工具。它能激发的是对那个时代学习氛围的回忆，而不是对具体知识点的掌握。

评分☆☆☆☆☆

这份“大纲”的出现，颇具一种后现代主义的解构意味。它以“考试大纲”的名义示人，却巧妙地避开了所有实际的知识点，仿佛在向我们展示一个纯粹的“概念”——即“曾经存在过一个规范性文件”。阅读的过程，与其说是学习，不如说是一种对“缺失”的冥想。我期待着看到那些关于高等数学、线代和概率论的细致划分，那些年全国统一考试的侧重点变化，但这份书册却提供了一种哲学层面的反思：当知识被移除，留下的“框架”究竟还具有何种价值？它给我的感觉就像是拿到了一张电影票根，却发现电影院已经拆除，只剩下那个印着日期和场次的纸片，让你去想象那曾经的喧嚣与精彩。对于一个急需刷题的考生而言，这种体验无疑是令人抓狂的，但对于历史研究者来说，或许能从中窥见一丝时代对教育侧重的隐晦表达。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆