腰椎间盘突出症 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:科学技术文献出版社

作者:刘国东 编

出品人:

页数:210

译者:

出版时间:2007-11

价格:10.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787502342746

丛书系列:

图书标签:

• 腰椎间盘突出
• 腰痛
• 颈椎病
• 骨科
• 康复
• 理疗
• 运动
• 健康
• 医学
• 疼痛

探索古老文明的辉煌与神秘：《失落的亚特兰蒂斯与苏美尔星图》 书籍简介 本书并非聚焦于当代医学的某个特定领域，而是带领读者穿越历史的长河，潜入人类文明最古老、最引人入胜的谜团之中。这是一部集考古学、神话学、天文学和历史哲学于一体的恢弘著作，旨在重新审视我们对“已知历史”的认知边界。 《失落的亚特兰蒂斯与苏美尔星图》的核心在于构建一个大胆而严谨的论证框架：一个远超传统历史学家想象的、高度发达的史前文明——亚特兰蒂斯，其知识和技术并未完全消亡，而是通过某种未知的渠道，被移植和记录在了后世美索不达米亚的苏美尔文明之中。本书将从全球范围内搜集到的相互印证的证据链条，层层剥茧，揭示这段被时间尘封的壮丽篇章。 第一部分：大洋彼岸的回响——亚特兰蒂斯的考古学侧影 本部分将详细考察历史上所有关于“亚特兰蒂斯”的记载，但重点将放在柏拉图对话录之外的、更隐晦的文化残留物上。我们不再将亚特兰蒂斯仅仅视为一个哲学寓言，而是将其视为一个真实存在过的、拥有独特地质学特征和先进工程技术的文明实体。 地质学的线索与全球海平面变化： 深入分析冰河时期末期全球海平面的剧烈上升，结合特定的深海勘探数据和大陆架地貌特征，论证在特定区域存在过被海水淹没的巨大陆块的可能性。我们将对比不同大洋盆地的沉积物分析，寻找与传说中“亚特兰蒂斯”岛屿特征相符的岩石结构和矿物分布。 “黄金时代”的工程奇迹： 搜集并分析全球各地巨石阵遗址（如复活节岛、哥斯达黎加的石球群、欧洲的史前巨石阵）在建造技术上的惊人相似性，探讨这些技术是否源自一个共同的知识源头。重点研究其对复杂几何学、声学原理的运用，这些在当时“原始”社会背景下显得格格不入的知识体系，可能正是亚特兰蒂斯文明留下的技术遗产。 神话与现实的交汇： 对比全球不同文化（从中美洲的玛雅到印度尼西亚的巽他古陆遗迹传说）中关于“洪水灭世”和“智慧之源”的共通叙事，尝试重建一个跨大陆的史前文化传播网络。 第二部分：泥板上的宇宙蓝图——苏美尔星图的密码学解读 苏美尔文明，被誉为“文明的摇篮”，其留下的楔形文字泥板是理解人类早期精神世界的关键。本书的第二个核心论点是：苏美尔人的天文学知识，特别是那些被现代学者视为“神话”或“宗教仪式记录”的部分，实际上是高度精确的、关于宇宙和地球历史的科学记录。 十二宫与七行星体系的起源： 剖析苏美尔人如何精确地定义了十二星座和七大行星（包括肉眼可见的天体），并指出其历法系统比后来的古希腊或巴比伦历法更为精细。我们将探究他们如何实现如此精准的天文观测，所需工具远超我们想象的泥板和芦苇笔。 “安努纳基”的真实身份： 摒弃传统的神祇解释，本书提出“安努纳基”——那些从天而降的“神圣存在”——可能代表着亚特兰蒂斯文明的幸存者，或是其知识的传授者。他们的到来被记录为神迹，实则是史前技术知识的转移过程。 数字系统与比例的秘密： 重点解读苏美尔的六十进制系统（Sexagesimal System）以及他们在圆周率、三角函数应用上的惊人成就。本书将通过比对古埃及、印度河流域文明的测量数据，论证这些先进的数学工具并非独立发展，而是直接来源于某个高度成熟的“母系统”。我们尤其关注泥板上描绘的复杂星座图，并利用现代计算机程序逆推其观测的精确时间点，试图锁定这些星图对应的地质或天文事件。 第三部分：知识的对接与文明的更迭 本书的最后一部分将尝试将前两部分的内容进行整合，描绘一幅史前文明知识流动的宏大图景。 地心说与日心说的早期萌芽： 揭示苏美尔星图中包含的、挑战地心说或预示日心说雏形的观测记录。这些记录表明，早在数千年前，人类可能已经掌握了比哥白尼早一千多年的宇宙模型。 能量与材料学的推测： 分析苏美尔神话中提及的“光明之物”和“神圣金属”的描述，结合现代物理学对某些未知能量场的理论推测，探讨亚特兰蒂斯文明在材料学和能源利用上可能达到的高度。这并非科幻臆想，而是基于对古代文本中描述的“不可能的技术”进行反向工程的尝试。 历史的循环与人类的未来： 总结亚特兰蒂斯文明的兴衰教训，将其与苏美尔文明的兴盛和衰落进行对比，探讨知识的传承、滥用与文明的周期性崩溃。本书旨在引发读者对当代科技发展路径的反思：我们是否正在重蹈那些失落的伟大文明的覆辙？ 本书的独特价值 《失落的亚特兰蒂斯与苏美尔星图》的价值在于其跨学科的整合能力和对既定历史观的彻底挑战。它提供了一种全新的视角，将神话视为被扭曲的史实，将考古残片视为连接失落文明的线索。本书所探讨的，是人类集体记忆深处关于“黄金时代”的渴望与恐惧，它邀请读者一同参与到这场对人类起源的史诗级侦探工作中。阅读本书，如同拨开历史的迷雾，直面那个既辉煌又令人心悸的史前世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个下午试图从这本书中挖掘出一些实用的“生活智慧”，结果发现它更像是一本充满哲学思考的散文集，而非一本针对特定病症的实用手册。我期待的是明确的“能吃什么”、“不能做什么”的清单，是关于如何调整日常办公桌高度的详细图解，是关于在特定天气变化下疼痛加剧的应对策略。然而，书中的文字充满了模棱两可的表达和过于宏大的叙事。它大量使用比喻和文学化的语言来描述“身体的平衡”与“心灵的和谐”，这对于一个急需解决物理性疼痛的人来说，显得极其空洞和不切实际。我甚至从头到尾没找到一个关于不同疼痛评分系统的解释，更别提如何科学地监测自己的恢复进度了。我买这本书是想解决一个具体的、让我夜不能寐的健康问题，而不是想进行一场关于存在主义的沉思。如果我想要心灵鸡汤，市面上有无数本优秀的哲学书籍可以选择，它们至少在文笔和思想深度上能满足我，而不是用华丽的辞藻来掩盖内容的贫乏。这本书的结构混乱，章节之间的逻辑跳跃性极大，读起来非常费力，感觉像是在一本教科书的边角批注里翻找线索。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是场灾难，完全偏离了我对一本严肃医学科普读物的期待。我原本指望能在这本书里找到关于**腰椎间盘突出症**的深度解析，比如最新的微创手术技术进展、不同病程的康复训练细则，或者至少是一些基于循证医学的、针对普通读者的、可靠的自我管理建议。然而，我得到的却是对一些基本生理结构的泛泛而谈，甚至有些描述已经过时了。书中花费了大量的篇幅去描述一些与核心病症关联度不高的解剖学知识，就好像作者在努力凑字数一样。更令人沮丧的是，关于营养和运动康复的部分，内容极其肤浅，缺乏具体的、可操作的指导。例如，提到“多做拉伸”，但从未给出不同类型突出程度患者应该侧重哪些具体的拉伸动作，以及每个动作的标准要领和注意事项。对于一个正在被腰痛困扰、渴望找到科学解决方案的读者来说，这种不着边际的论述无疑是浪费时间。我更倾向于去专业医疗网站查阅最新的临床指南，那里的信息比这本书里提供的要详实和准确得多。这本书给我的感觉是，它试图覆盖太多内容，结果是什么都没有讲透，像一本拼凑起来的初级解剖学手册，而不是一本聚焦于特定疾病的权威指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的插图和图表简直是场视觉灾难。我是一个视觉学习者，对于脊柱类疾病的理解，清晰、精确的医学插图至关重要，它们能帮助我理解病理机制和手术入路（即使我不需要做手术，了解这些也有助于理解治疗方案）。然而，书中提供的所有示意图都显得模糊不清，线条粗糙，标注的解剖学结构经常混淆不清。有些图示的透视图角度极其刁钻，根本无法准确对应书面描述的部位。更别提那些所谓的“康复动作演示图”了，动作幅度完全不标准，缺乏必要的箭头指示肌肉拉伸的方向和关节的活动范围。我对比了网上其他免费的解剖图谱，这本书里的图示质量简直是幼儿园水平。对于一个严肃的患者或学习者来说，错误的视觉引导比没有图示更糟糕，它可能导致错误的动作模仿，从而加剧损伤。这本书在视觉呈现上的敷衍态度，极大地削弱了其作为一本专业参考书的价值。我感觉作者完全没有理解，在讲解复杂的生物力学问题时，清晰的视觉辅助是多么关键的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格和编排逻辑让我感到极其分裂。前半部分尝试用一种非常学院派、晦涩难懂的语气来介绍病理生理学，充满了冗长的从句和不常见的医学术语，读起来像是在啃一本为研究生准备的教材，让人望而却步。然而，到了中间部分，风格突然转向了过于口语化和情绪化的叙事，仿佛在听一位邻居抱怨她的慢性疼痛经历，缺乏必要的客观性和专业性。这种在学术严谨和个人叙事之间剧烈摇摆的写作方式，让整本书的阅读体验非常割裂。我无法建立起对作者专业性的持续信任。如果它想成为科普读物，就应该全程保持清晰、一致的易懂语言；如果它想成为学术专著，就应该保持术语的精确性。现在的状态是，你永远不知道下一页是会遇到一个需要查字典才能理解的句子，还是一个带着强烈个人偏见的“小贴士”。这种不一致性严重阻碍了信息吸收的效率，我不得不反复阅读同一个段落，以适应作者在不同章节间不断变换的“角色”。

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书在引用和参考资料方面存在严重的疏漏和不足。作为一本宣称涉及现代医学知识的读物，它几乎完全没有提供任何可靠的引文来源，或者说，即使有，也只是模糊地提及“一些研究表明”。这使得书中的许多“结论”变得无法验证，我完全不知道这些信息是基于二十年前的旧观点，还是基于最新的、经过同行评审的临床试验结果。例如，书中对某种保守治疗方式的描述，语气十分肯定，但如果这只是某个小范围、无对照组的研究结果，那么以这种确定性的口吻推荐给大众，是非常不负责任的。我更希望看到的是基于“级别A证据”的推荐，或者至少是不同学派观点的平衡陈述。这本书读起来更像是作者个人经验的总结，而不是一个综合了当前医学界主流共识的参考指南。缺乏严谨的学术支撑，使得这本书在面对其他更具权威性的医学专著时，显得单薄无力，我无法信任其中的每一个建议。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆