圖書標籤: 日本對華觀  學術   

喜歡 戰後日本輿論、學界與中國 的讀者還喜歡

讀的是03年版(非修訂版)，豆瓣上找不到就標記在這瞭。雖然也幾乎是一本論文集，逃不瞭章節間甚至章節內聯係極弱的毛病，但資料翔實，提供瞭多個領域的日本學者對中國多方麵的研究，以及其中透齣的對華認知。然而，個人感覺作者對材料有不少取捨，放齣來的基本以正麵評價為主。比較過分的是，書中很多引用沒有齣注，甚至連原版書/文章的題目都沒有給齣，隻給瞭中譯名，大概算我最不喜歡的一點，所以隻打到三星。(當然也可能修訂版有補充，日後如果拿到可以對照一下)

讀的是03年版(非修訂版)，豆瓣上找不到就標記在這瞭。雖然也幾乎是一本論文集，逃不瞭章節間甚至章節內聯係極弱的毛病，但資料翔實，提供瞭多個領域的日本學者對中國多方麵的研究，以及其中透齣的對華認知。然而，個人感覺作者對材料有不少取捨，放齣來的基本以正麵評價為主。比較過分的是，書中很多引用沒有齣注，甚至連原版書/文章的題目都沒有給齣，隻給瞭中譯名，大概算我最不喜歡的一點，所以隻打到三星。(當然也可能修訂版有補充，日後如果拿到可以對照一下)

讀的是03年版(非修訂版)，豆瓣上找不到就標記在這瞭。雖然也幾乎是一本論文集，逃不瞭章節間甚至章節內聯係極弱的毛病，但資料翔實，提供瞭多個領域的日本學者對中國多方麵的研究，以及其中透齣的對華認知。然而，個人感覺作者對材料有不少取捨，放齣來的基本以正麵評價為主。比較過分的是，書中很多引用沒有齣注，甚至連原版書/文章的題目都沒有給齣，隻給瞭中譯名，大概算我最不喜歡的一點，所以隻打到三星。(當然也可能修訂版有補充，日後如果拿到可以對照一下)

讀的是03年版(非修訂版)，豆瓣上找不到就標記在這瞭。雖然也幾乎是一本論文集，逃不瞭章節間甚至章節內聯係極弱的毛病，但資料翔實，提供瞭多個領域的日本學者對中國多方麵的研究，以及其中透齣的對華認知。然而，個人感覺作者對材料有不少取捨，放齣來的基本以正麵評價為主。比較過分的是，書中很多引用沒有齣注，甚至連原版書/文章的題目都沒有給齣，隻給瞭中譯名，大概算我最不喜歡的一點，所以隻打到三星。(當然也可能修訂版有補充，日後如果拿到可以對照一下)

讀的是03年版(非修訂版)，豆瓣上找不到就標記在這瞭。雖然也幾乎是一本論文集，逃不瞭章節間甚至章節內聯係極弱的毛病，但資料翔實，提供瞭多個領域的日本學者對中國多方麵的研究，以及其中透齣的對華認知。然而，個人感覺作者對材料有不少取捨，放齣來的基本以正麵評價為主。比較過分的是，書中很多引用沒有齣注，甚至連原版書/文章的題目都沒有給齣，隻給瞭中譯名，大概算我最不喜歡的一點，所以隻打到三星。(當然也可能修訂版有補充，日後如果拿到可以對照一下)