具体描述
本书论述了外源性化学物引起的中毒性肝损害的病理变化、发病机制及临床表现,介绍了实验性中毒性肝病和环境相关肝脏中毒的现状,着重阐述了药物性肝损害的研究现状,包括细胞色素P450及其遗传多态性在肝损害中的作用,并对各类药物引起的肝损害作分类详尽介绍,以其引起临床医生的重视。
本书读者对象为临床肝脏病或肝脏病相关学科的医生和科研人员,职业防护、环境保护及卫生防疫部门的工作人员也可参考、借鉴。
作者简介
目录信息
第二章 外源性化学物的肝脏代谢
第三章 肝脏对毒物损伤的易感性
第四章 肝脏的直接毒性物
第五章 肝脏的间接毒性物
第六章 中毒性肝病的分类和发病机制
第七章 中毒性肝病的病理
第八章 实验性中毒性肝病
第九章 中毒性胆汁淤积
第十章 环境相关肝脏中毒综合征
第十一章 职业相关肝脏中毒
第十二章 家庭相关肝脏中毒
第十三章 环境污染所致的肝脏中毒
第十四章 肝脏相关的化学致癌物
第十五章 乙醇的肝毒性与酒精性肝病
第十六章 肝脏的药物代谢及影响因素
第十七章 药物性肝损害机制
第十八章 细胞色毒P450遗传多态性意义及其基因型与表型的检测
第十九章 药物性肝损害的分类
第二十章 药物性肝损害的病理
第二十一章 药物与毒物性脂肪肝
第二十二章 药物性胆汁淤积
第二十三章 药物诱导的肝血管异常
第二十四章 药物性肝损害的诊断
第二十五章 麻醉药物的肝损害
第二十六章 抗精神病药物和抗惊厥药物的肝损害
第二十七章 镇痛药及非甾体类抗炎药的肝损害
第二十八章 抗风湿病药物的肝损害
第二十九章 激素相关药物的肝损害
第三十章 抗感染和抗寄生虫病药物的肝损害
第三十一章 心血管药物的肝损害
第三十二章 抗肿瘤药物的肝损害
第三十三章 免疫抑制剂的肝损害
第三十四章 中草药及生物碱引起的肝损害
第三十五章 诊断与其他用药的肝损害
第三十六章 中毒与药物性肝病的治疗
第三十七章 药物性肝病与老年人用药特点
第三十八章 肝毒性学研究的任务和方向
附:缩略语
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《心智的迷宫》简直是思想的盛宴,作者以一种近乎诗意的语言,将晦涩难懂的神经科学概念描绘得栩栩如生。我作为一个对心理学有着浓厚兴趣的业余爱好者,原本以为要啃下这本书会是一场艰苦卓绝的斗争,没想到,它却以一种温柔而坚定的力量,引领我步入了人类意识深处的奇妙旅程。书中对于“自我”构建的剖析尤其令人震撼,它不再是将“我”视为一个单一、固定的实体,而是将其拆解成无数个相互协作又彼此冲突的子系统,这种多维度的视角,让我对自己日常的决策和情绪波动有了全新的理解。举例来说,作者对“确认偏误”的探讨,不仅仅停留在理论层面,而是结合了大量的实验案例和生活实例,比如我们在社交媒体上如何不自觉地构建信息茧房,那种丝丝入扣的分析,让人在阅读时忍不住会对照自身,感到一丝寒意——原来我们被自己的认知捷径操纵得如此之深。更难能可贵的是,书中对于未来技术,如脑机接口可能对人类心智带来的伦理挑战,也进行了深入的哲学思辨,没有给出简单的答案,而是抛出了更深刻的问题,激发读者去思考我们究竟希望成为一个什么样的物种。这本书的排版和插图也十分考究,那些复杂的示意图,非但没有增加阅读的难度,反而起到了画龙点睛的作用,将抽象的理论具象化,使得阅读体验流畅而愉悦。对于任何渴望超越日常表象,探究生命本质奥秘的人来说,这本书绝对是案头必备的经典之作,它不仅仅是知识的传递,更是一次对思维边界的拓展和重塑。
《量子纠缠的伦理学》这本书以一种极其大胆且极富争议性的方式,将前沿物理学理论与古老的伦理困境进行了前所未有的交织。对于我这种对科学哲学抱有浓厚兴趣,但又时常在冰冷的数学公式面前望而却步的读者来说,这本书简直是量身定做。作者并未试图教授复杂的量子场论,而是巧妙地利用“量子纠缠”的非定域性、瞬时关联等特性,构建了一系列深刻的伦理思想实验。比如,书中提出了一个关于“远距离的道德责任”的假想场景:如果两个粒子在被测量之前就处于某种纠缠状态,那么在它们被分离并进行独立测量之后,我们是否可以推导出关于“预先存在”的伦理关联?这种思维的跳跃性是惊人的。更具颠覆性的是,作者将这种非定域性思维应用到全球化时代的身份认同上,质疑我们是否可以在物理隔离的状态下,仍旧声称自己与遥远地区的环境破坏行为“没有关联”。这种将微观世界的反直觉性推演到宏观社会责任的写作手法,既有科学的严谨性,又有哲学的思辨力度。书中对“观察者效应”的探讨也极具启发性,它暗示了我们对道德情境的每一次“测量”或“判断”,都会不可避免地改变被观察对象的状态,从而使我们对“纯粹的”道德判断产生了根本性的怀疑。这是一本需要反复阅读才能完全消化的书籍,它挑战的不仅仅是我们的道德直觉,更是我们对“分离”和“个体性”的根本认知。
《尘世的几何学》这本书,在我看来,更像是一部献给城市规划者和城市居民的“感官地图”。它不是一本冰冷的建筑学教科书,也不是空泛的社会评论,而是一部关于“空间如何塑造人性”的田野调查报告。作者以其深厚的文化人类学背景,选择了全球几个极具代表性的城市(比如迷宫般的马拉喀什老城、垂直化的东京,以及网格化的纽约)作为切入点,通过对街道尺度、公共空间的利用率、以及光影在不同建筑中的表现进行细致入微的描摹,揭示了居住环境对个体心理状态的潜移默化影响。我个人尤其对其中关于“视线与权力”的分析感到醍醐灌顶:高耸的摩天大楼如何通过限制地平线视野来制造一种无形的压迫感,而低矮、开放的社区广场又如何促进邻里间的信任和互动。作者的观察力简直是显微镜级别的,他能注意到那些我们每天路过却从未留意的细节——比如一个被遗忘的角落里堆积的落叶,或是某条小巷墙壁上被无数次涂抹的涂鸦,并赋予它们深层的社会意义。阅读过程中,我仿佛置身于这些城市之中,能闻到空气中的味道,感受到地面的材质。这本书的价值在于,它提醒我们,我们所处的物理环境并非中立的背景板,而是我们身份和行为的隐形塑造者。对于那些希望通过改善环境来提升生活质量的政策制定者或有志之士,这本书提供了极其宝贵且富有洞察力的视角。
读完《失落的叙事者》后,我感到一种被文学飓风席卷后的震撼与迷惘。这本书的核心在于探讨文学作品中“声音”的消亡与变异,特别是现代主义和后现代主义对传统全知视角叙事者的颠覆。作者的论述极具穿透力,他没有简单地赞美或批判这种转变,而是冷静地剖析了其背后的文化动因——即面对现代社会碎片化、信息爆炸和意义缺失的焦虑感。书中对卡夫卡、布莱希特等作家的文本进行了解构,其分析方法之精妙,令人叹为观止。例如,作者对比了十九世纪的线性叙事与二十世纪的非线性叙事,指出后者并非是“叙事能力的退化”,而是一种更高阶的对“确定性”的抵抗。最让我感到耳目一新的是,作者将叙事学与音乐理论进行了类比,将叙事结构视为一种复杂的“和声”,而叙事者的缺席则造成了一种必要的“不和谐音”,正是这种不和谐,迫使读者必须积极地参与到意义的建构之中。这种将文学理论推向跨学科对话的做法,极大地拓宽了我的阅读视野。这本书的行文风格是高度思辨性的,充满了复杂的长句和层层嵌套的从句,需要读者投入极大的注意力去细嚼慢咽,但一旦跟上节奏,你会发现自己正在见证一场关于文学本质的深刻辩论。
我必须承认,初拿到《时间的褶皱》时,我对它的期待值是持怀疑态度的,毕竟市面上关于时间哲学的书籍汗牛充栋,大多不过是拾人牙慧、缺乏新意的重复阐述。然而,这本书用一种极为锐利且富有实验精神的笔触,彻底颠覆了我的既有认知。作者并非仅仅停留在对牛顿绝对时间观或爱因斯坦相对论的介绍上,而是巧妙地引入了量子力学中时间箭头的困境,并将其与生物学中衰老机制的不可逆性进行了大胆的跨界连接。最让我印象深刻的是其中关于“记忆与时间感知”的章节,作者引用了神经可塑性的最新研究成果,论证了我们的“现在”其实是基于对过去信息进行实时重构的结果,这解释了为何在极度专注或危险情境下,时间似乎会被拉伸。这种将物理学、生物学和现象学完美糅合的写作手法,使得全书的论证逻辑层层递进,密不透风。我特别喜欢作者在讨论“永恒”这个概念时所采取的怀疑态度,他没有将永恒浪漫化,而是将其视为一种在有限生命中追求意义投射的心理需求,这种克制而深刻的洞察力,极大地提升了文本的厚度。全书的语言风格沉稳有力,偶尔穿插的文学典故也恰到好处,如同在严肃的学术探讨中加入了一块精致的雕花,既不喧宾夺主,又增添了一份人文的温度。读完之后,我看向时钟的眼神都变得不一样了,仿佛能瞥见时间在微观层面上的“颤抖”。