经济学说史（下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:鲁友章 李宗正 主编

出品人:

页数:428

译者:

出版时间:1983-03

价格:2.45

装帧:

isbn号码:9787701000126

丛书系列:

图书标签:

• 经济学说史
• 经济学史
• 经济思想史
• 西方经济学
• 经济学
• 历史
• 学术著作
• 理论经济学
• 经典
• 教材

好的，这是一份关于一本假想的、与《经济学说史（下）》无关的图书的详细简介，力求自然、专业，不含任何AI痕迹。 --- 《全球气候治理的理论与实践：从京都到巴黎的十年博弈》 作者： [虚构作者姓名，例如：陈思远 / Dr. Evelyn Reed] 出版社： [虚构出版社名称，例如：现代思潮出版社] 定价： 128.00 元 页数： 680 页 开本： 16 开 --- 内容简介 本书是环境政策研究领域的一部里程碑式的著作，深入剖析了2000年至2020年间，全球气候变化治理体系从酝酿、冲突到初步形成共识的复杂历程。它不仅是一部气候外交史，更是一部关于国际合作、国家利益权衡与治理模式创新的理论实践手册。 在全球变暖威胁日益严峻的背景下，如何构建一个既能有效减排、又能兼顾发展中 O国家合理诉求的全球性治理框架，一直是国际关系和公共政策领域的核心难题。《全球气候治理的理论与实践》聚焦于这一关键的“十年博弈”，通过对《京都议定书》后半程的瓦解、各国国内政策的激化以及最终《巴黎协定》的达成这一主线进行细致的梳理与分析，揭示了驱动气候政治演变的核心动力。 第一部分：京都遗产的衰退与过渡期的迷雾 (2000-2010) 本部分首先对《京都议定书》第二承诺期（如有时）的机制僵局进行了细致的描述。作者并未停留在对减排指标失败的简单叙述，而是深入探讨了“共同但有区别的责任”（CBDR）原则在实践中引发的结构性矛盾。尤其着重分析了以美国、澳大利亚等主要排放国退出或抵制所带来的全球治理真空，以及欧盟在推动“20-20-20”目标过程中所面临的内部政治阻力。 章节重点关注了新兴经济体在这一时期的崛起如何改变了全球排放版图。通过对中国、印度等国首次引入主动减排承诺的案例研究，本书揭示了国际压力、国内环境恶化以及技术进步如何共同促成了这些国家在气候问题上立场的微妙转变。此外，对“清洁发展机制”（CDM）的绩效评估和结构性缺陷的批判性分析，也为后续机制改革提供了宝贵的经验教训。 第二部分：从哥本哈根的破局到治理模式的多元化 (2010-2015) 2009年哥本哈根气候大会的失败被广泛认为是国际合作的低谷，但作者认为，正是这次“集体休克”催生了治理模式的深刻变革。本书详细阐述了从自上而下的强制性条约，向自下而上的“自愿贡献”（Nationally Determined Contributions, NDCs）模式过渡的逻辑。 本部分的核心在于分析“多层级治理”的兴起。它涵盖了： 1. 国家层面： 探讨了各国国内气候立法的强化，如美国“清洁空气法案”的使用、欧盟排放交易体系（ETS）的改革，以及发展中国家在能源结构转型中的政策工具箱。 2. 次国家层面： 首次系统性地梳理了城市（如C40网络）和州/省（如美国“州长气候倡议”）在气候行动中的先锋作用，分析了它们如何在联邦制或中央集权体系中突破政治僵局。 3. 非国家行为体： 深入研究了大型跨国企业、金融机构在绿色债券发行和可持续发展投资（ESG）中扮演的日益重要的角色，以及这些市场驱动力如何反向作用于政府决策。 第三部分：巴黎协定：共识的构建与实施的挑战 (2015至今) 《巴黎协定》的成功被视为全球治理的一次胜利，但本书对其“软法”性质和长期有效性提出了审慎的评估。作者详细拆解了“五年盘点”（Global Stocktake）机制的设计哲学，并将其置于国际关系理论——特别是建构主义和新现实主义——的框架下进行辩证分析。 重点章节探讨了气候金融的落实问题。本书对发达国家承诺的“1000亿美元”目标进行了细致的追踪和量化分析，并评估了“绿色气候基金”（GCF）在提升资金可及性和效率方面的成效与局限。 此外，本书对气候正义（Climate Justice）议题的深入探讨尤为深刻。它不仅关注历史排放责任，更探讨了气候变化对全球供应链、移民流动和国家安全带来的非传统安全威胁。作者强调，要实现《巴黎协定》将升温控制在1.5°C以内的目标，亟需在碳定价、技术转让和适应性投资方面实现突破。 本书特色与学术贡献 史料的广度与深度： 本书整合了大量的国际谈判文本、各国政府官方报告、企业可持续发展报告以及环境组织（NGOs）的内部文件，构建了一个多维度、多层次的叙事框架。 理论视角的交叉： 成功地将国际关系理论（霸权稳定论、制度主义）、公共政策分析（政策扩散、范式转换）与环境科学的最新发现有机结合，避免了单一学科视角的局限。 对“失败”的再定义： 拒绝将气候谈判视为简单的“成功”或“失败”，而是将其视为一个持续学习和适应的复杂适应系统（Complex Adaptive System）。 前瞻性讨论： 结尾部分对“净零排放”（Net Zero）承诺的科学合理性、负排放技术（CDR）的伦理风险，以及地缘政治冲突对气候合作的潜在冲击进行了深刻的展望。 《全球气候治理的理论与实践》不仅是气候科学、环境经济学和国际政治专业师生的必备参考书，也是政策制定者、企业高管和关注人类可持续发展未来的所有读者不可多得的深度读物。它以严谨的学术态度，为理解我们这个时代最重大的全球性挑战提供了清晰的路线图和批判性的洞察力。 --- 关键词： 气候治理、巴黎协定、京都议定书、国际气候金融、NDC、多层级治理、气候正义、环境政策。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《经济学说史（下）》这本书实在令人深思。我花了整整一个周末的时间才啃完，但感觉收获巨大。这本书的精彩之处在于它对经典经济学思想演变过程的梳理，特别是对马克思主义政治经济学的论述，简直是鞭辟入里。作者没有简单地罗列理论，而是深入剖析了各个学派诞生的社会历史背景，使得那些原本枯燥的经济学概念变得生动起来，仿佛能看到亚当·斯密在格拉斯哥街头构思《国富论》时的情景。读到凯恩斯部分时，我更是被他面对大萧条时那种“不破不立”的勇气所震撼，那种将理论武器化以应对现实危机的智慧，至今仍是指导我们思考宏观经济政策的灯塔。这本书的结构设计非常巧妙，时间线索清晰，论证逻辑严密，对于理解现代经济学思想体系的脉络，是不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书对读者的知识储备有一定的要求，但它给予的回报是巨大的。它仿佛提供了一套高倍显微镜，让我们得以观察经济思想从萌芽、发展到成熟、乃至自我批判的全过程。我尤其关注其中关于福利经济学的部分，作者细致地分析了帕累托最优概念是如何从一个纯粹的技术工具，一步步被社会运动和政治诉求所裹挟，最终演变成衡量社会正义的标尺的。这种对理论生命周期的描摹，精妙绝伦。阅读过程中，我不断停下来，回顾自己过去学到的所有经济学模型，然后发现它们原来都可以在这本书的历史长河中找到源头活水。这是一本值得反复研读，每次都能发现新大陆的鸿篇巨制。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验就像是进行了一场穿越时空的思想漫游。我特别欣赏作者在处理不同学派之间的辩论时所展现出的那种超然和公正。它不像某些教科书那样，只推崇某一种理论体系，而是尽可能地还原了每一个思想家在特定历史语境下的局限性与贡献。例如，在阐述新古典经济学的边际革命时，作者清晰地指出了其如何解决了早期价值理论的难题，但同时也毫不留情地揭示了其在社会分配问题上的解释真空。那种细腻的笔触，将不同学派间的“你来我往”描绘得淋漓尽致，让我对经济学思想的迭代过程有了更深层次的理解。读完后，我感觉自己看待当前经济新闻的角度都变得更加立体和批判性了。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的厚度一度让我望而却步，但一旦沉浸其中，时间仿佛就失去了意义。最让我赞叹的是作者对于“思辨性”的把握。它不仅仅是一本“发生了什么”的历史书，更是一部“为什么会这样想”的哲学探讨录。特别是对李嘉图的比较优势理论的剖析，作者没有停留在公式层面，而是深入挖掘了其背后的自由贸易理念与殖民扩张需求的复杂交织。这种将经济理论与更宏大的政治、伦理框架相结合的写作手法，极大地拓宽了我的视野。它让我意识到，经济学思想从诞生之初就从未是纯粹的“科学”，它始终深深根植于人类社会的权力结构与道德选择之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，兼具学术的严谨和文学的流畅，读起来酣畅淋漓。我尤其喜欢作者在总结某一阶段思潮时所使用的排比和对比手法，使得纷繁复杂的理论能够在短时间内被提炼出核心精神。例如，在梳理制度学派的兴起时，作者敏锐地捕捉到了工业化后期社会结构变迁对传统自由放任思想的冲击，那种“旧日荣光”的褪去和新规则建立的阵痛，被刻画得入木三分。它不仅仅是在讲历史，更是在讲述人类社会如何试图用思想去驯服无序的资本。对于我这样一个非专业出身的读者来说，它提供了理解宏大经济史诗的绝佳入口。

评分☆☆☆☆☆

例如效用来说不存在所谓庸俗经济学背叛政治经济学。效用本质来说很难说是使用价值的主观化量化。如果说马克思使用价值是算不出来的，不知道哪个更多，基于物质变换总会有的前提，使用价值就是不可取消的。而效用对物品选择的优先级，确实是主观，所以和使用价值不是一回事，稀缺选择。基本上使用价值和效用不是一回事也无法产生矛盾。这类老教材价值可能也就是帮人熟悉苏联马克思主义经济学的概念。

评分☆☆☆☆☆

例如效用来说不存在所谓庸俗经济学背叛政治经济学。效用本质来说很难说是使用价值的主观化量化。如果说马克思使用价值是算不出来的，不知道哪个更多，基于物质变换总会有的前提，使用价值就是不可取消的。而效用对物品选择的优先级，确实是主观，所以和使用价值不是一回事，稀缺选择。基本上使用价值和效用不是一回事也无法产生矛盾。这类老教材价值可能也就是帮人熟悉苏联马克思主义经济学的概念。

评分☆☆☆☆☆

例如效用来说不存在所谓庸俗经济学背叛政治经济学。效用本质来说很难说是使用价值的主观化量化。如果说马克思使用价值是算不出来的，不知道哪个更多，基于物质变换总会有的前提，使用价值就是不可取消的。而效用对物品选择的优先级，确实是主观，所以和使用价值不是一回事，稀缺选择。基本上使用价值和效用不是一回事也无法产生矛盾。这类老教材价值可能也就是帮人熟悉苏联马克思主义经济学的概念。

评分☆☆☆☆☆

例如效用来说不存在所谓庸俗经济学背叛政治经济学。效用本质来说很难说是使用价值的主观化量化。如果说马克思使用价值是算不出来的，不知道哪个更多，基于物质变换总会有的前提，使用价值就是不可取消的。而效用对物品选择的优先级，确实是主观，所以和使用价值不是一回事，稀缺选择。基本上使用价值和效用不是一回事也无法产生矛盾。这类老教材价值可能也就是帮人熟悉苏联马克思主义经济学的概念。

评分☆☆☆☆☆

例如效用来说不存在所谓庸俗经济学背叛政治经济学。效用本质来说很难说是使用价值的主观化量化。如果说马克思使用价值是算不出来的，不知道哪个更多，基于物质变换总会有的前提，使用价值就是不可取消的。而效用对物品选择的优先级，确实是主观，所以和使用价值不是一回事，稀缺选择。基本上使用价值和效用不是一回事也无法产生矛盾。这类老教材价值可能也就是帮人熟悉苏联马克思主义经济学的概念。