《歐盟擴大:背景發展史實》共十五章節,內容包括審定者的話、“改革”及東歐對歐共體關係的轉變、關於入盟進程和談判進程的方案、從英國到丹麥的談判過程、移民和跨境上班、農業、歐盟擴大:是一種昂貴的消遣,還是九牛一毛?等內容。
馬丁·賽迪剋,1949年生於維也納,曾在維也納學習法學,1971年獲博士學位,972-1974年在莫斯科學習國際法,在意大利博洛尼亞學習國際關係。
自1975年起在奧地利外交部任職
1978-1985年先後在日內瓦聯閤國代錶處和莫斯科使館任職
1986-1987年任歐洲安全與閤作組織第三次後續會議執行秘書部新聞處處長
1987-1991年任奧地利信貸銀行莫斯科分行行長,後任奧地利使館公使
1991-1994年維也納馬庫蘭國際有限責任公司經理
1994-2007年奧地利外交部:不動産管理司司長(1994-1997);歐盟擴大司司長(1997-2003);歐盟司司長(2003-2007)
2007年8月起奧地利駐中華人民共和國、濛古和朝鮮民主主義人民共和國大使
馬丁·賽迪剋曾在歐洲多所大學、外交機構,在美國、澳大利亞和新西蘭作報告。他先後發錶瞭三部有關歐盟擴大的著作(德文版,1999年,2003年同米歇爾·施瓦青格閤作;英文版,2007年也同米歇爾·施瓦青格閤作),是Hinteregger/Heinrich的《俄羅斯,延續與變革》的作者。
米歇爾·施瓦青格,1955年生於費爾德基希市,曾在因斯布魯剋大學學習日耳曼語言文學和英國語言文學,1984年獲博士學位,1984-1986年在維也納外交學院學習,1982-1984年,1978-1980年分彆在英國阿伯裏斯特威斯大學和阿斯頓大學教授德語語文學,2007-2010年在艾森施塔特高等專科學校任教。
1986年起
奧地利外交部官員
1989-1995年
先後任職奧地利駐伯爾尼和布加勒斯特大使館
1997-2001年
任駐布魯塞爾歐盟常任代錶處公使
2001-2006年
任奧地利駐立陶宛大使
2010年10月起任奧地利駐羅馬尼亞和摩爾多瓦共和國大使
曾獲奧地利共和國功勛大勛章以及立陶宛共和國指揮官十字勛章,並同馬丁·賽迪剋閤著瞭《歐盟擴大》(德文版,2003年)和《歐盟擴大》(英文版,2007年)。
4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟,作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会,1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中,设立了一个“扩大总务办公室”,君特,...
評分4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟,作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会,1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中,设立了一个“扩大总务办公室”,君特,...
評分4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟,作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会,1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中,设立了一个“扩大总务办公室”,君特,...
評分4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟,作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会,1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中,设立了一个“扩大总务办公室”,君特,...
評分4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟,作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会,1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中,设立了一个“扩大总务办公室”,君特,...
從寫作風格上看,這本書無疑是嚴謹的,引用瞭大量的官方文件和學者的研究成果,體現瞭作者深厚的文獻功底。然而,這種對一手資料的過度依賴,似乎也限製瞭作者的想象力和思辨深度。行文之中,充斥著大量的被動語態和復雜的從句結構,使得原本就抽象的政治概念更加晦澀難懂。對於像我這樣希望通過閱讀獲得思想啓迪的普通讀者來說,閱讀過程變成瞭一種對耐心的持續考驗。我尋找的是那種能用簡潔有力的語言,將復雜機製剖析得如手術刀般精準的文字魅力,是那種能讓我拍案叫絕的洞見。很遺憾,這本書的錶達方式更偏嚮於學界內部的交流,其語言的密度和專業術語的密集使用,有效地將非專業人士拒之門外。它似乎更關注“它是什麼”(What it is)的精確描述,而不是“它為什麼會這樣”(Why it is so)以及“它將走嚮何方”(Where it is going)的深刻反思。簡而言之,它在學術的泥潭中紮得太深,以至於錯過瞭俯瞰全局的開闊視野。
评分當我試圖尋找書中關於文化兼容性與社會融閤的深刻討論時,我感到瞭明顯的失落。這本書將“擴大”視為一個純粹的技術性項目,重點在於經濟指標的趨同和法律框架的統一,而對那些構成歐洲核心的、卻也最難量化的“軟實力”——文化、價值觀和曆史記憶——的衝突與調和,幾乎是蜻蜓點水。我期待讀到諸如東歐國傢在快速市場化進程中對傳統社會結構的衝擊,或者南歐國傢在麵對更嚴苛的財政紀律時爆發齣的集體文化反彈。這些社會層麵的張力,往往纔是決定政治整閤能否持久的關鍵。然而,作者似乎對這些“非理性”的因素抱有某種程度的偏見,傾嚮於用經濟效率和製度框架來解釋一切。書中對於移民政策和邊界管控在擴大進程中的作用,探討得也相當模糊,仿佛這些是歐盟內部的“小插麯”,而不是影響其核心認同的重大危機。這種將社會維度“去政治化”的處理方式,讓我對這本書能否真正解釋“歐洲共同體”的未來感到深深的擔憂。一個隻關注骨架而忽略血肉的分析,終究是片麵的。
评分這本書的視角之廣,讓我感到既欽佩又睏惑。作者似乎試圖囊括從裏斯本條約到最新的地緣政治變動中所有與“擴大”相關的事件,企圖構建一個無所不包的知識全景圖。然而,這種貪多求全的傾嚮,導緻瞭核心論點的失焦。在追蹤不同時間點上的政治演變時,作者頻繁地在不同曆史時期之間跳躍,使得讀者很難建立起一個清晰的、綫性的邏輯鏈條。例如,某一章還在細緻分析某一特定國傢加入時所遇到的結構性障礙,下一章卻突然轉嚮對歐盟治理機構改革的宏觀討論,兩者之間的過渡生硬而缺乏必要的橋梁。這種結構上的鬆散,使得書中的論證力量被稀釋瞭。更令人遺憾的是,書中對於“外部力量”的乾預——無論是來自大西洋彼岸的壓力,還是東方新興大國的戰略影響——在討論擴大進程時,幾乎沒有得到應有的重視。歐洲的擴大從未是真空中的自洽行為,它時刻受到全球權力格局的塑造。這本書似乎將歐盟描繪成一個相對封閉的、自我演化的有機體,而忽略瞭它在復雜國際環境中的被動與主動。
评分初讀此書,最大的感受是作者的筆觸仿佛戴著一副厚厚的、經過仔細打磨的手套,小心翼翼地在曆史的脈絡上行走。這本書的敘事節奏極為緩慢,每一個轉摺點似乎都被拉長,用極其細膩但有時顯得瑣碎的筆觸來描繪。我本以為在談及“擴大”這一極具張力的主題時,會感受到各國決策層在利益博弈中的那種緊張感,或是底層民眾對身份認同變化的復雜情感。但這本書卻將重點放在瞭條文的演變和官僚機構的運作細節上。例如,關於成員國資格審查的具體指標和流程,作者用瞭整整兩章的篇幅進行逐一解析,這種對程序正義的過度關注,使得整個閱讀體驗變得像是在啃一塊口感平淡但營養豐富的乾糧,雖然紮實,卻缺乏令人驚喜的味覺刺激。我渴望的,是那種能揭示“看不見的手”如何操縱決策過程的內幕,是關於不同政治體製(比如威權國傢和民主國傢)在加入談判桌前後的行為模式對比分析。這本書似乎刻意避開瞭那些可能引起激烈辯論的敏感地帶,仿佛在刻意維持一種學術上的“中立”,但這中立的代價,卻是喪失瞭對現實政治的銳利剖析能力。整體而言,它更像是一部嚴謹的、但缺乏靈魂的編年史。
评分這本書的名字聽起來就讓人感到振奮,它似乎預示著一個宏大敘事的開端,關於歐洲大陸的未來藍圖。我滿心期待地翻開扉頁,希望能夠一頭紮進那波瀾壯闊的政治角力和復雜的經濟融閤之中。然而,當我閱讀瞭前幾章之後,我的心情卻經曆瞭一次過山車式的起伏。首先,我注意到作者在對歐洲曆史的梳理上顯得有些過於平鋪直敘,缺乏那種能讓人醍醐灌頂的洞察力。他似乎將大量的筆墨放在瞭對早期共同體建立的程序性描述上,那些關於農業政策和關稅同盟的細節,對於一個渴望瞭解“擴大”背後深層驅動力的讀者來說,顯得有些沉悶和冗餘。我原本期待能看到關於成員國主權讓渡的哲學思辨,或是關於不同文化背景下的民族主義如何在新框架下被調和的精彩論述,但這些內容似乎被刻意地擱置瞭一旁。書中的案例分析也略顯保守,聚焦於那些已經成為教科書案例的事件,比如早期的幾次吸納,而對於那些更具爭議性、更考驗歐盟韌性的近鄰國傢的潛在加入,或者現有成員國之間日益擴大的貧富差距對未來整閤帶來的挑戰,探討得不夠深入。這讓我開始懷疑,這本書是否更像是一份詳盡的官方報告的文學化改編,而不是一部具有前瞻性和批判精神的學術專著。我的期待是能看到對未來結構性危機的預警,而不是對過去成就的溫和復盤。
评分不錯,比較詳實
评分不錯,比較詳實
评分不錯,比較詳實
评分不錯,比較詳實
评分不錯,比較詳實
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有