具体描述
本书作者站在一个建构经验论者的角度反思了科学实在论和反实在论的论争，其内容涉及概率论、量子力学和说明理论等多个领域，较为细致地展现了这一论争的全景，同时也比较全面地展示了作者温和地反实在论的立场。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对科学抱有极大的热情，也对“科学的形象”这个词充满了好奇。我猜想，这本书可能会介绍不同历史时期科学家们是如何被描绘的，或者科学发现是如何通过绘画、雕塑等艺术形式来呈现的，又或者是现代社会中，科学是如何通过广告、电影等大众传媒来塑造其“形象”的。我期望这本书能够带我进行一次穿越时空的科学艺术之旅，让我看到科学在不同文化和时代背景下所展现出的独特风貌。然而，在阅读《科学的影像》的过程中，我发现它所探讨的“科学形象”，似乎更多地集中在一种更为抽象的、哲学化的层面，它讨论的是科学的本质、科学的认知方式，以及科学在社会中的地位和作用，而对于我所期待的那些具体的“视觉形象”或“艺术呈现”，却着墨不多。这本书的论述方式，更像是一篇深入的学术探讨，而非一次轻松的文化普及。这种内容上的偏差，让我在阅读时，总有一种未能完全领会作者本意的感觉，也未能找到我心中对“科学形象”的那些具体答案。
评分在翻开《科学的影像》之前，我脑海中构筑的“科学形象”是多元而具体的：可能是伽利略用望远镜观察星空的侧影，可能是DNA双螺旋结构的抽象模型，也可能是某个科幻电影里描绘的未来科技场景。我以为这本书会像一位博学的导游，带领我深入探寻这些“形象”的源头，分析它们是如何在历史的长河中演变，又是如何影响着我们对科学的理解和认知。我渴望的，是一场关于科学“视觉化”过程的深度解析，它能够揭示科学的理性光芒是如何通过具象的“形象”来传递给大众的。然而，在阅读这本书的过程中，我发现它所探讨的“科学形象”，似乎更多地聚焦于一种抽象的、概念性的理解，而非我所期待的那些具体的视觉元素。这本书的论述，更多地偏向于从哲学、社会学的角度来审视科学的“定位”和“价值”，而未能深入到那些能够直观塑造公众认知的“科学图像”和“科学叙事”的层面。这让我感到有些遗憾，因为我一直认为，视觉化的呈现方式在科学传播中扮演着极其重要的角色，而这本书却似乎对此着墨不多，未能满足我对“科学形象”的具象化期待。
评分《科学的影像》这本书的标题本身就充满了吸引力，我一直对“科学的形象”这个概念很感兴趣。我理解的“科学形象”，可能包括科学在不同历史时期的视觉呈现，比如古希腊的哲学思辨图，文艺复兴时期的解剖学插图，又或者是近代科学杂志上那些充满魅力的科学海报。我以为这本书会是一次深入的视觉文化之旅，它会带领我欣赏科学的“美”，理解科学是如何通过图像和视觉符号来传播思想、影响公众认知的。然而，当我开始阅读这本书时，我发现它的重点似乎并不在于我所理解的“视觉形象”，而更多地集中在对科学“概念”或者“认知”的探讨。它并没有深入分析具体的科学图像背后的历史语境和意义，也没有探讨科学在公众心目中形成的那些刻板印象是如何被塑造和改变的。我期待的是一场关于科学“视觉语言”的盛宴，但这本书呈现的更像是一篇关于科学“哲学”的论文。这种内容上的偏差，让我感到有些失望，因为我一直认为，科学的“形象”很大程度上是由它的视觉呈现所构成的，而这本书却似乎忽略了这一点。
评分对于《科学的影像》这本书，我最初的购买动机源于我对科学“表象”的好奇。我一直认为，科学不仅仅是冷冰冰的公式和理论，它更有着丰富的、多层次的“形象”，这些形象可能体现在科学家的肖像中，体现在科学杂志的插图中，体现在科学展览的设计中，甚至体现在科幻电影对科学的描绘里。我希望这本书能够深入地剖析这些“形象”是如何被建构、传播和接受的，它能够揭示科学在不同文化语境下所呈现出的多样面貌，以及这些“形象”对公众认知和科学发展所产生的影响。然而，在阅读完这本书后，我发现它所探讨的“形象”，似乎更多地指向了科学的“概念”或者“认知”层面，而不是我所期待的那些具体的、视觉化的“表象”。这本书的论述，更侧重于从宏观的角度来审视科学的社会角色和历史意义，而忽略了那些能够直观地触动人心的“科学图像”和“科学叙事”。我本以为它会是一次关于科学“视觉文化”的深度探索，但它更像是一次关于科学“哲学”的理论梳理，这与我最初的设想存在着显著的差距，也未能完全满足我对“科学形象”的求知欲。
评分在阅读《科学的形象》的过程中，我始终在试图寻找它与我以往阅读的科学史著作之间的关联点，以及它在众多科学普及读物中的独特之处。然而，这本书所呈现的内容，似乎并没有给我带来太多新颖的视角或深刻的洞见。它并没有像我读过的某些书籍那样，通过讲述科学家们鲜为人知的趣闻轶事来拉近科学与读者的距离，也没有像另一些作品那样，用生动形象的比喻来解释复杂的科学原理。我总觉得这本书在处理科学的“形象”这一概念时，有些过于泛泛而谈，缺乏具体的支撑和深入的剖析。我希望看到的是，这本书能够具体描绘出科学在不同历史时期、不同文化背景下所呈现出的不同面貌，例如，古代人们眼中科学的神秘感，文艺复兴时期科学的理性光辉，或是现代科学的精密与复杂。可惜，这些具体的“形象”在书中似乎被模糊化处理了，取而代之的是一些更为笼统的论述。我期待的是一场关于科学形象的深度对话，但最终这本书的呈现，更像是一次浅尝辄止的介绍，并没有真正满足我对这个主题的探索欲望。我希望它能更像一部电影，用镜头语言和叙事节奏来塑造科学的形象，但它更像是一份报告，用文字来描述一种抽象的概念。
评分坦白说，在阅读《科学的影像》之前，我曾对其寄予厚望，希望它能为我打开一扇全新的窗户，去重新审视科学的“形象”这一概念。我设想它会是一部能够从多个维度来解读科学的著作，或许会从艺术史的角度分析科学图像的演变，或许会从心理学的角度探讨公众对科学的刻板印象，甚至或许会从传播学的角度剖析科学信息是如何以视觉化的形式传递的。然而，这本书所提供的论述，似乎更多地停留在对科学“本质”的探讨，而非其“形象”的塑造。它并没有深入地描绘出科学在不同历史时期所呈现出的独特视觉特征，也未曾详细分析过那些广为流传的科学图像背后的意义和影响。我期望的是一场关于科学“视觉语言”的深度解读，但书中呈现的却是一种更为抽象和理论化的讨论。这种落差让我感到有些困惑，因为我一直认为，科学的“形象”不仅仅是它所展现出的理性与客观，更包含了它在人类文化中所留下的视觉印记。我希望这本书能像一本摄影集，用一系列精心挑选的科学图像来讲述科学的故事，但它更像是一篇学术论文，用严谨的语言来构建一个理论框架，而缺乏了那些能够引发我共鸣的具体视觉元素。
评分当我开始阅读《科学的影像》时，我内心最期待的是能够看到作者是如何将抽象的科学概念转化为具体的、可被感知的“形象”的。我设想它会是一本充满智慧和启发性的读物，它能够帮助我理解那些伟大的科学家们是如何在头脑中构筑他们的科学图景，以及这些图景又是如何通过文字、图表乃至艺术作品来传递给后世。我渴望的是一种能够让我“看见”科学的阅读体验，能够让我感受到科学思想的生命力，以及它在人类文明发展史中留下的深刻烙印。然而，这本书的内容，似乎并未能完全满足我的这一期待。它并没有过多地深入探讨那些具体的科学模型、实验装置或者科学家的形象塑造，而是更多地聚焦于一些更为宏观的、关于科学本质和价值的讨论。我希望这本书能够像一位导游，带领我穿越科学的历史长河，去欣赏那些闪耀着智慧光芒的“科学形象”，但它更像是一位哲学家，在引经据典地探讨科学的意义。我期待的是一本能够激发我创造力的书籍，让我能够从中汲取灵感，去尝试理解和描绘我心中的“科学形象”，但这本书的论述方式，似乎更多地指向一种理性的分析，而非感性的体验。
评分初拿到《科学的形象》这本书，我内心是充满好奇与期待的。我一直对科学的起源、它如何演变成我们今天所熟知的模样，以及那些塑造了科学发展轨迹的伟大思想家们充满兴趣。然而，我并没有在这本书里找到那些我想追寻的答案。它并没有深入探讨牛顿力学是如何颠覆了中世纪的世界观，也没有详尽描述爱因斯坦相对论的革命性意义，更没有带我穿越回古希腊，去感受亚里士多德严谨的逻辑推理。这本书更像是一面镜子，映照出的是我个人对科学理解的不足，以及我所期望的知识深度与这本书所能提供的之间的巨大鸿沟。我期待的是一本能够引领我逐步拆解科学思想体系、理解其内在逻辑和发展脉络的著作，但《科学的影像》似乎更侧重于提供一种宏观的视角，一种对科学概念或社会影响的概览，而不是深入到科学方法论或具体科学理论的内部。这让我有些失落，但也促使我反思，或许我需要从更基础的读物开始，逐步构建我对科学更全面、更深刻的认识。这本书的标题本身就给我留下了深刻的印象，让我联想到许多关于科学的视觉呈现，比如那些经典的科学插画，或是现代科学研究中的令人惊叹的图像。我以为这本书会是一次视觉与思想的双重盛宴，但最终的阅读体验却更多地停留在一种抽象的层面上，缺乏了那些能够直观地触动我、引发我更深层次思考的具体案例和图像解析。
评分从一个普通读者的角度来看，《科学的影像》这本书所描绘的“科学形象”，在我看来，似乎与我平时生活中接触到的科学概念存在着一定的距离。我一直以为，科学的形象应该是那些充满活力的实验室场景，是那些专注而略带疲惫的科学家们，是那些精密而复杂的科学仪器，是那些令人惊叹的宇宙星辰或是微观粒子。我期望这本书能够通过生动的文字和丰富的插图，将这些具体的“科学形象”展现在我面前，让我能够更直观地感受到科学的魅力。然而，这本书的内容，似乎更多地集中在一些抽象的、哲学层面的讨论，它探讨了科学的本质、科学的方法、科学的边界，但对于那些能够直接构建“科学形象”的具体元素，却着墨不多。我希望这本书能像一本科学画报，用图片和简短的文字来讲述科学的故事，但它更像是一篇分析报告，用理论框架来解释科学的“意义”和“价值”。这种内容上的偏差，让我在阅读过程中，总有一种“隔靴搔痒”的感觉，未能真正触及我心中对“科学形象”的期待。
评分不得不说，《科学的形象》这本书的装帧设计和排版印刷都给我留下了不错的印象。封面设计简洁而富有现代感，封底的文字也恰到好处地概括了本书的意图。然而，当我翻开书页，真正开始阅读内容时，却发现它与我的期望存在着不小的落差。我一直以来都对科学的“视觉呈现”非常感兴趣，比如那些科学家的肖像，或者实验室里的仪器设备，甚至是一些抽象科学概念的图解，这些都构成了我心中对科学的“形象”。我以为这本书会是一次深入探讨这些视觉元素的旅程，它会分析不同时代科学家如何被描绘，科学发现是如何通过图像来传播，以及现代科技如何利用视觉化手段来揭示未知。然而，这本书的内容，似乎并没有直接触及我所关注的这些具体“形象”。它更侧重于从哲学、社会学或者历史学的角度来讨论科学的“概念”或者“认知”，而不是具体到“影像”或“图像”的层面。这让我感到有些遗憾，因为我一直认为，视觉元素在塑造公众对科学的认知和态度方面扮演着至关重要的角色。我希望这本书能提供一些关于科学图像的案例分析，或者探讨图像在科学传播中的作用，但这些内容似乎并未得到充分的展现。
评分还行吧，帮助不是很大……前后容易看懂，中间看不懂。觉得哲学在追赶科学的进展，而科学已经不在意哲学的进展了。有思考“对哪个理论更有信念”的时间，还不如去多设计几个实验。 按内容本该给四星的，但翻译太不流畅了……
评分糟糕的翻译，哲学论证部分不通顺，科学部分不可读。
评分糟糕的翻译，哲学论证部分不通顺，科学部分不可读。
评分不能再好了，说明的语用学那一章写得尤其赞
评分不能再好了，说明的语用学那一章写得尤其赞
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有