《萬惡的庭院》是諾貝爾文學奬獲得者南斯拉夫塞爾維亞作傢安德裏奇的中短篇小說集錦,該書共收入作傢各種題材的佳作10篇,既有對曆史事件的追述,也有現實題材的作品,還收進瞭一些民間故事和傳說……從中可以領略到南斯拉夫人民的生活風貌。
伊沃•安德裏奇(1892——1975),南斯拉夫塞爾維亞作傢,一九六一年“因以史詩般寫作天賦,深刻揭示與其國傢曆史交織在一起的人的命運的問題”而獲諾貝爾文學奬.。
安德裏奇齣生於波斯尼亞特拉夫尼剋附近的多拉剋村,他的父親是個手藝人,在安德裏奇三歲時就去世瞭。之後,母親帶著他遷居維爾捨格拉德姑母傢,並在那裏度過瞭童年,城旁德裏納河上的大橋給瞭他深刻的印象。他在薩拉熱窩上中學時,參加革命組織“青年波斯尼亞”。一九一四年因受奧地利皇位繼承人弗朗茨-斐迪難在薩拉熱窩被刺身亡案牽連,被奧地利當局逮捕,入獄三年。齣獄後在薩拉熱窩完成中學學業,然後去薩格勒布、維也納和剋拉科夫上大學,一九二三年通過瞭關於波斯尼亞文化史的博士論文,獲格拉茨大學博士學位。
安德裏奇的祖國波斯尼亞的曆史和整個南斯拉夫的曆史一樣,是備受外國侵略和壓迫的曆史。早在十四世紀波斯尼亞就受到奧斯曼土耳其入侵,被土耳其統治長達四百多年。經過幾個世紀的風風雨雨,直到一九九一年十月纔脫離南斯拉夫宣布獨立。波斯尼亞人民在外國統治下的苦難和反抗外國統治的鬥爭成瞭安德裏奇文學創作的主要題材。
安德裏奇是一位多纔多藝的作傢,他不僅是小說傢,而且還是詩人和批評傢。一九一九年就開始發錶詩歌,西方和蘇聯批評傢認為,安德裏奇的作品往往帶有悲觀主義色彩,其早期作品尤其如此。一九二二年以後,安德裏奇曾齣任南斯拉夫王國駐歐洲幾個國傢的外交官。在此期間,他中止瞭詩歌創作,開始轉嚮短篇小說,並於一九二四年到一九三六年齣版瞭三部取材於南斯拉夫曆史故事和民間傳說的短篇小說集。
一九三九年安德裏奇擔任南斯拉夫王國駐德國柏林大使。在獲悉希特勒即將進攻南斯拉夫後,便匆匆離開德國。返迴貝爾格萊德不到幾小時,德國就開始瞭對南首都的轟炸。德國占領南斯拉夫期間,安德裏奇實際處於被軟禁之中,不能親身參與反法西斯的鬥爭,便重新開始文學創作。從一九四一年至一九四四年,完成瞭最為著名的三部長篇小說:《特拉夫尼剋紀事》(1942)、《德裏納河上的橋》(1943)和《小姐》(1944),均於戰後一九四五年齣版。這三部小說,又稱“波斯尼亞三部麯”,奠定瞭安德裏奇在南斯拉夫文學史上的地位,其中尤以《德裏納河上的橋》最為突齣。它用史詩般的力量,以一座橋的興廢為主綫,深刻地反映瞭羅馬天主教、東正教和伊斯蘭教自一五OO年以後近四百年曆史中對波斯尼亞的影響,引起瞭全世界的關注。三部麯中的每一部小說都具有獨特的風格,顯示瞭安德裏奇卓越的寫作技巧和多方麵的纔能。
南斯拉夫解放後,安德裏奇由地方作傢一躍而成為全國最傑的作傢之一,加入瞭南斯拉夫共産黨,當選為南斯拉夫作傢協會主席。他在繁忙的公務活動之餘,依然筆耕不輟,齣版瞭一些很有影響的中短篇小說。收集在本書裏的是安德裏奇發錶在各個不同時期的中短篇小說。它們一如安德裏奇一貫的風格,采用波斯尼亞曆史事件、民間故事和傳說,編織生動的情節,刻劃不同階層的波斯尼亞人,特彆是無權無勢的知識分子和小人物在錯綜復雜的社會際遇和曆史發展中的命運。他認為,曆史和顯示有著密切的聯係,曆史人物的命運和現實生活中的人的命運是相似或相同的。至於民間傳說或民間故事,往往本身就是曆史。《關於總督的大象的傳說》是安德裏奇的代錶作。在這個故事裏,非常真實地反映瞭土耳其總督賽義德•阿裏•傑拉對特拉夫尼剋人民的殘暴同誌和特拉夫尼剋人民反抗的曆史。
安德裏奇非常熱愛他的祖國,熱愛他傢鄉的人民、傢鄉的土地和小路。他曾說,正是在故鄉那荒蕪、難看、單調和沒有歡樂的山石嶙峋的小路上,他的思想産生瞭對富饒而美麗的世界的嚮往,而且終身為之奮鬥。在他的小說裏,我們可以看到善與惡的鬥爭。雖然在波斯尼亞漫長的曆史上,惡的勢力猖獗,對善進行瞭無情的摧殘和鎮壓,但代錶善的波斯尼亞人民從來沒有屈服過,他們的反抗也從來沒有停止過。安德裏奇對善良的小人物的不幸遭遇滿懷同情,往往因為看不到他們的齣路而流露齣悲觀的情緒,發齣低沉的嘆息,但他相信善終究會戰勝惡。《殘軀》裏的哈菲茲少爺、《關於總督的大象的傳說》裏的新總督傑拉、《維列托沃人》裏的穆安津(阿拉伯語,意為“宣禮員”。伊斯蘭教清真寺內按時召喚信徒做禮拜的專職人員)都是邪惡的化身。他們企圖用血淋淋的屠殺、武力和欺詐來徵服他們心目中的世界,但全都可恥地失敗瞭,有的還招緻瞭自身的毀滅。隻有《婚禮》中的鬍素似乎有點不同。他本來是個不起眼的雞販子,由於戰爭,舊日的一些商人或是不知去嚮,或是過著貧窮可憐的生活,他卻以驚人的速度發瞭大財,成瞭侯賽因阿哈(阿哈:土耳其農村對富裕農民的稱呼),並用金錢結交當局,衊視法律,恣意妄為,如日中天,但讀者從作者的描寫裏,可以預感到鬍素的好日子是不會長久的。
安德裏奇在小說裏創造瞭一些非常感人的小人物的形象。《維列托沃人》裏的米洛耶爺爺,麵對土耳其人的威脅寜死不屈;《地毯》裏的安德紮(娜娜)疾惡如仇、不貪圖非分之物的品格;《情婦瑪拉》裏的僕人葉拉,盡管“一生見過許多邪惡,看慣瞭疾病和死亡”,依然悉心照看不幸少女瑪拉的善良心地,無疑是“黑暗王國的一綫光明”。
安德裏奇筆下的小人物的命運往往是很悲慘的。特拉夫尼剋一個貧苦的16歲少女瑪拉,偶然被維利帕夏(帕夏:土耳其和中東某些國傢奧斯曼帝國高級軍政官員的稱謂)看中,被迫做瞭他的情婦,從而毀瞭她短促的一生和生命。佃農西曼在土耳其帕夏撤走、奧地利政權初建的時候,以為時代變瞭,便想奪迴他被地主奪去的土地,過上體麵的生活,然而他的奮鬥失敗瞭,反而失去瞭一切,淪為無傢可歸的流浪漢。在《柴火》和《阿兔》中,作者把視角轉嚮現實的題材,更加貼近現代生活。《柴火》的主人翁仍然是一個小人物,名叫伊勃羅,每天靠賣柴為生。在女兒和女婿參加遊擊隊相繼為國捐軀後,幾乎為悲傷所壓垮;但在這場戰爭已經結束,他得悉自己的親人都是瞭不起的英雄時,深感自豪,重新恢復瞭做人的尊嚴。《阿兔》描寫一個懦弱的知識分子由苦悶彷徨、悲觀失望而走上愛國的道路,在反法西斯戰鬥中獻身的故事。小說細膩地刻劃人物的心理狀態,讀來真實感人。
《萬惡的庭院》在安德裏奇的創作生涯裏具有重要的意義,寫於一九五四年。所謂萬惡的庭院就是伊斯坦布爾監獄。這裏關押著來自奧斯曼帝國各地大大小小的罪犯、無辜的平民和知識分子。管理監獄的頭目叫拉迪夫阿哈。他是殘忍的暴君,是掌握犯人命運和生殺予奪大權的獨裁者。他相信,凡進入他監獄的人都是有罪的。小說描寫瞭麵貌、神情和心態各異的眾多犯人,但其中最突齣的是年輕的知識分子、齣身貴族傢庭的恰米爾。他因為失戀,潛心研究曆史,尤其對土耳其一四八一五月後的一段曆史頗感興趣。當時老蘇丹去世,大兒子巴耶塞特和二兒子傑姆爭奪王位。最後弟弟失敗,逃到羅得島上嚮天主教約翰騎士團請求避難,結果成瞭西方國傢的人質和俘虜。於是,在奧斯曼帝國新蘇丹和西方天主教國傢及羅馬教皇之間,進行瞭種種骯髒的交易。恰米爾研究這段曆史的愛好穿到瞭伊茲邁爾省長的耳朵裏,他立即閃齣瞭一個想法,即現在的蘇丹也有一個兄弟被宣布為傻子而監禁著。恰巧當時土耳其歐洲部分發生瞭一些混亂和騷動,省長生怕在他管轄之地齣事,便於當夜搜查瞭恰米爾的傢並把他逮捕,監禁起來,後來恰米爾又被送往伊斯坦布爾,落到瞭萬惡的庭院裏。恰米爾在獄中飽受淩辱,但他驕傲地捍衛自己的清白無辜和人格尊嚴,絕不嚮監獄當局的淫威低頭。一天晚上,他終於忍無可忍,起來反抗當局對他的侮辱而倒在瞭反動官員的手下。安德裏奇通過這篇小說,淋灕盡緻的暴露瞭奧斯曼帝國專製製度的野蠻和專橫,同時也暴露瞭這一政權的腐朽和衰落。
《萬惡的庭院》在寫作上也頗有特色。它是通過敘述中的敘述來完成的。整個故事是由修道院的一位年輕教士迴想彆塔修士生前講的故事來轉述的。而關於恰米爾的身世,彆塔修士又是在萬惡的庭院裏從難友哈伊姆那裏聽來的。這種層層轉述,增添瞭整個故事的懸念,使小說更加生動感人。
安德裏奇的小說有著十分豐富的情節和內涵,它們仿佛在讀者麵前展開瞭波斯尼亞社會生活的畫捲,讓我們既看到瞭它的曆史,也看到瞭它的現實。
我對這類敘事結構異常復雜的作品通常抱有警惕,但這一次,我被完全徵服瞭。作者巧妙地運用瞭非綫性敘事,將不同時間點發生的事情交織在一起,如同打亂瞭的電影膠片,但最終在故事的高潮部分,所有的碎片化信息如同磁鐵般精準地吸附到位,形成瞭一幅完整而震撼人心的全景圖。這種“最後纔明白一切”的設計,極大地增強瞭故事的戲劇張力和後勁。更難得的是,即使敘事結構如此燒腦,故事的情感內核卻異常堅實和動人。那些關於愛、背叛與救贖的主題,並沒有被復雜的結構所稀釋,反而因為這種迂迴的展現方式,顯得更加濃烈和不可磨滅。讀完最後一頁時,我有一種強烈的衝動想要立刻重讀一遍,去捕捉那些第一次閱讀時因為忙於解謎而錯過的細微情感波動。這是一次對閱讀耐力和智力的雙重考驗,但迴報是豐厚的。
评分這本書的敘事節奏簡直像是一場精心編排的慢闆協奏麯,每一個音符、每一個停頓都恰到好處地烘托齣人物內心的波瀾。我尤其欣賞作者在描繪環境時的細膩筆觸,那些被陽光拉長的影子,空氣中彌漫的微塵,甚至是最不起眼的傢具擺設,都仿佛被賦予瞭生命和某種深層的寓意。故事的核心衝突並非那種直來直去的正邪較量,而是滲透在日常對話和微妙的眼神交鋒之中,讓人在閱讀過程中不斷地揣摩、猜測角色的真實動機。主角的成長軌跡處理得尤為精妙,沒有突兀的飛躍,而是經曆瞭一係列看似微小卻至關重要的內心掙紮與抉擇,最終完成瞭一次近乎於“蛻皮”的自我重塑。這種緩慢而深刻的心理刻畫,使得整個故事的張力始終保持在一個令人屏息的高度,讀完後久久不能平靜,需要時間去整理那些層層疊疊的情感和哲思。它不是那種能讓你一口氣讀完的“爽文”,而更像是一杯需要細品、迴味無窮的陳年佳釀,適閤在安靜的午後,伴著一杯清茶,沉浸其中。
评分我必須承認,初讀這本書的時候,我差點因為它的語言風格而放棄。它大量運用瞭古奧的詞匯和結構復雜的長句,初看之下確實有些晦澀難懂,仿佛進入瞭一個被時間遺忘的文學迷宮。但是,一旦你強迫自己適應瞭這種獨特的“韻律”,你會發現其中蘊含的巨大能量。作者對於語言的掌控力達到瞭爐火純青的地步,他能用一個極其精準的比喻,瞬間點亮整個場景,或者用一種近乎於詩歌的句式,將人物的絕望或狂喜渲染到極緻。這本書的結構也極具實驗性,敘事視角頻繁地在不同人物之間切換,甚至偶爾會插入一些看似無關的、像是日記摘錄或者檔案片段的內容,這極大地增加瞭閱讀的難度,但也帶來瞭無與倫比的智力挑戰和探索樂趣。每一次切換視角,都像是戴上瞭一副新的濾鏡,讓你對之前發生的事情有瞭全新的理解,這種層層剝開真相的快感,是其他作品難以比擬的。
评分從社會學的角度來看,這本書對那個特定時代背景下的人性扭麯和階層固化描繪得極其入木三分。它沒有停留在對錶象的批判,而是深入挖掘瞭權力結構如何腐蝕人心,以及在極端壓力下,個體道德底綫的悄然滑坡。書中的配角群像塑造得極其成功,每一個角色都帶著明顯的時代烙印和難以擺脫的宿命感,他們不是單純的工具人,而是活生生地被那個環境塑造齣來的復雜矛盾體。我尤其對書中關於“緘默的共謀”那一章印象深刻,作者通過細膩的心理描寫,展現瞭那些本可以發聲卻選擇瞭沉默的人,他們內心的掙紮、自我辯護以及最終被群體惰性吞噬的過程,令人不寒而栗。這本書讀起來非常沉重,它迫使你直麵人性中那些陰暗、復雜、不願承認的部分,看完之後會讓人感到一種強烈的現實壓迫感,並引發對當下社會現象的深刻反思。
评分這本書的魅力在於其高度的象徵意義和幾乎無處不在的隱喻。閱讀過程中,我感覺自己像是在解讀一份加密的文件,每一個場景、每一個道具、甚至是一條不起眼的河流,都可能指嚮更宏大的主題。它似乎在探討關於自由的邊界、個體與體製的永恒衝突,以及記憶的不可靠性這些哲學命題。作者的筆法極具畫麵感,我甚至能清晰地“聞到”書中描繪的那些潮濕的地下室氣味,能“聽見”遠方傳來的模糊鍾聲。然而,這種高度的象徵性也帶來瞭一定的閱讀障礙,有時候我會停下來,反復查閱前文,試圖理清某個物件到底代錶瞭什麼。但正是這種需要讀者主動參與構建意義的過程,讓閱讀體驗變得無比充實和具有粘性。它不是一個被動接受的故事,而是一個需要你全神貫注與之對話的文本。
评分文筆不錯,描寫也不錯,但我對他寫的這些題材不敢興趣。
评分敘事和描述非常流暢,讀起來沒有粘滯感;沒有所謂的中心思想,故事就要當作純粹的故事來讀; 有幾篇的小人物很類似
评分文筆不錯,描寫也不錯,但我對他寫的這些題材不敢興趣。
评分敘事和描述非常流暢,讀起來沒有粘滯感;沒有所謂的中心思想,故事就要當作純粹的故事來讀; 有幾篇的小人物很類似
评分有點天方夜譚的味道,故事嵌套故事,永不停歇的講述。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有